読売の強姦報道は事実と違う（少し訂正）（判決文追加）

なお、今回の現象
①勝手に被害者が13歳とされたこと
②勝手に未成年に性的自己決定権を認めないという意見が発生したこと
※社会が望めばそれでいいという意見をいただきましたが、その場合、少年法がおおむね12歳以上を対象としていることと整合性が取れません。加害について意思を認め、被害について意思を認めない整合性を説明してください。

③裁判長に対する脅迫が生まれたこと
はジェンダーバイアスと考えられる。

捕捉　さらに今回の問題とは多少離れて

（その他、寄せられたコメントなどから）
未成年者にアルコール（薬物）提供で意識レベルを落とし抵抗させにくくする手法の判定が甘すぎ。抵抗それ自体も男性が認めるものでなければならないなど日本の悪習がモロに反映されてる…法改正と被害者ケアが必要
○すいません、甘すぎるという根拠はどこから来ているのでしょうか？法改正の理由は何もありません。具体的に説明してください。

アルコール依存症への認識も今回の件を準強姦で立件すらできないことも含め、日本は酒の影響への認識が甘すぎる。法改正に加え、男性がデートレイプ手法以外のコミュニケーションで合意を形成できるよう性教育が必須
○この「甘すぎる」という論理はネットでは有効ですが、何の根拠もないため何も言っていないのに等しいです。ただ後半はまだ他よりマシですが。

姦淫する目的で未成年者に酒を飲ませる事が暴力の一種ではないか。いや成人でもそうだろう。こういう事が犯罪に問えないのなら、法律の側に不備があるのだ。
○犯罪という疑いがあるから裁判をやっています。犯罪に問えないというより、有罪にできないということだと思いますが、推定無罪の原則を踏み外した意見という感じがします。

我が大日本帝國では「合意があったと誤信していれば強制や物盗をしても無罪となる」という感覚で性暴力の有無が決められる。道理で児童虐待が明るみにならないわけだ。強姦罪が成立しても刑罰は米国より極めて軽いし
○条文を読んでください。また判例はそのような公正にはなっていません。強制が認められないから合意の有無が問題になるのです。どこからこのような理解がくるのかわかりません。

強姦罪は見直すべきだと思うんだ、現行法では女の絶望が大きすぎる
○この場合、そのような事例としてあげるのはふさわしくないでしょう。

第一報で感じた「あっ（察し）」そのままの事件だったわけだな。たかが娘の男との手切れに国家権力をたのむモンペのおかげで皆が迷惑
○娘が朝帰りすれば誰でもブチ切れると思いますけどね…そういう点では問題があるでしょう。犯罪じゃないけど。

被害者の意思と関わらず加害者が合意があったと考えれば、強姦罪は成立しないのか。法律的には当然なのかもしれんけどダメよダメダメとか小学生でも言ってるこの日本で？イヤよイヤよも、を本気で信じるもん勝ちか？
女生徒が「脅迫を受けて身の危険を感じたが怖くて抵抗できなかった」と一貫して主張してたらどうなってたんだろこれ。逆にほろ酔わせてセックスしても無罪っぽいのでヤリサーは正義。
○条文を読んでくださいね。

まとめ人の私見がノイズ 引用したツイートと全く関係ない、まとめ主の持論を語り出すあたり、独自研究タグ付けた方が良いのでは？
○ノイズという方は判例を分析してください。また13歳というデマについて論評して下さい。民意はそこまで正確なのでしょうか。正しいのでしょうか？それはノイズではないのでしょうか？

三好裁判長、すみません。やっぱり、未成年者の性交そのものを禁止せなあかんのとちゃうかな。飲酒や喫煙みたいに。
姦淫する目的で未成年者に酒を飲ませる事が暴力の一種ではないか。いや成人でもそうだろう。こういう事が犯罪に問えないのなら、法律の側に不備があるのだ。
○こうした意見は最終的に女性に人権を認めていないので却下します。そして男性にも人権を認めていません。最終的には全体主義に行き着きますが、それは先進国から逸脱するということを決定します。

このまとめは怒る人が多そうだ… しかし『強姦罪が改正されて「抵抗の要件」が廃され非親告罪化すれば』なんて実に恐ろしい。『全てのセックスは強姦である』まで一直線の論理。
○意外と怒る人は少ないですね。ただご指摘のような方は若干いらっしゃるようです。

てか結局、「死ぬか殺すかレベルの抵抗できなければ合意ってこと？」という、「法曹界の方々」が「感情的なクソ素人ども」と馬鹿にしていた指摘どーりやったんやんか。
○そこまで条件は厳しくないです。その前にそれは傷害罪かもしれません。

収録ツイートは良いのだが、全般にまとめ主がセカンドレイパー。冒頭追記部分の主さんの付け加えた私見ストーリーが特に酷い。情報源の明示もなく推測で決めつけ
○ソースは判例と判決文と現行法制度です。判決文に現れた文章から考えられるストーリーを導き出しました。

「故に加害者に強姦しようという認識がなかったので同意があったという可能性が否定できない。」これは間違い。まとめ人が理解していないのが分かる。
○わかりやすくすると論理に若干飛躍が出るということは認識しておりますが、間違いなら具体的にご教示いただきたい。

より2ツィート補足します