- cogas_uasanbon
- 3406
- 0
- 0
- 0
と考えれば、ロジバンには①集合論、②メレオロジー、③群れ理論 の3つの構造を備えているわけで、かなりお強い言語だと思われます。
2014-09-16 16:55:21http://211.1.212.79/jalop/japanese/ronbun/2003/saito.pdf メレオロジーはこっちのほうがいいかもしれない
2014-09-16 17:28:07これも集合論とはまったく別のものなんね?メレオロジーは、要素自体が部分関係を構築していて、和、積も定義されるようなものの集まり。
2014-09-16 17:48:50メレオロジーは恐らく、集合論と等価なんじゃないかな?集合を要素とする集合族を用意すれば、要素同士は部分関係(包含関係)を構築するし、和積も定義できるよね。
2014-09-16 17:50:04等価、というのは少し駄目だな。同型でとどめておこう。メレオロジーは集合族と同型なはず。ただ、哲学的な意味合いがちょっとあるんだろうね。集合論では書いたように、集合を要素とする族、すなわち素朴なオブジェクト、その集合、その集合族、という3つの型を必要とする。
2014-09-16 17:51:38いや、違うな。メレオロジーでは、素朴なオブジェクトとその和積演算結果(大事なのはこれも「個」であるということ)が同じ型であるということが大事なんだね 。
2014-09-16 17:56:34そして、個と個の間に part of という半順序関係が組み込まれていること。衆理論と集合論を足して微妙な感じに2で割った感じだね。でもメレオロジーも有用らしいよ
2014-09-16 18:04:31いや、でもメレオロジーってそんないい理論なんだろうか?ある集合を原子的ベースとしてつくったメレオロジーというのは、結局のところ、その集合のべき集合の部分集合と同型じゃないか?
2014-09-16 18:18:58って考えると、メレオロジーってのは集合族とほとんど同一なのでは…。あ、そうか、なるほど。同型ではあるが、集合論側では、やはり{}で「包んでしまっている」わけか。でも、メレオロジーだと{}で包まない(メレオロジー的オブジェクトになるわけだけど)。『袋』を使わない、という点でいいかも
2014-09-16 18:21:19ま、いずれにせよ、メレオロジーもsingularismではあるわけだ。「xはクラスメイトだ」のxに「トムとリサ」を入れて「トムとリサはクラスメイトだ」としたいとき、singular(≒個)な項として「トムとリサ」というメレオロジーな対象を入れてやる、というわけだ。
2014-09-16 18:22:55このアプローチが集合論と決定的に異なるのは、「x」と「xとy」というものの型が同じであること、すなわち、集合論のx≠{x}という制約からフリーということなんだろう。
2014-09-16 18:24:22で、戻りましてー。lu'o SUMTI は lo gunma であり、すなわち個であるから、SUMTIをくるんだ新しい型であるはず。
2014-09-16 19:16:48meiは衆の個数について言及する述語であるわけだよ。lo gunma は gunmaな衆であるのだから、lo suzmei は suzmeiな衆となる。この違いがあらわせない
2014-09-16 19:27:29あ、こういえばいいのか。lo gunma は、衆であるわけだが、それぞれ個はgunmaである。lo suzmeiも同じに、lo suzmei は衆であるわけだが、それぞれ個がsuzmeiである。
2014-09-16 19:30:47