子供に悪影響を及ぼすという理由でアニメ排除を掲げているPTA役員に通報されたシェルさんの顛末。

3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero

大体、「子供に被害を加えたり、子供が間違ったことをやりださないかを不安に思い、犯罪行為を取る可能性のある男性のある行動を目撃したとして別のPTA役員の方が通報を行った」というのがホントにマトモな発想だと思ってるならちゃんちゃらおかしいってレベルじゃねーです。

3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero

それを公然と公言したのであれば名誉毀損だし、そんな事情で通報したならば、それこそ虚偽告訴です。そも日本において捜査機関に行う「通報」とは「何らかの処分」を求めて行うモノであり、もしそういう意図がなかったのであれば「通報」ではなく「相談」を行うべきでしたね、と。

3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero

「問題の男性はわいせつな創作物を持っている可能性があることを問題視されていました」というのも前述の引用部分も含めて呆れる話で、可能性だけで他人を犯罪者扱いするのが、本当にマトモな人間の思考ですか？

3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero

そりゃもちろん、例えば昼日中からダッチワイフや卑猥なイラストのついた抱き枕や紙袋を掲げてあちこちうろついていたとか、子供が集まる公園でヱロ漫画やヱロ本を読んでいたとか、露出狂みたいな立ち振る舞いをしていたとかっつーなら通報されても仕方ないとは思いますよ。

3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero

そも、何が「現状の175条などにおいて問題の創作物などで摘発できる多くは、製造者や製作者、またはその関係者などですが、所持者に対しては児童ポルノ禁止法とは違い、所持への罰則が明記されていません。」だよ。

3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero

このブログ主、「わいせつな創作物」を「児童ポルノ」と同列に扱おうとしている時点で思想犯の素養ありすぎで怖い。一事が万事この調子なのはある意味凄いが、とりあえず「罪刑法定主義」でググレカスと。世の中の法律はお前らの主義主張や趣味嗜好や性癖に合わせて作られてんじゃねーんだぞ、と。

3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero

「こういった不備で摘発に至れないことも問題ではありますが、摘発のできないような現行の状態であったとしても」って、何この人治主義にも程がある発想。本気で云ってるなら病院が来い案件だぞ、これ。

3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero

「青少年を守ろうとする人に対し「名誉毀損」で厳重注意するというのはとても適切とは言えない対処ではないでしょうか？」 はい出たー、子供を守ろうとする人間無敵説出たー。 ホントに子供を守りたいなら、くだらない寝言をほざく前に本気で法律を学べと。

3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero

「今は警察官僚だった人が政治家もやっている人でもこういったことがあれば、厳重注意した警官のほうを問題視すると思います。」 この全く論拠のない論点先取が、もう発想としてヤバい。 彼女の中にだけ存在している謎の倫理観と法律観。

3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero

「官僚や治安を守るべき立つ立場である組織のトップに泥を塗る行為ではないでしょうか。」 塗らねーよ。法律的な問題を何も犯してねー人間を通報した側が放置され、法律的な問題を何も犯してねー人間が何らかの問題に問われるほーがよっぽど問題だろ。大丈夫か？あ、全然大丈夫じゃねえな。

3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero

「青少年に正しき道を進んでもらい、その進んでもらう子供達を守るべく行った行為、その行為が名誉毀損罪などでその行為を水の泡にしてしまうようでは本当に青少年に健全な育成ができるとは思えません。」 子供を守るってお題目があれば何をしても許されると本気で思う前に、法律を学んでください。

3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero

「日本はまだまだ青少年が健全で正しい道をあゆませるための社会が整っているとは言えません。」 百歩譲って「わいせつな創作物」の存在が全く許されない社会のほーが、性に対して禁欲的である事を他者に強要する宗教的制限であり、基本的人権からすれば相当に不健全ですがね。

3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero

「捜査をする機関に関してもまたそれに従って治安を守るべく正しい行動をとってもらいたい、そう思っています。」 さてここで問題です。犯罪を起こしてない人間を通報した人にゴルァした警察の行動は、果たして正しいでしょうか？間違っているでしょうか？シンキングタイムは10秒。