岩波『科学』編集部のつぶやきの反響

修司 @auonedocomo

これで岩波科学も終わりました。

💙💛 k u r i t a 🐈‍⬛ 🐈 𓃭 𓃠 @kuri_kurita

岩波の『科学』なみ。

三丁目某 @3chomenanigashi

↓これのこと？＞岩波の科学問題発言

anony403@鬱を含めた脳卒中後遺症闘病中…… @anony403

岩波科学から、岩波宗教に名前変えるべきやね。

三丁目某 @3chomenanigashi

まあ小保方擁護もそうだけど、科学なめてるよね。岩波の言わんとするとこはわからんでもないけど、311絡めるなら余計に危険極まりないわー。

NA @kurumaisu_son

岩波『科学』の過去のツイートにある何とか会議の題目や概要を見る限り、科学より優先させるべき社会的な「信仰」「神話」があるとしか見えないな。

妹子 @kenzuishi607

岩波“非“科学じゃん "@IwanamiKagaku: 「専門家」が私たちの「健康」を定義するのでしょうか？　専門家による判断ではなく、社会的合意による判断の領域があること。科学の領域と社会的判断の領域の区別を意識すること。3.11後の『科学』論文選『科学者に委ねてはいけない…"

その辺のおばちゃん @aruobachan

つまり、岩波科学は是非とも扱うべき内容ではないでしょうか？

かっぱはかせ (/・ω・)/ @mikenekoSP

午前中のTLの話題は岩波の科学さんの炎上ツイートだった模様（＝ω＝；　確かにありゃあだめだめよ。だめだめ。

ฅ^•ω•^ฅ（ねこのひと）ᓚᘏᗢ💉×4 @nyagonya_

うーん、岩波に科学じゃなくてイデオロギーを感じた(´・ω・`)なんだろうこの吐き気は。

なげなわぐも @anhebonia

岩波の「科学」は、岩波的には、科学のスーパーバイザーっていう立ち位置なのだろうなぁと

みらじ @milleasie

岩波科学のアレは、一個前のツイートを見てみるといいよ。診断の話じゃないから。

undo(あんどー)🍢🍢🍢🍢 @tolucky774

普遍的な科学が政治で左右される方がこわいやろあほ Twitter / 岩波『科学』: 「専門家」が私たちの「健康」を定義するのでしょうか？... twitter.com/IwanamiKagaku/…

岩波『科学』 @IwanamiKagaku

「専門家」が私たちの「健康」を定義するのでしょうか？　専門家による判断ではなく、社会的合意による判断の領域があること。科学の領域と社会的判断の領域の区別を意識すること。3.11後の『科学』論文選『科学者に委ねてはいけないこと』の底流にある問題意識です。

2014-12-19 22:36:36

斎藤龍造 @saitoryuzo

.@JPN_LISA さんのコメント「岩波の様な、基本的人権よりも上位に位置するイデオロギーなど私は認めない。差別と偏見を払拭し、人権を擁護できるのが、エビデンスに基づく科学だ。」にいいね！しました。 togetter.com/li/759948#c171…

白くま @oursblanc27

岩波科学方面が炎上している模様、だが。 twitter.com/IwanamiKagaku/…

🇺🇦無道入人 (Day-Bee-Toe) @DayBeeToe

.@monstar81053 さんのコメント「「岩波文化人」が私たちの「健康」を定義するのでしょうか？　岩波文化人による判断ではなく、科学的知見による判断の領域があること。科..」にいいね！しました。 togetter.com/li/759948#c171…

nabeso @nabeso

これにぶら下がってる人の怒り方がわからんのだけど、単独の主張に対してというより、岩波科学の編集方針の蓄積にたいする怒りなんだろうか twitter.com/iwanamikagaku/…

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

やばいよ、岩波「科学」。ガチで騙しにきてる。レトリックと権威主義のカードを切ってきた。確信犯だ。

まとめのお知らせ @togetter_pr

@yondakotoさんの「岩波『科学』「健康は社会的合意で判断」への反応」が250viewを達成。見てる人が多いね。チェックしよう。 togetter.com/li/760049

杉下京子@飯テロネズミスキー @kyouko_sugisita

健康を専門家による客観的科学事実でテイギして何か問題があるのかね。社会的合意による健康って「AIDSは握手でうつる」とか無知が共有される事例しか浮かばないんだけど。岩波は科学の看板おろせよ。

しー @uwao25

つまり、最初の岩波に反論するならこう。健康の定義を科学者に委ねてはいけないわけではないが、出てきた回答の根拠は科学とは関係なく、社会の価値判断の肩代わりくらいに考えたほうがよい。

🇺🇦無道入人 (Day-Bee-Toe) @DayBeeToe

.@full_frontal さんのコメント「社会科学の分野では、岩波の『世界』も酷い。ただの左翼機関紙のような存在になっている。」にいいね！しました。 togetter.com/li/759948#c171…

トーマ=サン @tomasanvnvlavc

@0rasa0 それは当然折り込んで我々やってるので、何を今更感があり、しかも多元的で総合的であるところの価値観を操作したい欲望が岩波の科学の記事からは読み取れるので、おまゆうっていう反発を招いていると理解しておりまする

passerby @tokyopasserby

岩波・科学のツイートがフルぼっこにされていますが、みなさん記事を読んだ上でのことでしょうか。見出しに反応しているだけ？ twitter.com/IwanamiKagaku/… 「健康」と書かれてているのを「病気」と書き換えている人もいるし。 twitter.com/MyoyoShinnyo/s…

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

いやいやいやいやこれはヤバい。社会的な要求によって病気とされ、治療を受けさせられるなんてことがあってたまるか。優生学への道にもなりうる。 twitter.com/IwanamiKagaku/…

2014-12-21 07:15:18

さるたに @Sarutani_tweet

twitter.com/IwanamiKagaku/… …言ってることがアレすぎて、自称「岩波『科学』」のなりすましアカウントか、中の人が壊れたかと思わずにいられない。