「ベーシックインカム村」対「年金生活保護村」第２弾

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

@yancy5151 @bukkakemisosiru @yaesiro @bowwowolf @azaelia ツイートを使わせていただきました。問題ありましたら対応しますのでご連絡ください。 togetter.com/li/774182

田中一郎 @bukkakemisosiru

ちょうど良かった BIってどの位お金配るものなの？ 君の案や一般的な案の、金額や年齢制限とか所得制限とか財源とか、どんな感じ？@yaesiro @yancy5151 @bowwowolf @azaelia

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

@bukkakemisosiru ああ、それはここの「ベーシックインカム徒然　togetter.com/li/340256　」に書いた通りです。平凡な年金生活保護一本化案ですね。細かい数字は変化していますが、概算は変化していません。

グローバルは正しいのか？＠yancy @yancy5151

@yaesiro @bukkakemisosiru 一見良さそうですがBIは失敗すると思いますし、失敗した時のリスクがあまりにも大き過ぎるので同意は出来ません。 取り返しがつかない程に若者の失業率が更に上がり、格差が広がって終わりではないでしょうか・・

田中一郎 @bukkakemisosiru

給与に応じて、会社と社員が折半する社会保険料を、BI化してどう徴収するのかも良く解らないな BIの成否以前にこのまとめは説明が不充分で、人々の理解は得られないと思う @yancy5151 @yaesiro

グローバルは正しいのか？＠yancy @yancy5151

@bukkakemisosiru @yaesiro 私も一番最初に思ったのが保険なんですよ^^;どちらにしても私の妄想では必ず歪が生じて失敗すると思います。人間が毎月生きるに困らないお金を受け取っても真面目に働き、決して楽な道を選ぶことはない。と、言うのが前提なら話は別ですが(笑

田中一郎 @bukkakemisosiru

そこは突っ込まないでｗ 日本人は真面目だから大丈夫なハズ @yancy5151 @yaesiro

グローバルは正しいのか？＠yancy @yancy5151

@bukkakemisosiru @yaesiro それでも若い子は過ちを犯すのですw それと真面目に働いている人、又は政治に影響力を持つ富裕層が納得するかが問題です。金額を切り下げられたり、BI終了になった時に「２０年間一度も働いたこと無いっす」なんて人が…危険ですよ。

MS-06F ザクⅡ @Oicos_Nomos135

@yancy5151 @bukkakemisosiru @yaesiro 働いたら負けかなぁと思っている

グローバルは正しいのか？＠yancy @yancy5151

@FoxQbee @bukkakemisosiru @yaesiro まさに(笑) まぁそうならなければいい話ですが、なった時のリスクはデカすぎます^^;

MS-06F ザクⅡ @Oicos_Nomos135

@yancy5151 @bukkakemisosiru @yaesiro 親の遺産を株式投資して配当で生活＋BIなら、本当に働いたら負けですよ。 何処かでラインを引けばいいと思いますがね。 半年以上働かなければBI停止とか。

田中一郎 @bukkakemisosiru

そう言う事は言われ慣れてる人だと思いますので、その先の話を聞いてみたいんですよ @yancy5151 @FoxQbee @yaesiro

田中一郎 @bukkakemisosiru

そう言う制限をしないのが、BIの醍醐味らしいです @FoxQbee @yancy5151 @yaesiro

グローバルは正しいのか？＠yancy @yancy5151

@bukkakemisosiru @FoxQbee @yaesiro 確かに^^;読んでみても反対派の意見は事前に分かっているみたいですし、『その先』には興味ありますね。

MS-06F ザクⅡ @Oicos_Nomos135

@yancy5151 @bukkakemisosiru @yaesiro 何処かでラインは必要かな。 50年後100年後もBIが良い方向に機能していればいいですが、戦後70年でこの有様ですからね。

グローバルは正しいのか？＠yancy @yancy5151

@FoxQbee @bukkakemisosiru @yaesiro 所得格差にしても子育て世代への支援にしても確かに喫緊のものもあるのですが、それは別でやればよく、BIが解決策にはならないと思いますけどね・・・

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

気が付いたら、通知が増えていたので、連投失礼しますｗ　あと、ＢＯＴ並みの繰り言なので、フォロワ―さんはごめんなさい。 @yancy5151 @FoxQbee @bukkakemisosiru

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

まず『ベーシックインカムによる労働意欲の減衰』についてですが、現状考慮には値しません。月5～7万円程の現金給付で労働意欲が維持された例は多くても、喪失した例は少ない以上、今のところ妄想でしかありませんから。@yancy5151 @FoxQbee @bukkakemisosiru

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

本当に繰り言ですが、元々私みたいな保守的な資本主義者にとって、ベーシックインカムはありがちな発想です。ローコストな現金で、乱立する社会保障を一本化し、労働意欲を損なうミーンズテストを廃止できるわけですから。　@yancy5151 @FoxQbee @bukkakemisosiru

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

だから、古くは『パンとサーカス』、現代でもイラクの現金補助金、ブラジルのボルサファミリア、欧米先進諸国の『負の所得税』系実験等、ベーシックインカムに近似した政策は多いですが、労働意欲に大概中立的でした。@yancy5151 @FoxQbee @bukkakemisosiru

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

で、この結果は予測されてもいました。働かない人が増えれば、働く人の給料が上がる。すると『抜け駆け』がおこる。それが市場原理。もっとも実際にはベーシックインカム近似策程度では、働かない人自体増えませんでしたが。@yancy5151 @FoxQbee @bukkakemisosiru

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

日本でもマルクス主義が流行った頃には「俺達が働かなければ、資本家が困るはず！」とストライキした人は多いですが、資本家が札束で頬を叩けば、多くは寝返りました。ベーシックインカムも同じで、札束の前には無力でしょう@yancy5151 @FoxQbee @bukkakemisosiru

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

なお、年金保険料納付者の不満は現行制度でも多いです。例えば、『俺達の保険料はどうせ返ってこない！　一部のゴネ得老人に渡すなら、ベーシックインカムで（俺達を含む）日本国民に広く分配する方がマシ！』とかです。　@yancy5151 @FoxQbee @bukkakemisosiru

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

とはいえ、どんな制度にも未知のリスクはありえます。私は「ベーシックインカムに一本化しない事によるリスク」を恐れますが、その逆もあるでしょう。だから、特区制などで制度間競争すればよいと、常に主張しています。@yancy5151 @FoxQbee @bukkakemisosiru