我が上なる☆きらめく天空と我がうちなるアイヒマン

あぶすと @CBT_Abstracts

国際的水準云々を言うのなら、その発言をヨーロッパでやったらどうなるのか、考えてみるといい。

モリモツガリツ @sarurune

この発言はありえない。臨床心理士として最低限守るべきものがある。っていうか、人としてあり得ないし、国際感覚の欠片もない発言。 RT @cpyuhshi2013: @hiyoccoo 今井さん、アイヒマンみたい、

モリモツガリツ @sarurune

@cpyuhshi2013さんも墜ちたな。 まぁ、わたしは最初から反対側の立場なんだけども

白黒乃犬@田代信久🔥 @R103103

@sarurune ただ 会って話すとユーモアと見識はある方なんですけどねえ

モリモツガリツ @sarurune

@R103103 会って話をしてみると面白くていろんな知識のある人なんでしょうけど、論理的で常識的じゃない人が時々いますよねぇ

白黒乃犬@田代信久🔥 @R103103

@sarurune 公認心理師憎しでどっかで道を踏み外してしまって、このケースは倫理違反でありドイツやイスラエルではかなり問題とされて公職を辞職レベルでしょうねえ

モリモツガリツ @sarurune

この発言、いつ誰をなんでハンナアーレントと評したのかわからないし、なぜアイヒマンを持ち出したのかという点には言及していない。これが意図がわからない原因だろうな。 RT @cpyuhshi2013: @guriko_ ハンナ・アーレントに言及しています。

モリモツガリツ @sarurune

@R103103 現段階で辞職レベルですが、この先アイヒマン発言について下手に弁解すれば（アイヒマンも悪くはないとか）ドイツなら逮捕でしょうね。

白黒乃犬@田代信久🔥 @R103103

@sarurune ですね あの様な極めつけとあの比喩はゆるせませんねえ

モリモツガリツ @sarurune

@R103103 まぁ、言論の自由はありますが、侮辱する権利はないですよね。 心理士なら、その主張の欠点とその根拠を下手な比喩表現なんて使わずに、論理的に説明すればいいんですよ。批判的に論文を読む訓練は受けてるんですから

白黒乃犬@田代信久🔥 @R103103

@sarurune ですねえ あれは侮辱でありハラスメントですねえ

臨床心理士有志の会 @cpyuhshi2013

@sarurune ハンナ・アーレントのアイヒマン論についてご存知ないですか？

臨床心理士有志の会 @cpyuhshi2013

「悪」というものが、いかにも式のものではなく、ある種の凡庸な忠実さの中に内包しているという議論です。

臨床心理士有志の会 @cpyuhshi2013

@cpyuhshi2013 というか、話しが通じないなぁ。教養のなさ、と言うとまた反発だろうね。

まやかわ（爾） @okazukineko

いやそれはそうなんだけども、アイヒマンがコミットしたのは明々白々な悪なんですよ。アーレントもその文脈からはズレてないはず何だけどなぁ twitter.com/cpyuhshi2013/s…

まやかわ（爾） @okazukineko

凡庸な忠実さそのものが悪なのではなくて、凡庸な忠実さという極めて人間的行為が凡庸とは断絶した非人間的行為に帰結することが悪なのだから、凡庸な忠実さのみを揶揄する、というのにアイヒマンのアナロジーは用いれないと思うのよ