日本の「自己責任」私論~ムラの他者に憑依するココロの旅

「自己責任論」と名の付かぬ日本の混乱現象も、ほぼどれも原因自体はシンプルだと思います。 「わたし/みんな」の意識の反転。 「思い入れ」が昂じると「思い込み」。 「権利に内在する制約」=「他者の権利尊重」との一体の不理解。 続きを読む
社会問題 教育 自己責任 セルフまとめ ムラ社会 いじめ 日本
11
斎藤環 【新刊】『オープンダイアローグがひらく精神医療』 @pentaxxx
なんか久々に反響が大きいですね、自己責任論。思うに今の自己責任論は「権利と義務は一体」論に似てる。間違いだけど。天賦人権説ってのは国家には個人の権利を無条件に保証する義務があるって話。権利と義務の等価交換は「瑞穂の国のムラ社会」の掟(国賦人権説)の話。
田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama
近代的天賦人権説は「国家には個人の権利を無条件に保証する義務あり」。その通り。但しこの権利には公共の福祉=国民の権利調整の円滑化のため「内在制約」がある(細かくは諸説あり)。でないと社会が成り立たない。 つまり「自分の権利の尊重=みんな(自分以外の国民全員)の権利の同等の尊重」。
田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama
続)「みんなの権利を自分と同等に尊重する」事で「自分の権利」は社会的に完成する。この他者尊重が「内在制約」。尊重=相互調整の均衡点が「公共の福祉」。権利行使は「表現」を含め未来の個の状況に依り自生的に実現するものなので、「公共の福祉」の内容を事前に法で事細かく決める事は出来ない。

この個人の権利の内在(or外在)的制約は、民法では"信義則"として規定されている。

リンク houritutechou.blog46.fc2.com 信義誠実の原則―私権の制限 | 法律勉強ノート 信義誠実の原則・信義則とは 1条2項にあるように、相手方の信頼を裏切ることのないよう誠実に行動すべきであるという原則を「信義誠実の原則」または信義則という。
田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama
続)この他者尊重=権利の内在制約は、文字通り国民一人の内心に「内在」する。制約だから「義務」と呼んでもいい。但し「国家への義務」でない。「本人の本人による本人のための本人の義務」。国への義務(納税など)と混同しない様、違う言い方を捜すなら「つとめ(努力目標)」。「倫理」そのもの。
田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama
続)この「本人の本人による(以下略)」義務(つとめ)が、国民個人の「権利/義務」の表裏コイン。法治社会に於いてこのコインは確かに存在するが、それは「個人の内心の中で完結するもの」。これがつまり「自己責任」。「国民個人-国」の権利義務関係は、非対称性の高い「まったくの別問題」。(続
田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama
続)だが日本では、ここでもまた「自分/みんなの”反転”」が。個人の内心で完結すべき「権利/義務(つとめ)」の”つとめ”の部分を、「他者=世間」や「国」が、”自分の方が負うべきものだ”と、180度逆に「おせっかいなカン違い」をしてしまうのだ。逆と言うのは法治の仕様から見れば、だが。
田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama
続)この「自分/みんなの反転」があると、見た「人のふり」を正すのが自分の「つとめ」だと考える。ムラ(みんな)の秩序のために。しかしこの人は往々「自分のふり」は正さない(正せ、と言う諺は昔からあるのだけど)。自分のふりも他人が正すのを待つ。「どうして言ってくれなかったの」と。(続
田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama
続)これは「宗教」の観点から見ると、人が互いに瞬間的に「他者の神様」になり合う、と言う状態。しかしこう言う「自分の倫理チェックの相互依存」は、互いの「都合」=生活の事情の全てを深く知る者同士でないと成り立たない。それがないとチェック側の自己都合の「押し付け合い」になる。(続
田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama
続)コミュニティ全員が”互いの「都合」=生活の事情の全てを深く知る”状態と言うのは、つまり「昔の狭いムラ」であり「近しい家族、恋人、仲間」。ここでは確かに「互いに順繰りに他者の神様になる」事で、一神教的な社会倫理システムがなくても「社会倫理」は一定に機能するわけだ。(続
田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama
続)しかし「狭いムラ社会」でも一定規模になると「村の掟=公開ルール」が必要になる。この「掟」を近在の村からの防衛や村の既得権益独占のため「秘密の掟(なんとか秘密保護法?)」にしたりすると村の中で格差が進み、ミニミニ独裁国家になる。白土三平の世界。(続
田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama
続)一方で民主的大規模ムラは「寄り合い」に類する合議の場を作る。この寄合は意思決定条件を全員一致に近いところまでハードルを上げる(でないと”毎日顔を合わせる者同士”の対立が後に残る)ので、超民主的だがなかなか事が決まらない。このへんは宮本常一が記録していた様な”日本の風景”。(続

ふと福島

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama
福島から「逃げる勇気」。「逃げない勇気」。どちらも讃えるべき事。国も東電も責任を取らない福島は「責任を取る者のいない事が明白な場」に。ならばどちらも「自己が責任を果たしている」。日本に稀な「自己の目覚め」。それがまた「責任を取らぬ者に依存し威を借る」”元の木阿弥”にならない内は。
田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama
続)「逃げる勇気」「逃げない勇気」をなぜ自己責任の両立の姿として互いに認めるに至らず「壁」が高いか。奪われた「生活」の拠所をなお社会に”依存”するしかない。事故という「巨大無責任の発生」に依り拠所を消されてしまった。なお責任を取らぬ者のカネに依存するのも止むを得ない。と言う事か。
田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama
続)福島は失くせない故郷。しかし全国に過疎地は多い。福島に「責任」を騙る利権が注ぐカネのどこまでが他の過疎地と比し公正か。だが被害者がそれを気にする必要はなく。使えるカネは使うべし。この事への外の「無責任な目」。それを気にする良心の「呵責」が選択を違えた側と「壁」を作る。のでは。

ふとシャルリエブド

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama
MX株式番組でたまたまシャルリエブドの解説。メモ。 ●70年代に発刊(前身は”ハラキリ”?) ●”シャーリー”はチャーリー・ブラウンやシャルル・ドゴールを掛けている ●”エブド”は週刊 ●部数は数万。80年代に部数低下。根強い読者も。 ●紙面に広告がない(成程!風刺の独立の要)。
田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama
続) シャルリエブドはフランスの表現文化だが ネット時代にはグローバルに拡散。”世界標準”に合わせた配慮も必要、とアナリスト氏。 これは主語を日本の「性的漫画」に入れ替えても綺麗に成立するんですよね。 見たくない人は「目を背けたい」。”裏返せば同じ問題”なんです。ある意味。

話を戻して

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama
続)「ムラ=他者相互責任=”自分”なき相互維持社会」。一方で江戸などの都市には”粋””心意気”の様な独立の気風も既にあった。これを両方持ち越して近代法治社会化(内心の独立した個人が前提)が行われたための「自他認識と制度(建前)の不一致」が、今も続いている感。中でも深刻なのは…(続
田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama
続)法治を行う当事者=公人がこの「自他の反転」状態で政治を行う状態。権利の”内在制約=裏のつとめ”は個人の内心に帰する事を理解できず(かそのフリ)、国民ー国(自分)との「権利/義務」関係の事だと「別問題との混同」を起こし「権利はわがまま、同量の義務を果たせ」と他人事として求める。
田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama
続)”公人のあなた”もまた国民ですよ、と言うと今度は国政選挙で選ばれた自民党議員が「政党は”公”ではない。だからTVに自分の利益を主張し、結果的公正をTVに求めていい」と私人ぶる有様。アナタは”国民の代理人”を選ぶため公費を費やしてその地位に”置かれた”んですよ。議員は公人です。
田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama
続)「公人」も「私人」も国民です。但し”憲法尊重義務(第99条)”の有無が違う。現役政治家が公然と中学公民に落第の学級崩壊国家。更に政治の公正のため税金から政党助成金と言う「大予算議員生活保護」まで支給。個人の生活保護が賃金と比べて何万違うとか”道徳的に”言える立場か。アホか。
残りを読む(96)

コメント

斉御司 @saionji1942 2015年2月3日
レッテル貼りの域を出ない。
オペル・シグナム @StrikerS_Signum 2015年2月3日
オナニーがしたいならブログでやってろください。
ひろっぺ@内調的勢力 @hiroppe3rd 2015年2月3日
マスターベーションをして場を汚したら自分で片付けて下さいね~ 自己責任ですよ~
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2015年2月3日
レゾンデートルを得ないヒキコモリなニートは「日本=自分」と考えている感が強い。つまり「日本が立派だから自分も立派だ」
1= (ジン):中だるみ気味 @DTdanshaku_19zo 2015年2月3日
セルフまとめは大概タメになりません(教訓)。
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2015年2月3日
日本に対して不利益を被らせる存在については過敏に反応する。排外主義、外国人差別も愛国心の発露の一つ
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2015年2月3日
自己責任論を鼓舞していろいろな理由をつけて「無理に助けなくて良い」だなんて内容を腐るほど見てきた。命の価値は"日本の役に立つかどうか"で違ってくるらしい
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2015年2月3日
親の財産、遺産を食い潰したヒキコモリなニートって餓死してくれるのでしょうかね? "日本に役立たない""害悪"たる存在のはずだけど、どうやって自己の正当化をするのやら
斉御司 @saionji1942 2015年2月3日
こういうまとめを見て思うが、目の前の事象を「こうも解釈できるよね」て言うのはその内容に矛盾がない限り自由だと思う。でも、「この解釈が正しいです」て言うなら、かなり強固な証拠を出すか「なぜ他の解釈が正しくないか」を説明しないと単なる妄言。そして「これが正しいです。根拠は無いです」が書き連ねられてるのがこのまとめ。
neologcutter @neologcuter 2015年2月3日
http://goo.gl/be8Xlf<後藤健二さん>世耕氏「外務省が計3回、渡航中止を要請」←ここまでやってんだから「自己責任」と言われてもしょうがないような気もする。
neologcutter @neologcuter 2015年2月3日
アノニなんとかの正体 #いや夫 説。
🌸はいはい。安倍総理断固支持!🌸 @naotokakashi 2015年2月3日
ツイッターてブログぢゃなかったんだ(驚愕)
!にゃん @bibibikkuri 2015年2月3日
すごいことやったら「お前が偉いんじゃない!」何かあったら「日本人として恥!」日本論なんてそれでいいんだよ(よくない)
クーエミール @toakiyukiyo 2015年2月3日
これだけ国際的な話でもやはりなぜか日本人としてとか日本の空気論とかお得意の形而上学か。彼がリスクを負って危険な地にわざわざ行ったのは現地の生活者の状況を知らせるため、彼らフリーランスのおかげで国家を通さない貴重な情報をぬくぬくと私達は得られているのに。
🌸はいはい。安倍総理断固支持!🌸 @naotokakashi 2015年2月3日
坊主憎けりゃ〜も分かるけど、流石に こ の まとめ記事に文句つけるのは無理筋だろ…。
まるちゃん@大湊警備府 @malchan1224 2015年2月3日
neologcuter キレ芸は使わないから違うと思う。 まあ、こんなのが2人も3人もいるとげんなりする点は同意w
まるちゃん@大湊警備府 @malchan1224 2015年2月3日
で、他のまとめで他の人が書いていたけど、ごめんねパクらせて。「長い!四コマでやれ」
1= (ジン):中だるみ気味 @DTdanshaku_19zo 2015年2月4日
neologcuter いや夫と違ってネタまとめには便乗するんだよなあ・・・。
okoo @okoo20 2015年2月4日
だからあれほどもうこんなことやめたらとだな・・・。
超icbm @ssicbm 2015年2月4日
批判側に具体的な批判がなされて無いのだが、それこそレッテル張りとしか言えないw
超icbm @ssicbm 2015年2月4日
twitterは何言おうが自由だし、ブログの一形態でもある。そして理解出来ない、自分と違う意見の排除をここでやらかすのは、投稿者の説の補強にしかなってないw
セバスチャン小林(裏) @Dongpo_Jushi_x 2015年2月4日
ssicbm ブログでやるなら無視するし、ツイートてやるならフォロー解除なりブロックなりするって。でもTogetterでまとめられると最新まとめとか注目まとめに流れてくるんだよ!
1= (ジン):中だるみ気味 @DTdanshaku_19zo 2015年2月4日
ssicbm togetterというのはツイッターの「まとめサイト」なんですよ。元のツイッターとは違って、個人のブログではなくてそうしたブログの発言を多様な形で整理できる「ハブサイト」なんです。セルフまとめというのは、わざわざtogetterでやらずともブログ(=ツイッター)でできますよね。コメントだってメンションありますし。だから、特定意見や自分の意見だけ取り上げて、他の考えるべき争点や道筋を示そうとせず煽りもするまとめは正直、「ブログでやれよ」としか言い様がない。
大石陽@聖マルク @stmark_309 2015年2月4日
内容はそういう考えもあるだろうなと思うけど、純粋に文として読みにくいので、Twitterでやらない方がいいと思う。でなければ、もっと表現を考えるべき。
1= (ジン):中だるみ気味 @DTdanshaku_19zo 2015年2月4日
この際言っておきます。まとめを作成する人々の多くに言えることなのだけど、アクセス数稼ぐために煽ってやろうとか、「俺はこういう意見で、皆もそれに賛成してるんだ!」的な自己満足のまとめを作ろうなんて思っちゃいないか?「誰のために見せるものなのかをちゃんと考えて作成しているのか」問いかけたくなるまとめがあまりにも多い。要件として厳しいから求めるのも酷かもしれんが、一見つまらなそうでも良いからもう少しコアで幅の広いまとめづくりに精を出して欲しい。
ベンがみさん @taku_dokaben 2015年2月4日
>という感じの雑想です。 雑草かな?抜いても抜いても生えてきそうな、キリのない文章。
ベンがみさん @taku_dokaben 2015年2月4日
「日本政府に手間なんてかけさせやがって、湯川も後藤も腹を切って死ね。自己責任だろ」は言い過ぎだと思う。あくまでダシとして使われ、交渉当事者には到底なりえない人質に、今回の事件の責任をなすりつけるのは良くない。一方で、危険地帯と知りながら自らそこに突っ込んだという湯川・後藤両氏の行動上の責任は、当然問われるべきだろう。早い話が、「責任」を混同してるってことだと思うと雑感。
ベンがみさん @taku_dokaben 2015年2月4日
neologcuter 「捕まるやつは、その時点でジャーナリスト失格」by渡部陽一。こりゃ自己責任ですわ(確信)。
超icbm @ssicbm 2015年2月4日
DTdanshaku_19zo 意味わからん、どのサービス使おうが自由じゃん、どっちでも出来るなら。わざわざって入れてる時点でおかしいと気付いてない。
超icbm @ssicbm 2015年2月4日
DTdanshaku_19zo そんなの貴方が決めることじゃないんよ、使い方は自由。メモ代わりかも知れないし、分かってくれる人だけ見てくれればいいのかもしれん。てかね、あんたの要求はただの我儘。
超icbm @ssicbm 2015年2月4日
Dongpo_Jushi_x 見たくなければ見なければ良いよ、てかTogetterってそういうサービスなんだから、ユーザーが合わせるしかないじゃん。
1= (ジン):中だるみ気味 @DTdanshaku_19zo 2015年2月4日
ssicbm あくまでも目安です。誰もが情報の充実したまとめを作れるわけないですし、求めてはいても強制しませんよ。そんな力もないから。ただ、やはりセルフまとめや煽りまとめの横行には目に余るものがある。そのせいで、多くの社会性に富み有意義なまとめは陰に隠れている。この現状は考えるべきではありませんか?
超icbm @ssicbm 2015年2月4日
DTdanshaku_19zo 多くの社会性に富み有意義なまとめ とは誰が決めるんだよ、俺はこの内容それなりに有用だと思うがね。あんたの言ってることは上の4つくらいの、それこそくだらないコメントに後付で理屈付けただけだ。
1= (ジン):中だるみ気味 @DTdanshaku_19zo 2015年2月5日
ssicbm 確かに、有用でないとは即言い切れるわけではないですが、偏り過ぎです。このまとめにつながるリンクは、人気まとめ以外はどれも自らのセルフまとめに集中しているじゃないですか。この時点で意見誘導してやろうという意図が丸見えですから、まとめ主の視野が広いとは思えない。どれほどご高説を垂れようが、自分とお仲間以外の他者が提示する他の論点に気付かせないようなまとめは「良まとめ」とは言えないです。
1= (ジン):中だるみ気味 @DTdanshaku_19zo 2015年2月5日
勿論、視野の狭いまとめ主はこの人に限りませんよ。セルフまとめを量産する人々(ち○わ、い○夫etc)多くに言えることですから。そう言ったセルフまとめが果たしてまともな判断力を生み出すのかどうかは疑問ですよね。みんなで議論し合う「社会問題」として提示するならそれなりに広範囲の論点を取り扱う必要がある。誰かを笑い者にしたいまとめであるなら初めから「ネタ」カテゴリに入れればいい。
義明_雑談用 @yoshiaki_idol 2015年2月6日
セルフまとめだから、ってのもあるけど、それ以上にこの田川氏@kakitama が問題なのは、まとめのタイトルに「提案」とか「建白書」「辞任勧告」とか強い主張をしてるにも拘らず、一方で「私論」とか「準備稿」とか「ポエム」とか曖昧で逃げをうつような所もある点。
義明_雑談用 @yoshiaki_idol 2015年2月6日
実際、直接メンションやリプライを送って何度かやり取りをしてみたんだが、言質を取ろうとすると「所詮チラシの裏」「本業(漫画)じゃない専門外」と言って逃げる一方で、>https://twitter.com/kakitama/status/562173443940958208 では「自分に直接意見を言いにきたお前は偉い」とさも偉そうな態度を取っている始末。「有用なまとめ」と取りたい奴は勝手に取ればいいけど、私にはこの田川氏@kakitama は「いや夫」レベルの下衆だと思っている。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする