-
- いいね！0
ナユ
@RPG_nayu
@philo_sophy_bk 見た目では皆さんは論理学的と解釈していますが自分的には背理法＋自論の組み合わせのつもりです 当然論理学的に考えたと見ていただいても問題はさしてありませんがね
2015-03-05 21:26:06
巻き込みリプ絶対許すマン
@jia_gup
@03162BOY その自論(出題されている時点で云々)が問題文の存在そのものに言及している、つまり揚げ足取りだから論理学的にアウトな件について
2015-03-05 21:35:48
巻き込みリプ絶対許すマン
@jia_gup
@03162BOY 証明されていることが文中で証明されていない問題文から 「相似と証明されている」 と導いたことがアウト
2015-03-05 22:00:15
ナユ
@RPG_nayu
@philo_sophy_bk 今回のテストでは必ず証明できる事をあらかじめ確かめてからこの方法でん考えました なのでこの論が成立するのです
2015-03-05 22:01:43
ナユ
@RPG_nayu
@philo_sophy_bk あぁ、確かめたというより元々この証明の答えなんて分かっていたんですよ １度求めてからつまらなかったのでこのような方法で書いたのです 良く見ればわかるかもしれませんが消しゴムで消したあとがあると思います
2015-03-05 22:06:00
巻き込みリプ絶対許すマン
@jia_gup
@03162BOY 消したら意味無いですよ 論理学も数学も言葉と式を用いるんですから、それらが無ければ意味がありません その上、証明できないという答えがある問いもあるので、消したら余計証明できていることは証明できません
2015-03-05 22:11:50
巻き込みリプ絶対許すマン
@jia_gup
@03162BOY 完璧な証明のハズじゃ無かったっけ？wwwwww pic.twitter.com/Bm6mJCqr04
2015-03-05 22:32:16
拡大
巻き込みリプ絶対許すマン
@jia_gup
@03162BOY どこがwwwwwwwww 証明されたことが書かれていないのに証明されたって仮定して進めた証明じゃんwwwwwwwwwwww 最初から間違ってんじゃんwwwwwwwwwwwwwwwwww
2015-03-05 22:48:06
巻き込みリプ絶対許すマン
@jia_gup
@03162BOY だから、「証明できない」というケースもあるのに「証明できる」ことを前提に証明を進めてるからおかしいんだよwww
2015-03-05 22:57:20
ナユ
@RPG_nayu
@philo_sophy_bk だーかーらー １度証明できることを確認した上なの この意味わかる？ あ、この後きたリプは明日返すから心配せず
2015-03-05 22:58:34
amagai
@takumkt
@03162BOY @philo_sophy_bk うるせえなクソ中学生。お前が今やってることは俗に言う黒歴史ってものになるやつなんだよ。本気でやってるんだろうけど、クソ恥ずかしいぞ？いいから今朝の俺のリプ返せや。
2015-03-05 23:24:28
ナユ
@RPG_nayu
@takumkt @philo_sophy_bk 当然リプは返させていただきます 黒歴史ですか。そりゃまた勝手なご想像をw 仮に私が中学生としたら私ごときの低脳に本気でムカついてるあなたはうつわが大変小さなお方なんですね^^
2015-03-06 06:10:26