ある一定以上の年齢になった人の権利は制限すべきなのか

Tetsuya Isozaki @isologue

肉体の衰えは現在の技術ではいたしかたないが、社会的な判断というのは通常、時間をかけられる。1時間で解答しなければならない問題の点数が下がるのと、週単位で時間をかけられる判断は異なる。RT @junmk2: ダブスタ

無期隠匿 @junmk2

週単位で時間をかけられるような問題の判断能力も落ちるでしょう。瞬発力ほどではないにしろ。RT @isologue: 社会的な判断というのは通常、時間をかけられる。1時間で解答しなければならない問題の点数が下がるのと、週単位で時間をかけられる判断は異なる。

thetakatmark @thetakatmark

@isologue 池田さんの主張は『高齢者が既得権益を持ちすぎているのに若者と同じ民主主義的権限を持っていてはダメだから、特に政策決定における高齢者の権利を制限しろ。』ということであって、老人の判断能力低下の問題ではないでしょう。それ故この主張の実現はまず不可能なのですが。

Tetsuya Isozaki @isologue

契約できる能力があると認められているから、権利が制限されていないわけです。RT @junmk2: …論拠に法律持ち出されてもトートロジーなんですけど・・・。未成年よりも老人の方が個体差が大きいのは認めます。しかし総体として衰えるのは事実でしょう。

Tetsuya Isozaki @isologue

その通り。RT @thetakatmark:池田さんの主張は『高齢者が既得権益を持ちすぎているのに若者と同じ民主主義的権限を持っていてはダメだから、特に政策決定における高齢者の権利を制限しろ。』ということであって、老人の判断能力低下の問題ではないでしょう。

Tetsuya Isozaki @isologue

「カテゴリ平均の能力が低い者の権利は制限されて当然」という主張に置き換えられてしまってるんですよ。RT @thetakatmark 池田さんの主張…高齢者が既得権益を持ちすぎている…老人の判断能力低下の問題ではないRT @junmk2

Heine. @letitbenot

その通りだが「既得権益って何？」という議論で止まるのが日本。RT @isologue その通り。RT @thetakatmark:池田さんの主張は『高齢者が既得権益を持ちすぎているのに若者と同じ民主主義的権限を持っていてはダメだから、特に政策決定における高齢者の権利を制限しろ。』

@i_porter

衰えの話なんて無駄なだけ。単純に既得権益層かつ人口比がこれから増えてくのが問題。若者の声が通らなくなる恐れあり。“@isologue: 契約できる能力があると認められているから、権利が制限されていないわけです。RT @junmk2: …論拠に法律持ち出されてもトートロジーなん

Tetsuya Isozaki @isologue

老人が金持ってるんだったら、老人に気に入られるようなサービスを若者が作ればいい。老人を納得させるような主張を持つ若い議員が出てくればいい。

無期隠匿 @junmk2

「法的には」認められてるんですよね。実際はそれで酷い目にあってる爺さん婆さんは山ほどいるわけですが。RT @isologue: 契約できる能力があると認められているから、権利が制限されていないわけです。RT @junmk2:論拠に法律持ち出されてもトートロジーなんですけど・・・。

Nori（情報ブロイラー） @bgnori

絶対数で負けているしねぇ。人生の残り時間が無いことによる社会へのコミットメントの非存在をどうみるか。 QT @isologue: 老人が金持ってるんだったら、老人に気に入られるようなサービスを若者が作ればいい。老人を納得させるような主張を持つ若い議員が出てくればいい。

無期隠匿 @junmk2

違いますよ。高齢者とのパワーバランスが取れていないのが問題。じゃあ高齢者の権利を制限する正当性のある理屈はなんだ、という話です。RT @isologue: 「カテゴリ平均の能力が低い者の権利は制限されて当然」という話に置き換えられてしまってるんですよ。 @thetakatmark

T T @filoba

それが至難なのです。我々みな子供だったはずなのに、子供のことすらよく分からない。まして老人のことはまるでわからないのです。辛うじて元気な老人向けサービスくらい。 RT @isologue: 老人が金持ってるんだったら、老人に気に入られるようなサービスを若者が作ればいい。

Tetsuya Isozaki @isologue

逆でしょ。選挙行く比率は若者より老人の方が多い。若者がコミットメントが少ないから政治に反映されないんでしょ。RT @bgnori: 絶対数で負けているしねぇ。人生の残り時間が無いことによる社会へのコミットメントの非存在をどうみるか。 QT 老人と若者

無期隠匿 @junmk2

無駄じゃない。その(有権者の)人口比を変えうる理屈なんだから。RT @i_porter: 衰えの話なんて無駄なだけ。単純に既得権益層かつ人口比がこれから増えてくのが問題。若者の声が通らなくなる恐れあり。“@isologue:

容姿だけ和製イニエスタ @xavinese

逆に若者全員海外移住するのも面白い。取り残された高齢者は若者という『移民』を呼び込むための政治を行うようになる。 RT @isologue 老人が金持ってるんだったら、老人に気に入られるようなサービスを若者が作ればいい。老人を納得させるような主張を持つ若い議員が出てくればいい。

無期隠匿 @junmk2

国のための正論をぶって、現実に利益を制限される事について老人が納得すると思うんですか？RT @isologue: 老人が金持ってるんだったら、老人に気に入られるようなサービスを若者が作ればいい。老人を納得させるような主張を持つ若い議員が出てくればいい。

Tetsuya Isozaki @isologue

このまま医療技術等が発展したら、地球全体で高齢者層が増えるのは必至。「問題」ではなく、それを前提として行動することが必要なんじゃないの？RT @i_porter: 単純に既得権益層かつ人口比がこれから増えてくのが問題。RT @junmk2

@i_porter

ネット選挙解禁すればいい。既得権益は既得権益であるがゆえにそれを離さない。“@isologue: 逆でしょ。選挙行く比率は若者より老人の方が多い。若者がコミットメントが少ないから政治に反映されないんでしょ。RT @bgnori: 絶対数で負けているしねぇ。人生の残り時間が

Hidenori Kinoshita @kinosist

こりゃjunさん一本だなw<@junmk2 何も判断能力に問題がない20以下の権利は制限されてるんですが？判断能力に問題がある方ですか？RT @isologue おまえの方が何言ってるんだ、だろう。何も判断能力に問題が無い他人の権利を制限して自分がいい思いをしようなんてやつは最低

Tetsuya Isozaki @isologue

判断能力がある人が自らの意志で契約するのがなぜ「利益の制限」なのか？RT @junmk2: 国のための正論をぶって、現実に利益を制限される事について老人が納得すると思うんですか？RT 老人が金持ってるんだったら、老人に気に入られるようなサービスを若者が作ればいい。

@i_porter

前提としてふまえての提案で老人層の権益縮小もありでしょう。日本はこのままじゃうまくいかなくなるのは自明なわけで。“@isologue: このまま医療技術等が発展したら、地球全体で高齢者層が増えるのは必至。「問題」ではなく、それを前提として行動することが必要なんじゃないの？

無期隠匿 @junmk2

だからそれを前提をして、若者としては対抗しようとしてるわけですよ。ほっといたら社会の進歩が急減速してしまう。RT @isologue: 地球全体で高齢者層が増えるのは必至。「問題」ではなく、それを前提として行動することが必要なんじゃないの？ @i_porter

あやに（耳くそ） @doskoi24

そこで出てきたのが操作が簡単なiPad！RT @isologue: このまま医療技術等が発展したら、地球全体で高齢者層が増えるのは必至。「問題」ではなく、それを前提として行動することが必要なんじゃないの？RT @i_porter: 単純に既得権益層かつ人口比がこれから増え

@i_porter

個別最適と全体最適は異なるから。老人層の個別最適は若者にとっての不適になりうる。“@isologue: 判断能力がある人が自らの意志で契約するのがなぜ「利益の制限」なのか？RT @junmk2: 国のための正論をぶって、現実に利益を制限される事について老人が納得すると思うんですか