山下先生のクライシス・コミュニケーション

あひるっくす第4形態（ただいま進化準備中） @yotayotaahiru

山下俊一「放射線と私たちの健康との関係」（2011年3月21日）: youtu.be/rQ7AK66eC1w @YouTubeさんから←改めて聴いてみると、山下先生はこの2011年３月21日の講演で既に教える人、というより「治療者」として話をしているんだなと思った。（続

拡大

あひるっくす第4形態（ただいま進化準備中） @yotayotaahiru

続）「治療者」「お医者さん」として聴衆の前にたって、今後の空間放射線量の変化の見通し、放射線が人体に及ぼす害がどういうものか、人体への影響に特化した「量」について、防護の基準の作られ方等のわかりやすい説明（その分あちこち省略あり）をするだけでなくて、（続

あひるっくす第4形態（ただいま進化準備中） @yotayotaahiru

続）聴衆を笑わせリラックスさせ力づけようとしているんだと思った。笑いやエンパワメントを狙っているかなという発言の中には私にはジェンダー論的に受け入れがたいものもあるけど。国、行政の一方向のコミュニケーションではないものを模索して、実際に質疑を重視している。（続

あひるっくす第4形態（ただいま進化準備中） @yotayotaahiru

続）「治療者」としての立場にありがちな背負い込むパターナリズムはとても強く感じるし、私が2011年3月当初に聞いていたとしたら「原子力の平和利用」という言葉がでてきた時点で反発したと思うし、100mSvの話も反発したと思う。でも、4年経った今、聞いてみると（続

あひるっくす第4形態（ただいま進化準備中） @yotayotaahiru

続）チェルノブイリ事故後の推移のデータが頭にあって、ふくいち事故後数年後にどうなるか、環境についても人体影響についても、今の2015年に至るまでの4年間の状況はある程度予測できていて話をしていたんだろうと思った。

あひるっくす第4形態（ただいま進化準備中） @yotayotaahiru

まぁ、言葉の使い方の端々が適切だったかどうかというのはまた別の問題だけど。

あひるっくす第4形態（ただいま進化準備中） @yotayotaahiru

「3年目の「ニコニコ～」と免疫、ストレスと健康被害との関係について」togetter.com/li/541656←一昨年、dreswlさんが2013年7月31日未明につぶやいていたストレスと健康被害についての日本語論文の紹介などのまとめ。

mizuki_kanna07409🐰おーん @kanna07409

@yotayotaahiru 山下先生はその時はクライシス・コミュニケーションなんですよね、評価は色々あるでしょうけど。この時の講演ではないですけど、山下先生の言ったことで“やっぱり経験を踏んだ人だな”と思ったのは被曝線量と食品の話でした。(続く)

mizuki_kanna07409🐰おーん @kanna07409

@yotayotaahiru 「事故が起きて２〜３週間で事故による被曝線量の半分は被曝する」「食品汚染もおそらくチェルノブイリのようにはならないだろう」とか、断片的にしか記憶ないですけど、経験に裏打ちされたものだったんだな、と事故が起きて２年ぐらい経って分かりましたね。(続く)

mizuki_kanna07409🐰おーん @kanna07409

@yotayotaahiru 県民には山下先生を批判する人もいますけど、とても評価する人もいるんですよ。「食糧も燃料も届かず、見捨てられたんだ、と思った時、山下先生は福島に来てくれた」という人もいます。あの時、覚悟を決めて福島に来た山下先生は凄い人なんだな、とは思います。

mizuki_kanna07409🐰おーん @kanna07409

吉田昌郎所長と山下俊一先生 きっとこの二人の名前は忘れないだろうなぁ…

mizuki_kanna07409🐰おーん @kanna07409

「ヒューマニズム」云々と泣いて放り出した内閣参与のあの人。あの人を高く評価する声もあるけど、泣いて放り出したまま、時が経った今でもダンマリをきめ込んでる。あの時、あの涙のせいで、現地ではどんなに混乱したか分かってないのではないのか。

タクラミックス @takuramix

私も、当初、この事件には驚いた。内閣参与という立場の方の言動であるから、その根拠とするところも確かなものだろうと思い、小佐古敏荘氏の主張が正しいのだと思い込んだ。 だが、数値の意味するところを調べてみて、話が随分違うと気づいた。 twitter.com/kanna07409/sta…

mizuki_kanna07409🐰おーん @kanna07409

「ヒューマニズム」云々と泣いてあの人が辞めたあたりから、東京の反原発団体と環境団体がだんだん声が強くなったんだよね。でも、校庭が3.8μSv/hでも鉄筋コンクリートの校舎では遮蔽もされて、被曝量が少なく済んだんだよね。

リゲル @fukusima88

疲れているのに。目が覚めちゃって。眠れない。 なんでかなって考えて。ようやく気が付いた。桜の花と雪うさぎ。 これのせいでした。 2011.4.17　撮影 pic.twitter.com/nVQk7m0bDe

拡大

リゲル @fukusima88

@fukusima88 昨日ＵＰした桜の花と雪うさぎ　2015.4.12撮影　と同じ場所から撮った写真 違うのは福島の状況　あの頃と今は違う　でも写真を見ているうちに　あの時の感情が呼び起されてしまったようです

リゲル @fukusima88

@fukusima88 正直2011.4.17　気持ちはどん底　福島市は放射線量も高かった日々　それ以上に目前に迫った計画的避難区域の実施に不信と不安な毎日だった　次は自分の住む町？来年はもうこの景色が見れない？不安の中で 2011年4月福島の春を寝食忘れて撮り続けた日々

リゲル @fukusima88

@fukusima88 あの頃の気持ちをもう一度まとめて説明する気力が今は無い。見たい人、見られる人はmixi リゲルの日記 「福島のポストカードを作るってこと」 2012年8月30日をご覧ください。 mixi.jp/view_diary.pl?…

シュー @shu_n148

山下さんのニコニコ発言も自分は悪くない言葉だと思うけど、結果的に反発されたのでリスクコミュニケーションとしては失敗だったのだとは思う。それでも、一番混乱した時に福島にきてくれた人を県外から悪の手先のようなレッテルを貼って攻撃した人たちには浅はかという感想しかない。

道草クー太郎 @KutaroMichikusa

「リスクコミュニケーション・クライシスコミュニケーション」(PDF）慶応大学・吉川肇子　city.kawasaki.jp/350/cmsfiles/c…　（色々参考になる見解有り）

道草クー太郎 @KutaroMichikusa

クライシス・コミュニケーションは、民主的手続きを犠牲にしつつ被害を最小に抑えるべく統制者・管理者の立場で意思伝達を図ること、くらいの意味かな。有事にそういう局面が存在することの理解は難しくない。 pic.twitter.com/JgrTFH85B2

拡大

😷kissy👏💉x6 @lr_ishy

あの時、私にとってとても当たり前のことを語っている山下先生が批判されるのを見て、本当にびっくりして、放射線影響を伝えることの難しさを震災後早期に認識した。今ならもう少し上手く伝えられるのかなあ。どうだろう。