「性的消費」エピローグ：おもに社虫太郎さんとしんかい37(山川賢一)さんのやりとり

ロードランナー様 @shinkai35

もっとも社虫先生の主張が、キャラの性的消費は（何らかの理由で）現実の人間を性的に消費することにつながる、というものなら、正誤はともかく筋は通すことができた。ところが彼は、美少女キャラはおちんちんに見えて不快だとか、そもそも消費は中立的な意味とか述べ、自らこの線を潰してしまった。

ロードランナー様 @shinkai35

結局社虫先生にとって、性的消費は自分が気に食わないものに貼るレッテルでしかなく、その言葉が意味するところを深く考えたことなど一度もなかったからだろう。終わり。

AQN＠ヮ＜)ﾉ◆ @aqn_

ゆるまき「性的消費はsexual abuseの一種で、abuseの訳語が虐待であるがゆえに表しきれないsexual abuseの態様を上手く表していると個人的には思う」 甲山太郎「性的消費という価値中立な事実概念を認められないお前らはアホ」 どっちだよ

もとみやうみ @umimotomiya

自分はしてない一人ですが、ところでこのツイートはまとめの「性的消費」と、この方々が最近の事例で使った「性的消費」は同じ意味である、という解釈でいいのかなあ...それとも「〜マン」と揶揄したいだけなのかな... twitter.com/age3plus/statu…

春原広規@スコ @snhrSK0

もう「性的消費」なんてことばはないでしゅ RT @itchy_atopy @snhrSK0 性的消費を、男女権力勾配を再生産させる形で表明して初めて悪なのでは。

春原広規@スコ @snhrSK0

「性的消費」は男女の権力勾配があってこそじゃなかったんかよ、それで言うなら「腐女子による性的消費」が成り立つんだよ、もう「性的消費」が分からない

島本 @pannacottaso_v2

甲虫大先生に六祖さんと一緒に晒されてたのがものすごい不快でした。。

島本 @pannacottaso_v2

甲虫大先生のタイムラインを遡ると、表現規制反対派は性的消費を事実判断と価値判断に分けられていないとドヤっておられるのだが、どちらかというとそこを混同しているのは甲虫大先生に見えるのだが。甲虫大先生に批判的な人は｢んなこと言ったらみんな消費だろだからなんなの？｣と言ってるだけ。

YS@GPCR @YS_GPCR

このあべこべっぷりはへ？と思ったし何度読んでもそうなる理屈はわからなかった

AQN＠ヮ＜)ﾉ◆ @aqn_

性的消費という言葉については、「消費」という言葉を経済学的な意味で使ってくれたら全く文句はない。違う意味で使うんならせめて使う側で大雑把でもいいから定義を共有してもらいたいものだよね。

島本 @pannacottaso_v2

自分は表現規制の賛成派にそんなに肯定的ではないし、毒人参の人はパワーバランスの差というものをあまりに無視していると思う。それはエロ規制に限った話ではなく。所謂｢非対称性｣というやつね。でも、論理に劣ってるのは間違いなく表現規制のほうだよ。アホすぎるから権威主義に縋るしかなくなる。

YS@GPCR @YS_GPCR

ここら辺は簡単な話で、「性的なもの、暴力的なものは不道徳なので規制」で思考がストップする人が規制派になるんだよ。不道徳なのを理解しつつ、定義や切り分けが難しいからフェアなルール運用が難しく、妥協ラインを設定しなくてはいけない、まで考えが及ばない。

島本 @pannacottaso_v2

｢弱者は力劣るんだから権力がマイノリティのために動いてくれると思うのはおかしい｣というロジックは政治的帰結としては理解できるけど、それ言い出したら政治なんかいらんでしょって話になるわけで。ちなみにポルノ規制の場合は別に規制派がほんなに弱者とも思わんけど。

島本 @pannacottaso_v2

ポルノ規制して欲しいのって｢子やパートナーを持つお父さん｣でもあるわけでしょう。一般的に子や配偶者を持つお父さんは社会の平均よりも社会的地位は高い。それを表現規制賛成派を絶対的な弱者として非対称性ガーで押し切れると思ってるのが頭大丈夫なのかと思う。

島本 @pannacottaso_v2

性的搾取ではなく消費と言う言葉を使うのは搾取と言う言葉を使うとマジモンの未成年売春とかポルノしか取り締まれなくなるから搾取ではなく消費という幅の広い言葉を使って広範囲に規制したいという魂胆が見え見えなんだよな。

eternalwind @juns76

一番わかり易いバカはカブトムシ自身だったけどね。 RT社虫太郎 @kabutoyama_taro いやー今回の「性的消費」ほどわかりやすい馬鹿発見器は、長くツイッターやってるけど珍しいわｗ

eternalwind @juns76

まあ、今回の「性的消費騒動」の総括じゃないんですけどね、マルクス的な「疎外」って面白いんですけど、それから派生してる理論で誰かを批判するのはかなり難しいんですよ。だって『疎外』ってよく考えると普遍的にあることですから。ね

みとこ @mitoko_dij

「単に自分たちの気にくわない表現を『性的消費だ！』とか言って批判してるだけだろ」って言うのだけには「それは違う」と言いたい　いや、中にはそういう困った人とかそういう言葉が出るまで追い詰められてしまっている人もいるかもしれない　でも「消費」を批判する全ての人がそうではないと信じてる

Atori @BloomAtori

性的消費は性的消費で、それ以上でも以下でもないよなぁ。 で、それをするなとは言っておらず、堂々とそれを触れまわるなということであり、それはゾーニングの必要性とつながる、ということを言ってたんだけど、性的消費ってなんだよ！定義曖昧！みたいなところに戻られてすこしびっくり。

AQN＠ヮ＜)ﾉ◆ @aqn_

性的消費そのものが悪であるかどうかは、性的消費なる言葉を使用している側でも人によって違うようですね。

ロードランナー様 @shinkai35

社虫先生についてついうっかり記事書きそうになってしまったがさすがにやめる。

ロードランナー様 @shinkai35

オタク蔑視大好き系リベラルがやたら目立つようになってしまった理由はどこにあるのか。あれって左派のイメージ悪くするばかりだと思うんですけど。