央端社に対する反応

dragoner@2日目東サ46a @dragoner_JP

先日に続き、Wikipediaで出典として挙げられた「央端社」の本が確認出来ない問題について、Yahoo!ニュースでまとめました→　　存在する？　出版が確認出来ない出典のWikipedia記事問題(dragoner) - Y!ニュース bylines.news.yahoo.co.jp/dragoner/20150…

Shu Xenoblast W. @galway932

Wikipediaの参考文献に挙がっているが、存在が確認できない出版社『央端社』 - Togetterまとめ togetter.com/li/841004 へええこんな事例があるのか。これはWikipediaの限界というよりは、ネット検索の限界と検証可能性の可塑性の問題な気がする

ののまる @nonomaru116

「央端社（おうえいしゃ）」の件で思い出したけど、昔2chの狼板に、加賀さんにいじめられる五航戦の七面鳥なほう（ひどい）の艦名を名乗っていたクソコテがいたんだけど、住民が彼を「たんづる」と呼んでいたんだよな。「瑞」と「端」をうっかり間違えたかわざと間違えたのか。

泉信行 @izumino

Wikipediaの参考文献に挙がっているが、存在が確認できない出版社『央端社』 - Togetterまとめ togetter.com/li/841004 迷惑行為はよくないけど、こういう「箱庭世界を創作する欲望」にはアウトサイダー的な魅力で惹かれるものがある

shoot_c_na＠寧々さん萌え @shoot_c_na

２ちゃんの「安価で架空の○○作って☓☓釣ろうづ」を実践しちゃった例 / “Wikipediaの参考文献に挙がっているが、存在が確認できない出版社『央端社』 - Togetterまとめ” htn.to/yd6v9o #WEBサービス

おーとま @Automatic_T

これって地方在住者の人が（おそらく）ほぼ1人で切り盛りしていた自称出版社な同人サークルで、実質自費出版な制作物をその人のコネがある書店で販売..「Wikipediaの参考文献に挙がっているが、存在が確認できない出版社『央端社』」 togetter.com/li/841004#c200…

Phantom_Works @sutohKADAA_SYA

ｃｆ：記事「サラ・スピッツ」のノートでは央端社の刊行物を出典として挙げていた編集者が「どこかしら宮城県内にあったが、現在は倒産したのか場所が確認できないということくらいしか分からない」とコメント twitter.com/tosyokantyo/st…

ネットラーニング 電子図書館 @tosyokantyo

『Wikipedia』日本語版で突然浮上した謎の出版社『央端社』の刊行物出典問題 fb.me/3nfOMJWkz

2015-06-30 17:57:36

おーとま @Automatic_T

この種のどの流通経路にも引っかからない自費出版物って意外とあるのよね。問題は作者が自費出版している、じゃなくて本当に央端社が設立登記等を経た..「Wikipediaの参考文献に挙がっているが、存在が確認できない出版社『央端社』」 togetter.com/li/841004#c200…

Nic moc @s_watanave

央端社の件、ウィキの記事を編集し直そうっていう議論がこのままだと結局のところ犬種とはいったい何なのかというところまで行きかねなくて面白い。しばらく見てみたい。

現場猫のおっさん(39) @OssanBlackRX

「捏造との判断は早計ではないか」って言ってる人もいるけど、捏造と簡単に判断できそうにないっていうのがこの問題のややこしいところで…「Wikipediaの参考文献に挙がっているが、存在が確認できない出版社『央端社』」 togetter.com/li/841004#c200…

裏川狐 @movewired

この先もし「央端社って存在しないですよね」っていう結論になった後、記事を書いた本人が「すみません、勘違いでした。本当は～～でした」ってなったら、今度はそちらの精査に時間を取られてしまうよな。

Tsuyoshi CHO @tsuyoshi_cho

だからこその原典に当れるのが大切なので...ISBNで参照できない場合はいろいろ保留できるようにしないとではあるな...「Wikipediaの参考文献に挙がっているが、存在が確認できない出版社『央端社』」 togetter.com/li/841004#c200…

ええな猫💉×5 @WATERMAN1996

クロスチェックができない孤立ソースによる記述は不可ってことにすれば良い。竹内文書、東日流外三郡誌みたいなもんだ。「Wikipediaの参考文献に挙がっているが、存在が確認できない出版社『央端社』」 togetter.com/li/841004#c200…

こうず @kouzu

Wikipediaの参考文献に挙がっているが、存在が確認できない出版社『央端社』 - Togetterまとめ togetter.com/li/841004 @togetter_jpさんから リアルにボルヘスの短編みたいな事案過ぎてテンション上がらざるを得ない

ののまる @nonomaru116

例の「央端社」の人の件でイラっときたのは、今本が参照できない理由として「東日本大震災で近所の蔵が燃えて資料等燃えてなくなった」と言っていること。どうも該当する火事はないらしい。とすれば、あの災害を自分の「お話」の証拠隠滅のダシに使ったことになる。あの万単位で人が亡くなった災害を。

こうず @kouzu

そのうち、実在しないはずの央端社の書物がAmazonなどで普通に扱われるようになり、このネット世界は央端社の書物に記された内容を語るためにのみ存在するシステムに変化させられてしまうんだ……

佐倉和音🥴家建て直します @O_Flow

バベルの図書館とも言えますね。「Wikipediaの参考文献に挙がっているが、存在が確認できない出版社『央端社』」 togetter.com/li/841004#c200…

みこあん★ @RinaK10

WIkipedia記事に『央端社』の文献を付け加えた人にTwitterで話題になっていることや、削除依頼に出されていることを伝えたいけど、コメント欄がAmeba ID持ち限定・・・。コメントをするためにID作るのも難だ。

サヅー @sazu12

央端社という出版社の本ありますか？ @okwave okwave.jp/qa/q7338908.ht… ミステリーだ。

サヅー @sazu12

央端社を調べると深みに連れて行かれそうで面白い感覚になる

opqr @opqr5

うーん…犬のことには詳しくないからわからんが、この記事書いた人はほかの執筆者がいないところで多大な貢献をしてくれる立派な執筆者だと、今の今まで信じてたんだが…　この人は月間感謝賞取ってるけど、普通に取ったの納得したもんな　#jawp

opqr @opqr5

ぶっちゃけた話、架空出典はやられたらまずわからん。今回みたいに独自の分野でそれなりの信頼があった編集者なら、なおのこと。他にチェックできる人がいないからね　#jawp

丹羽　シャーマニックテンプル台湾旅行記 @298gama

これが当てはまるかはわかりませんが同人誌をもとに商業化したジャンル例東方プロジェクトやコープスパーティーなどやネット媒体初の作品などの場合大..「Wikipediaの参考文献に挙がっているが、存在が確認できない出版社『央端社』」 togetter.com/li/841004#c200…

うつみ⭕無能生存体 @utsuminow

昼間呟いた央端社の件、あれは1人の人間の妄想という話ではなくて、SF的に解釈した方が面白いよーな気がする。あの記事書いてた人は別の世界線から紛れこんできた人で、その人の元世界には央端社は実在してて、その書籍と一緒に一時的にこの世界線に来てた…と考えた方がいろいろと妄想が捗る。

マガミ@「南洋通商」 @ryuya_magami

その執筆者によって書かれたいわゆる「民明書房」のようで… .@okura_mikura さんの「Wikipediaの参考文献に挙がっているが、存在が確認できない出版社『央端社』」をお気に入りにしました。 togetter.com/li/841004