央端社に対する反応

dragoner@2日目東サ46a @dragoner_JP

ウィキペディアで出典とされた「央端社」、国会図書館から自治体図書館、大学図書館の蔵書数千万件、更に企業情報検索しましたが、存在を確認できなかったという話を書きました　→　 存在する？　出版が確認出来ない出典のWikipedia記事問題　bylines.news.yahoo.co.jp/dragoner/20150…

bee @beec1e

「インターネットで見つからないから捏造」もまた同じくらい狂気だと思うけれど / Wikipediaに載せられる情報ではない ≠ 捏造 / “Wikipediaの参考文献に挙がっているが、存在が確認できない出版社『央端社』 - To…” htn.to/wgyMtS

type76@人生に不向きANTIFA @type76_

#jawp じゃサブカルとでんしゃ()あたりを除けば、ひとつのジャンルが一人の執筆者で持ってるなんて例も珍しくない。架空出典をやられたらアウトだけど、善意でもミスっていうのもあるから怖い。 twitter.com/opqr5/status/6…

opqr @opqr5

ぶっちゃけた話、架空出典はやられたらまずわからん。今回みたいに独自の分野でそれなりの信頼があった編集者なら、なおのこと。他にチェックできる人がいないからね　#jawp

2015-06-30 21:26:14

type76@人生に不向きANTIFA @type76_

twitter.com/Freetrashbox/s… ←これ、まったくその通り。かくあるべきなんだけど、ひとが足りない。百科事典らしいジャンルほど。#jawp

Freetrashbox @Freetrashbox

で、そんな完璧な情報源がそうそうあるわけじゃなく、あったとして素人にそれを選び分ける力があるわけでもない。結局、沢山調べて最も信用出来そうな情報源を選ぶしかないんだよね。で、間違いは別の誰かが正す。それが #jawp というかウィキぺディア。

2015-06-29 13:00:18

研究者「」@1copyからのRT-PCR @uwemon

一度本になったらなんでも参考文献になる今の体質故に起こる事件だなぁ .@okura_mikura さんの「Wikipediaの参考文献に挙がっているが、存在が確認できない出版社『央端社』」をお気に入りにしました。 togetter.com/li/841004

黒い靴 @kvasskvass

wikipediaのいぬ記事で架空出典が大量発覚…ってほんとにこのジャンルの主筆のような存在だったアカウントがやっちゃってたのか。これはウォッチャーには大事件だね #jawp

はるか秋 @pepero1999

Wikipediaの参考文献に挙がっているが、存在が確認できない出版社『央端社』 - Togetterまとめ togetter.com/li/841004 ◆「おもしれー」という気分もあるんだけど、やはり許しちゃいけないよね。他人に危害を与えることが前提の「おもしろ」は、よくない

Penn Station @pswiki

架空出典・偽装出典の問題が広く認知されるようになったってことは、ようやく検証可能性も浸透したのかなとも思います。だって今までは出典自体無い記事が幅をきかせてたんですから。#jawp twitter.com/opqr5/status/6…

らろりるん @Amaranthus1867

央端社という出版社の本ありますか？ @okwave sp.okwave.jp/qa/q7338908.ht… ウィキで参考文献が書いてあることに安心している人への教訓案件だ。

kentarou sumi＠愛知 @ks1234_1234

本題じゃないがフォントが綺麗だ。Web Embededなのかな，と思ったがHTMLソースみても分からんかった。 / “央端社という出版社の本ありますか？ 【OKWave】” htn.to/Q32JXT

あれっくす @NStyles

Wikipediaで参考文献としてあげられているのに存在が確認できない架空の出版社「央端社」って「なかったんじゃ」って読むのか。

創作文芸サークル時の輪@通販受付中 @Kamimura_Maki

もっとメジャーなところだと、博物館の特別展の図録なんかもISBNないんだよね。自分は世界史好きで、図録は色々資料代わりになるものがあるので幾..「Wikipediaの参考文献に挙がっているが、存在が確認できない出版社『央端社』」 togetter.com/li/841004#c200…

BLOGOS @ld_blogos

全く影も形も掴めない央端社とその出版物ですが、それらを出典とした執筆者は、どこで央端社の本を手に入れたのでしょうか。 ／存在する？　出版が確認出来ない出典のWikipedia記事問題(dragoner) buff.ly/1IJng8K

くう朝の、人生いろいろアリアリーナ的なエックスアカウント since 2010 @ichbinfumikun

（央端社の問題で思い出したのだが）「びっくり心中」は個人的に存在を疑問視しているのだが、我輩よりもっと落語に詳しい方に聞いてみないとわからないのであった。 ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%B3…

くらり @clutch__clutch

央端社はこれに関するWikipedia項目を作るべきやつ

固丘 @kooka2525

何が面白いってここまで騒がれてもWikipedia自身に「央端社」のページが存在しないってこと。　／『Wikipedia』日本語版で突然浮上した謎の出版社『央端社』の刊行物出典問題|ガジェット通信 getnews.jp/archives/10236…

散月 @sangue_llia

俺は宮城出身なので解る。かつて仙台にあった央端社はその強力な情報力を恐れられ、時の新政府に社員が虐殺され（央端社っ子大虐殺）、存在を抹消されてしまったんだべ。Wikipediaの記者さんはこの時に勝海舟に匿われた隠れ央端社っ子の子孫だっぺ。

こずま @cos_

『Wikipedia』日本語版で突然浮上した謎の出版社『央端社』の刊行物出典問題 getnews.jp/archives/10236…

富士敬司郎★がんばれない @fujik5963

Wikipediaの参考文献に挙がっているが、存在が確認できない出版社『央端社』 - Togetterまとめ togetter.com/li/841004 @togetter_jpさんから まあ一時期私のサイトも参考サイトに挙げられてたぐらいですから（白目）。

Nic moc @s_watanave

央端社問題ついでにいくつかの編集ノートを除いてみたけれど、恥ずかしながらウィキペディアの編集熱というのがここまでとは知らなかった。

(Ǝ)ɐsıɥıɥso⅄ ouɐɓnS @koshian

今後「たぶんこれくらいだと思うけどちゃんと調べてない」みたいなこと書くときは央端社調べって書いておけばいいのか。

Kanawa Corporation @kanawa_corp

一部で話題の央端社は、弊社の100%出資子会社です。

ｆｊのＹｏｇ教祖様 @fjs_kyousosama

「央端社」問題： Wikipedia のせいで売り上げが落ちた百科事典業界が仕掛けた罠であり 『不特定多数ではない、有識者とちゃんとした編纂者による百科事典が一番である』 という認識を広めんがために… (銀河百科辞典第116版より) ( w )/

芹沢ジェイソン @serixawa

央端社（おうえいしゃ）とは： アマゾンの密林の奥深くに存在するとされる伝説の出版社。地元部族の古老の話によれば（要出典）８年の一度（要出典）霧が晴れ三本の虹が空にかかる時（要出典）黄金の光につつまれ社屋が姿を表すと言われている（誰によって？） 央端社・刊「世界の怪犬奇犬」より

芳賀琉 / HAGALL @hag_hug

央.端.社と黒.狗 皐.羅 氏の件は、とぅぎゃった読むだけでも色んな意見が見れてそこだけ浅く見ると面白いけど、実際の氏の編集ページを見ると真顔になる。話題になってる犬種を初めとした氏が作ったページが700近くあり、氏が編集した(大改造、敵といった言葉が見られる)ページもかなりある