2015.7.11作成【国立がん研究センター・地域がん登録集計用人口データ】関連ツイートまとめ

4
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

どうしても見つからへんやんか リンク無効やんか 4. 福島県 0 歳人口(1970~2010 年) ganjoho.jp/professional/s… 07_all_1970-2015.csv pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attac…

2015-07-06 14:35:12
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

この件、国立がん研究センターのがん情報サービス事務局に問い合わせたら、早速お返事来ました。 正しいリンク ganjoho.jp/professional/s… これでもファイルDL可能かも ganjoho.jp/data/professio… twitter.com/YuriHiranuma/s…

2015-07-07 18:32:28
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

津金氏の「福島県における甲状腺がん有病者数の推計」の引用文献のひとつ↓ 加茂憲一ら、日本におけるがん生涯リスク評価、厚生の指標、52 : 21-26, 2005 概要 hws-kyokai.or.jp/ronbun/0506/20… twitter.com/PriamalFear/st…

2015-07-10 13:35:51
Priamal Fear @PriamalFear

@iPatrioticmom 加茂憲一ら、日本におけるがん生涯リスク評価、厚生の指標、52 : 21-26, 2005 の概要 hws-kyokai.or.jp/ronbun/0506/20… 「過大評価を避けるために補正を加えている」とありますが、よく見えない。

2014-04-13 14:18:04
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

これは英語の引用文献 “Estimating Lifetime and Age-Conditional Probabilities of Developing Cancer" link.springer.com/article/10.102…

2015-07-10 13:38:00
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

ちなみに、どちらも、「甲状腺がん累積罹患リスクの算出(年齢 5 歳階級別)」の引用文献として記載されている。 pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attac…

2015-07-10 13:39:40
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

4. 福島県 0 歳人口(1970~2010 年) のデータリンクの訂正版 ganjoho.jp/professional/s… 07_all_1970-2015.csv 先日、TW済み。 twitter.com/YuriHiranuma/s…

2015-07-10 13:44:46

2014.4.13の会話

iPatrioticmom @iPatrioticmom

にゃ? 今朝の日経に中川せんせーが、日本が国民の2人に1人ががんになる「世界一のがん大国」となった理由を考えてみましょうって書いてるよ。 医療被曝じゃね?

2014-04-13 09:07:44
クリエネ(出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす) @morecleanenergy

.@iPatrioticmom 中川恵一の「国民の2人に1人ががん」はアフラックとのがんビジネスを推進するための殺し文句ですね。アフラック公式サイトより→aflac.co.jp/sp/soudan/guid…

2014-04-13 09:26:44
iPatrioticmom @iPatrioticmom

@morecleanenergy  そう受け取られてもしかたないですよね~ いいんでしょーか?

2014-04-13 09:33:04
MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

@morecleanenergy @iPatrioticmom 一応、次の「最新がん統計」の 「3.がん罹患 5)がんに罹患する確率 ~累積罹患リスク」 の表の値に基づいているようです。 ganjoho.jp/public/statist…

2014-04-13 11:50:16
iPatrioticmom @iPatrioticmom

@MAKIRIN1230 @morecleanenergy  これは足し算しちゃっていいのでしょうか?

2014-04-13 12:19:12
MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

@iPatrioticmom @morecleanenergy  apps.who.int/iris/bitstream… このWHOの資料のTable 11.では、生涯ではなく89歳までの罹患率のベースとなる値LBRがありますが、男性の場合、全固形がんでは約41%のようです。

2014-04-13 13:09:24
iPatrioticmom @iPatrioticmom

@MAKIRIN1230 @morecleanenergy ご紹介ありがとうございます。女性は29%ですねー。 誇大広告にあたらないのか、検証が必要ですねーーー。

2014-04-13 13:29:33
Priamal Fear @PriamalFear

@iPatrioticmom 累積罹患リスクは年齢階級別の罹患率と死亡率を基に計算されているので、再発数もカウントされています。 がん再発率まで考慮しないと「○人に一人」と言う表現は正しくありません。 ちなみにWHOは2004年、国立がん研究センターは2008年の統計ですね。

2014-04-13 13:47:23
Priamal Fear @PriamalFear

@iPatrioticmom 簡単に言うと、医療技術が進むにつれ、がん死亡率が下がり故に罹患率(再発率含む)が上がり、累積罹患リスクは上昇する。 こんな感じになってると思います。(要検証)

2014-04-13 13:56:00
Priamal Fear @PriamalFear

@iPatrioticmom 加茂憲一ら、日本におけるがん生涯リスク評価、厚生の指標、52 : 21-26, 2005 の概要 hws-kyokai.or.jp/ronbun/0506/20… 「過大評価を避けるために補正を加えている」とありますが、よく見えない。

2014-04-13 14:18:04
iPatrioticmom @iPatrioticmom

@PriamalFear  ありがとうございます。CT検査が増えるにつれて罹患率も死亡率もあがりそうですね。がん罹患率と死亡率の差が完治したケースだとしても、そのグループは心臓病や老衰よりも、再発のリスクのほうが高そうではありますね。体質的に。

2014-04-13 20:28:41
iPatrioticmom @iPatrioticmom

@PriamalFear  このくらいなら感覚的にありそうに思えますよね。誇大広告の疑い濃厚だす^^

2014-04-13 20:29:26

関連まとめ

まとめ 『低線量被曝と統計的有意』東京GIGOさんのツイートまとめ(2014.4.7作成) ♯LNT仮説 ♯LNTモデル (100mSvより小さな低線量被曝による過剰な致死ガンの発生は、統計的に検出できない)と言われることが多い。実際どうなのか? 4306 pv 102 6