国立競技場のコスト感(k_wota氏のツイートより)

k_wota @k_wota

基本設計は進んでいて、後は安全率を下げるだけだと思っていたんだろうな…

k_wota @k_wota

ザハのデザインがどうとか、本質から眼をそらすための、おとりとして絶好に使われてますね。ホワイトエレファントじゃなくてホワイトベース。

k_wota @k_wota

犯人探しは建設的ではないのだが、JSCのふるまいに関しては検証して記憶に留めて置くのが、後のためかと思う。

k_wota @k_wota

一日中新聞を読んでいるだけの天下りのおじさんでも、読んでいたのが『日経アーキテクチュア』とか『日経コンストラクション』とか『建設新聞』な出自の人なら「豊洲市場の価格凄いことになったね」とか「最近の解体工事は近隣対策にお金かかるね」くらいの認識はあったろうからあんな悲惨なことには…

猪瀬直樹 【作家・参議院議員、日本維新の会 参議院幹事長】 @inosenaoki

新国立競技場、2500億円。屋根は900億円で残りはスタジアム。なぜキールアーチと関係ないスタジアムだけで通常の3倍の高価格なのか、不可解。資材高騰では説明がつかない。メディアは何の疑問も感じないのかね。

舛添要一 @MasuzoeYoichi

新国立競技場：6月29日に政府決定（2520億円、工期など）があり、7日の有識者会議で、JSCが、その技術的説明を行った。しかし、この会議はあくまでも諮問機関であり、政府決定を承認したり拒否したりする権限はない。たとえ反対論があっても、すべてを決める権限はJSCにある。（続く）

舛添要一 @MasuzoeYoichi

新国立競技場：（続き1）10日の記者会見でも述べたが、国会で予算案や重要法案を審議するときは、中央・地方公聴会を開くことが、採決の前提となる。有識者会議は、公聴会のようなもので、あくまでも手続き上のone stepでしかない。公聴会でどんな意見が出ようと、決めるのは国会である。

舛添要一 @MasuzoeYoichi

新国立競技場：（続き2）都知事は「あて職」で有識者会議の委員とされているが、私は、安藤忠雄氏のような建築の専門家ではないので、技術的説明について判断する能力はない。開催地の首長として、国、JSCが「きちんと間に合うように、然るべき競技場を完成させる」ことを強く要望したのである。

k_wota @k_wota

さすがに、現知事と前知事がここまで言ってるのに、今から「ザハが～」とか「安藤委員が～」とかで終始する報道はないだろうと信じたい。