ベーシックインカムへの正しい反対理由

辻井豊 @YutakaTsujii

(´・ω・｀)

辻井豊 @YutakaTsujii

もう一度、これ貼っとこう。 生活保護受給者の自殺率は一般の２倍以上ある。 生活保護受給者の自殺者数について 厚生労働省社会・援護局保護課 mhlw.go.jp/stf/shingi/2r9…

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

RT元の　@YutakaTsujii　さん、ご意見感謝です。そして、これらの意見は私から見ても『ベーシックインカムへの正しい反対理由』だと思います。（広義の）高額年金生活保護受給者がこういった理由でBIに反対なさるのは、ある意味、当然の事です。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

私も数年前の試算で「百兆円を超える社会保障費から、健康保険系３０兆を抜いた残り７０兆円を財源に、日本国民約一憶二千万人に一律分配するから、一人当たり月約五万円、理想としては、消費税を増税してでも月約七万円のベーシックインカムへ一本化にしたい」と繰り返しています。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

……あ、この人のベーシックインカム試算、数年前の私とかなり近い試算だｗ／「今の社会保障は110兆円ぐらいで、35兆円の医療費を除くと75兆円ぐらいになります。その75兆円を今の人口で割ると国民一人につき毎月5万円は払える試算」biglife21.com/politics/5138/

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

勿論、健康保険までベーシックインカムに統合しようと言う人はかなり少ない（私の様に公的年金の二階建て部分も諦めるべきという意見ですらかなり過激）ですし、そもそも国民皆保険を守るためにも、現金給付系社会保障をＢＩに統合しなければいけないという面も強いのですが…。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

とはいえ、社会保障のベーシックインカム一本化で損をする人がいるのは事実でしょう。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

実際、私は『君の様なベーシックインカム論者は、いざ実際に自分が（広義の）高額年金生活保護受給者の様な立場に追い込まれることを想定しているのか？』とよく言われるのです。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

なお、これに対する返答は『そういう反ベーシックインカム論者は、いざ実際に自分が（広義の）高額年金生活保護受給者にすらなれない社会的弱者の立場に追い込まれることを想定しているのか？』というものです。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

例えば、 @mtcedar1972 さんのよく仰るベーシックインカム＝「貧乏人に捨扶持」というのは一面の事実です。問題は現行社会保障制度が「貧乏人に捨扶持すら与えずに重税を課す」点です。逆進課税なら、捨扶持の分だけＢＩの方がマシです。twitter.com/mtcedar1972/st…

杉山真大＠震災被災者 @mtcedar1972

twitter.com/yuuraku/status… 自分なぞ、予てから #ベーシックインカム を「金持ちにお小遣い・貧乏人に捨扶持」って言っている。ようやく、そういう本質が周知されてきた感がある感があるな。 #BI

2015-09-28 22:18:51

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

ちなみに、何故、社会保障負担が逆進課税になったりするかというと、多分「ペーパーテストではなく人間性で判断しろ！→コネが横行する階級社会になりました」「法の下の平等ではなく、権力勾配を考慮しろ！→高い金で弁護士を雇える金持ち優遇社会になりました」と同じ構造と推測されます。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

本来なら、この図の様な『身長』や『所得』『資産』のように定量比較できる【のみ】を考慮すべきなのに、現実には『人間性』や『権力勾配』のような定量比較できないものを考慮することで、差別や逆進課税の温床になるというやつです。 pic.twitter.com/jqnvA2ElVs

拡大

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

だから、私はフリードマンは『資本主義と自由　amazon.co.jp/dp/4822246418/…　』で提唱した「貧乏な女性は救済されるべきだが、それは女性だからではなく貧乏だから救済されるべき」という主旨と、同時に提唱された負の所得税≒ベーシックインカムに賛成しています。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

なお、この点だけは明確に反論させてもらいます。子育て世帯なら、年金生活保護よりもベーシックインカムの方が相対的にマシかと。／ 『生活保護世帯の抱える問題として、子弟の進学』『ＢＩに一本化されれば進学が難しくなるでしょう』twitter.com/YutakaTsujii/s…』

辻井豊 @YutakaTsujii

@yaesiro @Kirimisakana （続き）また、生活保護世帯の抱える問題として、子弟の進学があります。現在、高校進学までは扶助の対象となっています。これもＢＩに一本化されれば進学が難しくなるでしょう。所得格差が学力格差に比例し、かつそれが固定されるようになるでしょう。

2015-09-06 10:43:26

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

仮に父一人母一人子一人の家庭なら、それだけでベーシックインカムは月15万円～21万円です。しかも、生活保護と違い、『弱者である事をアピールする努力』も不要で、働けば働く程、所得は増えます。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

そして、最大の問題点は年金生活保護には未来がないという事です。この点がベーシックインカムとの最大の相違点です。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

年金は賦課方式ですから、これを維持するというのは、どういい繕ったところで、子育て世代から、子育て予算を奪い取り、少子高齢化をますます悪化させるという事です。これは、子供を含む日本国籍者に一律支給されるが故に、強力な子育て支援になるベーシックインカムとは真逆です。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

生活保護は働くと（下手をすれば、働く意思を見せただけで）貰えなくなるので、労働意欲を減衰させ、生産性を低下させます。生活保護世帯の子供が働こうとすると『不正受給』になるので働けないのは有名です。これもベーシックインカムとは真逆です。 pic.twitter.com/onZfluO5NW

拡大

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

要するに（過去においてはともかく）現在の年金生活保護は「やればやるほど、子供と労働意欲と生産性が減っていく」という負のスパイラルに陥っているのです。当然、年金生活保護の財源も減っていくので、その『椅子』に座るのも難しくなる一方でしょう。だから、ベーシックインカムの方がマシなのです

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

とはいえ、繰り言ですが、この「ベーシックインカム一本化は福祉削減の危険」という意見自体は正当です。いまだ「ＢＩをやると皆（一致団結して）働かなくなる」とか「（社会保障費百兆超えているのに）ＢＩは財源がないから無理」とか言っている人が多い中、こういった正しい反対意見はありがたいです

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

ですが、奴隷制や植民地を廃止した時も、犠牲者が出ました。しかしだからといって、奴隷制や植民地を維持すべきだったかというと、それは無理です。現行の年金生活保護も同じように廃止し、負の所得税やベーシックインカムのような形へ移行せざるを得ないでしょう。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

（ベーシックインカムとは直接は関係ない余談テンプレ繰り言：朝の連続テレビ小説などで太平洋戦争の話になった時、お年寄りが「何故あんな無謀な戦争をやったのかねえ」と呟いた時に「今の無謀な年金制度と同じだね」と返したら、かなりの確率で喧嘩になるので気をつけましょう）

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

勿論、「いきなりの制度変更は不安or困難だ」という声は理解できます。だから、特区制度などで『年金生活保護村』と『ベーシックインカム村』に別れて、制度間競争をしようと私は百回ぐらい言っています。最近のフィンランドなどの例でもいきなり一括全面導入などとは言っていません。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

「年金が貰えない若者」「生活保護が貰えない働き者」「複雑怪奇な社会保障制度が嫌な経営者とその従業員」などはＢＩの方が得なので『ベーシックインカム村』に来るでしょう。 逆に「ＢＩ論者はバカばっかり」と言う方も多いので、そういう方が『年金生活保護村』を支えてくれるでしょう。