15.12.29作成ishtarist氏のツイート小野昌弘氏堀茂樹氏他への論駁。リチャード・コシミズblogを引用する玄妙医師
-
hiruandon89
- 3998
- 5
- 0
- 0
-
- いいね！0
馬の眼🐴
@ishtarist
@masahirono @ishtarist まあ、いいんですよ。あなた自身の科学者としての要件は、あなたにとって瑣末な問題ということでも。私にとっても瑣末な問題ですし。
2015-12-24 06:35:29
馬の眼🐴
@ishtarist
@masahirono @sakinotk もちろんその場合、科学者(としてのご自身)が中立であって自己批判ができてバイアスがかかっていない、という自己分析が、まさに自己批判の欠如の賜物であるという結論になります。別にいいんですけど、あなた自身の誠実性は疑われる結果になりますね。
2015-12-24 06:39:37
馬の眼🐴
@ishtarist
@sakinotk @simanekomama 小野昌弘が「ICRPの批判的検討」を「瑣末なこと」と言ったのにはさすがに驚きました。
2015-12-24 06:44:42
馬の眼🐴
@ishtarist
「敵味方主義」とかの議論の方が「ICRPの批判的検討」よりもはるかに優先される「中立的で自己批判的な科学者さん」ってなんなんですかね。 @masahirono
2015-12-24 06:47:32
馬の眼🐴
@ishtarist
@masahirono @TAKASHIMA724 まあ、あなたのように、ICRPを批判する科学者たちを「騙されている」と断言しながら、「ICRPの批判的検討は瑣末な問題である」と言うような科学者さん自身がら私たちのような一般市民の不信を招いてきたんですよね。つまりあなたの責任。
2015-12-24 06:52:51
馬の眼🐴
@ishtarist
@masahirono @TAKASHIMA724 中立的で自己批判ができる一流の科学者であると自称されるのなら、あなたがなすべきことはただ一つです。たとえば、物理学者の矢ケ崎克馬先生の、原爆訴訟のための裁判資料ですが、ここで挙げられているICRP批判の論点、
2015-12-24 06:58:22
馬の眼🐴
@ishtarist
@masahirono @TAKASHIMA724 その全てに、科学的に反論を行うことです。 このうちのどの一つの論点をとっても、ICRP「科学の要件」と中立性が著しく毀損されますので、それを擁護してください。 yagasaki.i48.jp/doc/ICRP-criti…
2015-12-24 07:00:17
馬の眼🐴
@ishtarist
@masahirono @TAKASHIMA724 そうしなければ、あなた自身が、科学者としての要件を満たさなくなります。「被爆危険派」は「放射能お化け」を煽る科学者に騙されている、とあれだけ長大なブログで断言されたのですから、当然それぐらいの責任はありますよ。
2015-12-24 07:03:05
馬の眼🐴
@ishtarist
「意図的に放射線恐怖と専門家への憎しみを煽る一部の人たち」とまで感情的になって断じながら、彼らが真摯に行ってきた「ICRP批判」を「瑣末な問題」と切って捨てた科学者さんには、とうぜんICRPの科学的擁護を行う責任がありますね。 twitter.com/masahirono/sta…
2015-12-24 07:07:58
Masahiro Ono 小野 昌弘
@masahirono
意図的に放射線恐怖と専門家への憎しみを煽る一部の人たちに乗せられて、放射線・原発問題をめぐるまやかしの言論を信じきり、社会への不信と憎しみに取り憑かれしまっている人たちにこそ、もう一度虚心にこの記事を読んでもらいたい。 bylines.news.yahoo.co.jp/onomasahiro/20…
2015-12-24 05:34:53
馬の眼🐴
@ishtarist
@masahirono @uchida_kawasaki それで、IAEAから資金提供を受けてきたICRPへの科学的批判を「放射能オバケ」と切って捨てた、あなた自身の結果的な政治的バイアスについての自己批判はまだですか？
2015-12-24 07:25:38
馬の眼🐴
@ishtarist
要するにさ、小野昌弘は中立的に自分は研究やってるつもりなんだろうけど(これは多分その通り)、他の科学者の政治的中立性を盲信してるから、結果的に政治的にバイアスかかっちゃってるってことかな。 にしても、自己陶酔ひどすぎで笑えるけどw
2015-12-24 07:31:18
水無月
@minadukiG
twitter.com/masahirono/sta… 「よく私のような科学者に対してこんな暴言」「科学者としての私を知っている人ならば、噴飯もの」 あまりに痛々しく…。（科）学者なら書いたモノ（内容）で勝負しましょう。言論の場で「科学者としての私」のような属人評価を持ち出しても…。
2015-12-24 08:47:49
馬の眼🐴
@ishtarist
@masahirono 「ICRP批判」について「瑣末なことへと議論をそらそうとしてる」と仰いましたが、議論の端緒は「どうしてあなたはICRPを批判しないの？」という素朴な疑問だったんですよ。 twitter.com/ishtarist/stat…
2015-12-24 09:09:58
馬の眼🐴
@ishtarist
ICRP自体が特定の社会的立場のための(擬似)科学なんですけどね。排除しないのはどうしてなのかなあ。 twitter.com/masahirono/sta…
2015-12-21 17:19:31
馬の眼🐴
@ishtarist
@masahirono それに対して「世界一流の組織にいる人材は素人が考えるよりはるかに自己批判を含めた批判ができます」と答えたあなたは、ICRPに対して中立の立場から批判を行ってきた実績があると即答できないと嘘になりますね。 twitter.com/masahirono/sta…
2015-12-24 09:12:11
Masahiro Ono 小野 昌弘
@masahirono
世界一流の組織にいる人材は素人が考えるよりはるかに自己批判を含めた批判ができます。歴史と真実についての理解があれば当然です。これまた先のRTと同様、このような言葉で客観性を確保したと思っても、実は自身の不誠実な姿勢を暴露するだけです twitter.com/ishtarist/stat…
2015-12-22 07:31:13
馬の眼🐴
@ishtarist
@masahirono @minadukiG で、その文章に、被爆危険派のICRP批判を真摯に検討して科学的に反論した形跡が見られないのが問題の本質なのです。 あなたの科学者としての資格が問われているのですよ。本業まで信用されなくなりかねません。
2015-12-24 09:15:55
馬の眼🐴
@ishtarist
@A_laragi @masahirono ICRPへの批判的検討を行うことなく、「放射能オバケ」なんて非社会科学的な造語を作って反被爆派科学者たちを罵倒した人こそ、実践的に「専門家への不信」を煽っている「張本人」ですね。 まあ、不信されてるのは小野昌弘さんだけかもしれませんが。
2015-12-24 09:38:34
馬の眼🐴
@ishtarist
小野昌弘は、「俺スゲー」言説や「科学者の中立性」というメタレベルの議論ができる相手がお好きなようで、感情的に反発するばかり 「ICRPの科学性批判」という本筋を理性的に追求する私を無視するという非科学的な態度を取ることにしたらしい。 @masahirono
2015-12-24 10:58:28
馬の眼🐴
@ishtarist
@masahirono @A_laragi あなたの業績と専門性が、専門外の学問分野にかんする言説の科学性と中立性を担保すると本気で言明しているのだとしたら、あなたの思考は実に非科学的ですね。
2015-12-24 12:09:31
馬の眼🐴
@ishtarist
あなたの経歴があなたの専門外のことに関する中立性を仮に担保するというご主張は、中立的科学と中立の科学者とを混同しなければ不可能ですね、おそらく。 @minadukiG @A_laragi twitter.com/masahirono/sta…
2015-12-24 13:07:07