「性的にまなざす」をまなざす
- art_education_
- 77243
- 261
- 22
- 9
そもそもオタクのアンチフェミって大半は表現規制がなければ客観的な男女平等には賛成であるか、表現規制でフェミニズムなどのリベラル全体に反感を持って右派に飲み込まれたかのどちらかだと思う。
2016-01-16 18:56:16主体的な性って、結局は現実にその性に生まれることができた人がその性を独占して、かつ現実の他者を性の対象とする人のみが、自分が生まれることができなかった性を得ることができるという考え方に他ならない。
2016-01-16 19:34:25というより、キャラクターは作者の一部であって、現実の作者の身体と性別が違っても、それは他者ではなく、作者の主体的な性。
2016-01-16 21:48:44誰かに投影するというよりは『快感を想像』して楽しむし、誰の快感を想像するかって、男じゃなくて明らかに女側なんだよな。男の快感はショボい(確信)なので想像しても盛り上がらない。
2016-01-16 22:07:37女キャラの快感を想像するという性質から、女キャラに意識がない睡姦系作品はぜんぜんダメだし苦痛を感じるだけのリョナ系もダメだけど、その一方で『苦痛を快楽に書き換える』系の設定で普通に拷問や殺されていく過程での苦痛が快感に感じる系でも興奮するのでヤバい(ヤバい)感がある。
2016-01-16 22:13:56恐くて私は聞けないけど、誰か今をときめくライオンさんに、 萌えエロ撲滅とノルレボ市販薬化はどちらが重要か、 って聞いてみてほしい気がする。
2016-01-17 00:22:32「性的であることに対する抑圧」というのはそもそも、女性の身体性を男性の目線から性的に意味付けるところから始まっているわけで、フェミニズムが批判対象にしているのは、そうした意味付けそのものだと思いますよ。
2016-01-20 08:19:47「性的な規範を撹乱する」っていう概念は知ってるけど、身体の性的意味づけそのものを消滅させるというのは、生殖を人類から外部化しない限り不可能だよなぁ。
2016-01-22 21:02:30人体を性的に意味づける作用を「性欲」と呼ぶわけだけど、これを根源的に批判するということはフェミニスト=反生殖主義と考えていいんだろうか。
2016-01-22 21:06:21女性又は男性が、「性的な意味(価値)しかない存在である」と規定することと、「その存在に性的な意味(価値)を見いだす」ことは別です。
2016-01-22 21:15:19僕の知ってるジェンダー論は「正しい性的意味づけ」みたいな規範を撹乱していくようなものだったけど、そもそも「性的に意味づけていくことが悪」っていう思想出典どこよ?
2016-01-22 21:13:30「男性との性行為はますます不可能になりつつある。男性と性行為を行うためには、創造性と強さを捨て、責任と自由を否定しなければならない。人としては悲惨な死に等しい。それは被害者であることを意味し、永遠に全ての自尊心を失うことを意味している。」 ――アンドレア・ドゥオーキン
2016-01-22 21:32:01ドゥオーキン主義でもなければ単に「性的に意味づけていくことが悪」という論理を説明するのは困難であるように思いますが。
2016-01-22 21:33:32マジレスすると、批判する=だめだ って話ではなく、(というか私はフェミニズム関連の文献を読んできたというだけなので語る資格があるかはビミョーだけど)何が「性的」であるかは、文化や社会の影響が強いのでは、という意味での批判があるだけ。 twitter.com/syakkindama/st…
2016-01-22 21:54:54いや、それはわかるんですよ。性は文化的構築物だっていう話ですよね。でも、「性的に意味づけること自体が悪」っていう話はそうじゃないってことで。
2016-01-22 21:56:48まぁ、その「性は文化的構築物」っていう話も、ディビィット・ライマー事件で大分怪しいという話になっちゃいますが。も、ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87…
2016-01-22 21:58:20