「性的にまなざす」をまなざす

継続更新用です。 1/12 人間は性的なもの 1/13 性的に見られる=モノとして消費か? 1/14 萌え絵は性欲の投影か?内心の拒否は可能か? 1/15 「はしたない」概念からの開放と「公的空間での性表現の禁止」はトレードオフ 続きを読む
122
前へ 1 ・・ 14 15 次へ
まつもむし⋈ with Vったらー南出柚架 @matsmomushi

そもそもオタクのアンチフェミって大半は表現規制がなければ客観的な男女平等には賛成であるか、表現規制でフェミニズムなどのリベラル全体に反感を持って右派に飲み込まれたかのどちらかだと思う。

2016-01-16 18:56:16
まつもむし⋈ with Vったらー南出柚架 @matsmomushi

主体的な性って、結局は現実にその性に生まれることができた人がその性を独占して、かつ現実の他者を性の対象とする人のみが、自分が生まれることができなかった性を得ることができるという考え方に他ならない。

2016-01-16 19:34:25
まつもむし⋈ with Vったらー南出柚架 @matsmomushi

というより、キャラクターは作者の一部であって、現実の作者の身体と性別が違っても、それは他者ではなく、作者の主体的な性。

2016-01-16 21:48:44
うなぎ(steel_eel) @dancing_eel

誰かに投影するというよりは『快感を想像』して楽しむし、誰の快感を想像するかって、男じゃなくて明らかに女側なんだよな。男の快感はショボい(確信)なので想像しても盛り上がらない。

2016-01-16 22:07:37
うなぎ(steel_eel) @dancing_eel

女キャラの快感を想像するという性質から、女キャラに意識がない睡姦系作品はぜんぜんダメだし苦痛を感じるだけのリョナ系もダメだけど、その一方で『苦痛を快楽に書き換える』系の設定で普通に拷問や殺されていく過程での苦痛が快感に感じる系でも興奮するのでヤバい(ヤバい)感がある。

2016-01-16 22:13:56
ピルとのつきあい方(公式) @ruriko_pillton

恐くて私は聞けないけど、誰か今をときめくライオンさんに、 萌えエロ撲滅とノルレボ市販薬化はどちらが重要か、 って聞いてみてほしい気がする。

2016-01-17 00:22:32
まとめ 緊急避妊薬の話をしてたらまなざしカブトムシに話の腰を折られるまとめ > プラノバールによる緊急避妊と「ノルレボ」による緊急避妊の大きな違いは、副作用の出かたとノルレボが「緊急避妊を目的とした薬」であるという点です。 > プラノバールは「卵胞ホルモン」と「黄体ホルモン」が混ざった中用量ピルですので、服用した方の半数は吐き気や嘔吐という副作用が出てしまっていました。 > 「ノルレボ」は「黄体ホルモン」のみが含まれているため、吐き気をはじめとした副作用が非常に少なくてすみます。 > プラノバールによる緊急避妊は、本来緊急避妊用の薬として認可されているわけではない薬を緊急避妊薬として「代用」しています。 > ノルレボはきちんと「緊急避妊薬」として認可された薬です。 251197 pv 874 51 users 47
じこぼう @kinkuma0327

「性的であることに対する抑圧」というのはそもそも、女性の身体性を男性の目線から性的に意味付けるところから始まっているわけで、フェミニズムが批判対象にしているのは、そうした意味付けそのものだと思いますよ。

2016-01-20 08:19:47
借金玉 @syakkin_dama

色々思うところあるけど、一番思うのは「女性の身体を性的に意味づけることが出来なくなったら人類滅ぶのでは」というところだな。

2016-01-22 20:58:11
借金玉 @syakkin_dama

逆に言えば、男性の身体も性的に意味づけられなくなるとすれば、公衆の場で全裸になってもなんら問題ない世界ということになる。

2016-01-22 20:59:04
借金玉 @syakkin_dama

「性的な規範を撹乱する」っていう概念は知ってるけど、身体の性的意味づけそのものを消滅させるというのは、生殖を人類から外部化しない限り不可能だよなぁ。

2016-01-22 21:02:30
借金玉 @syakkin_dama

人体を性的に意味づける作用を「性欲」と呼ぶわけだけど、これを根源的に批判するということはフェミニスト=反生殖主義と考えていいんだろうか。

2016-01-22 21:06:21
青識亜論(せいしき・あろん)💉💉 @BlauerSeelowe

女性又は男性が、「性的な意味(価値)しかない存在である」と規定することと、「その存在に性的な意味(価値)を見いだす」ことは別です。

2016-01-22 21:15:19
借金玉 @syakkin_dama

僕の知ってるジェンダー論は「正しい性的意味づけ」みたいな規範を撹乱していくようなものだったけど、そもそも「性的に意味づけていくことが悪」っていう思想出典どこよ?

2016-01-22 21:13:30
青識亜論(せいしき・あろん)💉💉 @BlauerSeelowe

ドゥオーキン=マッキノン主義の「性的モノ化」批判では。

2016-01-22 21:20:25
青識亜論(せいしき・あろん)💉💉 @BlauerSeelowe

国内研究者であれば、杉田聡先生や中里見博先生などのAPP研系のラディカルフェミニズムですね。

2016-01-22 21:21:50
借金玉 @syakkin_dama

ちょっと待ってちょっとまって、「全てのセックスは強姦である」を前提として受け止めている集団なのあれ?

2016-01-22 21:28:39
青識亜論(せいしき・あろん)💉💉 @BlauerSeelowe

「男性との性行為はますます不可能になりつつある。男性と性行為を行うためには、創造性と強さを捨て、責任と自由を否定しなければならない。人としては悲惨な死に等しい。それは被害者であることを意味し、永遠に全ての自尊心を失うことを意味している。」 ――アンドレア・ドゥオーキン

2016-01-22 21:32:01
青識亜論(せいしき・あろん)💉💉 @BlauerSeelowe

ドゥオーキン主義でもなければ単に「性的に意味づけていくことが悪」という論理を説明するのは困難であるように思いますが。

2016-01-22 21:33:32
借金玉 @syakkin_dama

この思想を男性サイドから正しいと考えた時、自己の性欲というものとどのように向き合うのか本当にわからない。

2016-01-22 21:52:50
Taicharun @Taicharu1216

マジレスすると、批判する=だめだ って話ではなく、(というか私はフェミニズム関連の文献を読んできたというだけなので語る資格があるかはビミョーだけど)何が「性的」であるかは、文化や社会の影響が強いのでは、という意味での批判があるだけ。 twitter.com/syakkindama/st…

2016-01-22 21:54:54
借金玉 @syakkin_dama

いや、それはわかるんですよ。性は文化的構築物だっていう話ですよね。でも、「性的に意味づけること自体が悪」っていう話はそうじゃないってことで。

2016-01-22 21:56:48
借金玉 @syakkin_dama

まぁ、その「性は文化的構築物」っていう話も、ディビィット・ライマー事件で大分怪しいという話になっちゃいますが。も、ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87…

2016-01-22 21:58:20
前へ 1 ・・ 14 15 次へ