もつれているからこそ　～量子テレポーテーション～

QmQ @gejiqmq

@Butayama3 @shima_usa96 @qutrit_a 何が不思議なのか、というところだけ。送っているのはメールなどの古典情報なのに、その結果として光子の状態、のような量子的なものが遠くに伝わってしまうから。

ぶたやま@5/21発売！「ぶたやまかあさんのやり過ごしごはん」 @Butayama3

@gejikeiji @shima_usa96 @qutrit_a なにが起こってるのかはちょっと見えましたけど、なんでそんなことが起こるのか、全然わかりません。

QmQ @gejiqmq

@Butayama3 @shima_usa96 @qutrit_a ただ、古田さんが言っているように、最初に二つの粒子（光子とか）をある状態に仕組んで、二人に配っている。だから、そこで一度量子状態を送っているのですね。

aya_furuta @qutrit_a

@qutrit_a @Butayama3 テレポーテーションは、５人の研究者が年末に研究会で話し合っているうちに思いついて、すっかり盛り上がってその後もメールでずっと議論して、途中でもう１人加わって、６人で論文書いて翌年の３月に発表した

ぶたやま@5/21発売！「ぶたやまかあさんのやり過ごしごはん」 @Butayama3

@qutrit_a ウチの保育園の卒園制作だって、もう少し時間かけます（笑）。

ぶたやま@5/21発売！「ぶたやまかあさんのやり過ごしごはん」 @Butayama3

@gejikeiji @shima_usa96 @qutrit_a この、「ある状態に」というのがミソですね。 あと、「測定」が気になります。

aya_furuta @qutrit_a

@Butayama3 @gejikeiji @shima_usa96 さすがかあさん。量子での「測定」って、そこにもともとあるものを見る、っていうようなもんじゃないです。測定すると、状態が変わっちゃう

QmQ @gejiqmq

@Butayama3 @shima_usa96 @qutrit_a おっしゃる通り、「この状態」（ベル状態とか、ＥＰＲ状態、最大エンタングル状態、などなどとよばれます）であることと、「この測定」であることがとても重要です。

ぶたやま@5/21発売！「ぶたやまかあさんのやり過ごしごはん」 @Butayama3

@qutrit_a @gejikeiji @shima_usa96 このね、「測定すると状況が変わってしまう」というのもね、不思議。意思があるみたい。

QmQ @gejiqmq

@Butayama3 @qutrit_a @shima_usa96 測定は、測定器と相互作用しないとできないですから。測定対象もどうしても変わってしまう。

ぶたやま@5/21発売！「ぶたやまかあさんのやり過ごしごはん」 @Butayama3

@gejikeiji @qutrit_a @shima_usa96 量子が小さすぎるんですか。

aya_furuta @qutrit_a

@gejikeiji @Butayama3 @shima_usa96 量子の「測定」って、そこにある色んな可能性のうち、どれかをランダムに選んで実体にする、みたいなとこがあるから。こっちで何かを実体にすると、あっちの片割れもそれに対応するものが選ばれて実体になる、みたいな感じかな

QmQ @gejiqmq

@Butayama3 @qutrit_a @shima_usa96 はい。デリケートな相手を測るのだから、どうしても傷ついてしまうのです。

aya_furuta @qutrit_a

@qutrit_a @gejikeiji @Butayama3 @shima_usa96 （また怒られそうな説明だ）

QmQ @gejiqmq

@qutrit_a @Butayama3 @shima_usa96 テレポーテーションのときは、まさにそんな感じですね

aya_furuta @qutrit_a

@gejikeiji @Butayama3 @shima_usa96 ありがとうございます

QmQ @gejiqmq

@qutrit_a @Butayama3 @shima_usa96 テレポーテーションでする測定は、送りたい状態の情報を得る為じゃないんですよ。測定結果は、送りたい状態に全然依存しないで、ランダムに４つの結果のうちの一つが出るんです。

ぶたやま@5/21発売！「ぶたやまかあさんのやり過ごしごはん」 @Butayama3

@gejikeiji @qutrit_a @shima_usa96 四つ？

QmQ @gejiqmq

@Butayama3 @qutrit_a @shima_usa96 光子一つで２つの完全に区別する状態があります。Ａさんは、エンタングルした光子２つのうち一つと、手持ちの送りたい状態の光子と、合計二つ。すると、合計で４つの完全に区別できる状態がある。

ぶたやま@5/21発売！「ぶたやまかあさんのやり過ごしごはん」 @Butayama3

@gejikeiji @qutrit_a @shima_usa96 あ、本当だ。４つありました。

QmQ @gejiqmq

@Butayama3 @qutrit_a @shima_usa96 Ａさんは、手持ちの二つの光子（エンタングルの片割れと、送りたいやつ）の二つを相互作用させてから、４つの区別できる状態を識別する測定で測ります。（この相互作用＋測定が古田さんの言ったベル測定）

ぶたやま@5/21発売！「ぶたやまかあさんのやり過ごしごはん」 @Butayama3

@gejikeiji @qutrit_a @shima_usa96 うーーーむ。

QmQ @gejiqmq

@Butayama3 @qutrit_a @shima_usa96 難しいっすよね。。。。（；　「完全に区別できる状態」とか「それらを識別する測定」について何も説明してないですからね。。。

ぶたやま@5/21発売！「ぶたやまかあさんのやり過ごしごはん」 @Butayama3

@gejikeiji @qutrit_a @shima_usa96 いや、でも前よりずっとわかります。ありがとうございます。

aya_furuta @qutrit_a

@Butayama3 @gejikeiji @shima_usa96 名前の話だけど、これ、命名は６人組の中心だったベネット先生って人です。量子暗号を最初に作った人。