再論・2013年8月8日夜の報道ステーションの特集でとりあげられた広島大・鎌田七男名誉教授の研究とその続報
-
parasite2006
- 8516
- 142
- 0
- 3
-
- いいね！3
nao
@parasite2006
福島県民健康調査の外部被曝線量推定値（3/11-7/11の4ヶ月分）の最新結果pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attac… の（放射線作業従事者を除く）最大値は25mSv。1Sv=1Gyと読み替えても1700mGyとの差は歴然pic.twitter.com/YQ2LFACSQi
2016-06-08 20:09:56
拡大
nao
@parasite2006
このグラフpic.twitter.com/Irggzgboxv を描くのに使った元データはこちら：空気カーマ（γ線）rerf.or.jp/glossary/kerma… それ以外rerf.jp/shared/data/do… 線量推定法が新方式DS02でも旧方式DS86でも結果に大差なし）
2016-06-08 20:23:50
拡大
新方式DS02と旧方式DS86の違いの解説はこちら
http://www.rerf.or.jp/glossary/ds02.htm
旧方式では広島の1.5 kmより遠くの中性子線量の推定値が実測と合わないことが問題視されたため、日米両国の研究者による再検討が行われ、広島の場合は爆発点の高さが20 m上がり、爆心の位置も西に15 mずらされました。この結果爆心からの距離の大小に関係なく実測とよく一致する中性子線量の推定値が計算できるようになったものの、中性子線の強さはγ線よりずっと小さいので、γ線と中性子線を合わせた全体の被曝線量の値は旧方式とさして変わりません。
結局鎌田名誉教授の研究はつまみ食いされ，被爆二世の国家賠償請求訴訟に被爆の遺伝的影響の根拠として使われた
nao
@parasite2006
うーん、被曝二世の国家賠償請求訴訟peacedepot.org/nmtr/520-1-06/ 報ステがつまみ食いした鎌田七男・広島大名誉教授の研究結果togetter.com/li/549170 を遺伝的影響の根拠に使うのか。全体像はこれなのにtogetter.com/li/982406
2017-10-17 00:27:14鎌田名誉教授の研究結果の延長線上に乗る結果が長崎大学から報告されました
ryugo hayano
@hayano
Detection of de novo single nucleotide variants in offspring of atomic-bomb survivors close to the hypocenter by whole-genome sequencing. ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/29279… “There were no gross structural variants”
2018-01-10 11:25:07
海海
@shinamakai
不安を口にする人に広島、長崎の被曝二世、三世以降には遺伝的影響が現れていない事を指摘して、福島も大丈夫だと思うと言うと腑に落ちて安心する人は多いです。知識が共有されてリテラシーのある事象とリンクした説明が重要だと思います twitter.com/TatsutaKazuto/…
2017-12-16 12:29:55
竜田一人
@TatsutaKazuto
"「将来生まれてくる子や孫などへの健康影響がどのくらい起こるか」との質問に、「非常に高い」「高い」と答えたのは、県民約３万６０００人の約３８％だった" 県民の理解度も高くありません。 「放射線は伝染しない」だけじゃなく「遺伝しない」も強力に発信していくべき。 yomiuri.co.jp/local/fukushim…
2017-12-16 04:00:39
MISHIMA, Hiroyuki
@mishima_eng
In the following paper, we also described a technique to prepare Illumina libraries using AmpliSeq amplicons: nature.com/articles/s1003…
2017-12-31 19:47:52
ナオミ
@nao73714
発病レベルのケースコントロールどころか遺伝子レベルでも急性被曝症状のあったおとさんから生まれた人とそうでない人のあいだに大差なしってすごくないですか？
2018-01-10 12:24:31
nao
@parasite2006
twitter.com/hayano/status/… 読みました。長崎の被爆者のお父さんと非被爆者のお母さんの間に原爆投下の18-26年後に生まれたお子さんの全ゲノム配列の比較。「広島の被爆二世の白血病発症リスクに影響するのは父親のみで投下後10年を過ぎると投下翌年の1%割れ」togetter.com/li/982406 の延長線の結果 pic.twitter.com/r9hkD9KDyk
2018-01-10 13:43:45
拡大
拡大
nao
@parasite2006
鎌田名誉教授の研究pic.twitter.com/JWOMn3BFBB と今回の長崎大論文twitter.com/parasite2006/s… が指し示す次の一手は「被爆者のお父さんと非被爆者のお母さんの間に原爆投下から10年、できれば5年以内に生まれたお子さんの全ゲノム配列の比較」だが、「両親とも存命で検体提供可」は投下72年後だと難しいか
2018-01-10 15:23:01
拡大
nao
@parasite2006
twitter.com/parasite2006/s… 「被爆者のお父さんと非被爆者のお母さんの間に原爆投下から10年、できれば5年以内に生まれたお子さんの全ゲノム配列の比較」が実現すれば、この時期に生まれた被爆二世は結果次第で国家賠償請求訴訟の根拠ができるしこれ以後に生まれた人は遺伝的影響の呪縛から解き放たれる
2018-01-10 15:32:39（理由は精子形成の過程から説明できる）
nao
@parasite2006
「長崎で6-16歳の時被爆したお父さん、非被爆者のお母さん、その子供の全ゲノム配列を比較したら新しい変異なし」（上）nature.com/articles/s1003…という結果は、「広島の被爆二世の白血病発症リスクに影響するのは父親のみで投下後10年を過ぎると投下翌年の1%割れ」（下）togetter.com/li/982406と呼応 pic.twitter.com/f4jrL1Iz2Q
2018-02-12 15:19:51
拡大
すみません、上の長崎大学論文の説明は字数制限のためやや舌足らずでした。正確には「被爆したお父さん、非被爆者のお母さん、その子供の全ゲノム配列を比較した結果、子供に新しく生じていた単一塩基変異の数は両親とも被爆していない子供と変わらず、大きな構造変化も認められなかったので、遺伝的影響を受けていないと結論した」という話です。
nao
@parasite2006
こういう結果twitter.com/parasite2006/s… になる理由は、ヒトの精子の形成過程san-kiso.com/sannka/ha-seis… を知れば理解できます。（続く）
2018-02-12 15:32:36
nao
@parasite2006
（続き）ヒトが生まれてきた時、精子や卵子、すなわち生殖細胞を作る出発材料となる細胞=始原生殖細胞は生殖器（男性なら精巣、女性なら卵巣）の中にすでにストックされているものの、この細胞は思春期に入るまで休眠状態で待機しています。思春期の到来は栄養状態がよければ早まり、悪ければ遅れます pic.twitter.com/YtBNKoFi4H
2018-02-12 15:45:47
拡大
nao
@parasite2006
（続き）放射線の影響は活発に分裂増殖している細胞ほど大きいので、始原生殖細胞が分裂せず待機中の思春期以前と精子形成の過程が次の段階に進み細胞が活発に分裂している思春期以降を比べると、影響が大きいのは後者。原爆投下時成人だった男性はこどもよりも精子への影響が大きいことになります（続
2018-02-12 16:17:19