更新 2014年5月31日作成 2011年8月31日

「かけはし騒動」関連のまとめのまとめ

数が多いので、わかった分だけ自分用にまとめてみました。ずっとモヤモヤしていましたが私個人の意見としては、Twitterで呟くということは世界に向けて情報を発信するということであり、それなりの責任が伴うと思っています。そして公共の場である以上、その発信された情報に対しては、他の人からの意見もあって当然ではないかと考えます。まして、その情報が「間違っている」「デマだ」と判断された場合、それに対する指摘、批判等は当然あるのではないでしょうか。だからこそ自分の発言には責任を持つべきであり、「子どもを守ろうと必死な母親」はその免罪符にはならないと思います。続きを読む

科学似非科学チェルノブイリへのかけはし批判批判批判マルチ商法ニセ科学

y_y6181
8772
10
1
9
2

「かけはし騒動」関連のまとめ

まとめ

「チェルノブイリへのかけはし」批判者は、汗をかいてから批判して欲しい等の主張阪大の物理学者菊池教授のブログkikulogの「野呂美加さんと放射能対策」という記事に対する不満とそれに対する反論。 kikulogの該当記事: http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1314034425 「チェルノブイリへのかけはし」という団体の代表の野呂美加氏の放射能対策情報の不備と問題を指摘した記事。 69742 pv 1313 208 users 58

まとめ

「チェルノブイリへのかけはし」批判者への批判者への集団リンチについて "「チェルノブイリへのかけはし」批判者は、汗をかいてから批判して欲しい等の主張 http://togetter.com/li/178792 "（心理的グロ注意）における集団リンチの原因を探る。追記：まとめた人 @fotono は、騒動のきっかけとなった kikulog エントリ「野呂美加さんと放射能対策」 http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1314034425 をおおかた支持しています。エントリの内容の一部や、そのコメント欄でのやりとりには批判すべき点があると思いますが、科学者が社会に対して発言する自由を最大限に保証したいので、 @kikumaco に対して黙れという意見には反対です。しかし上記の @Mochim.. 22853 pv 262 61 users 1

まとめ

「言っとくけどな、ここにいる1600人のフォロワーさんは「選りすぐり」の「波及力のある」1600人だからな」 "「チェルノブイリへのかけはし」批判者は、汗をかいてから批判して欲しい等の主張 http://togetter.com/li/178792 " に関連して以下のような喧k……い，いや，議論があったのでまとめる関連：・ http://togetter.com/li/179419 「チェルノブイリへのかけはし」批判者への批判者への集団リンチについて・魚拓 http://megalodon.jp/2011-0826-1517-34/togetter.com/li/179534 それにしても，"人の子であり、人の親になる、一人前の大人なら、今まず、すべきことがあるだろう"と言う人が・【完全洗脳体】原発操り人形・【原発疑似科学至上主義者】・マッドサイエンティスト・そんな頭でも物理学修士になれるんだな.. 40905 pv 515 112 users 3

まとめ

2011年8月27日むいみさんとMochimasaさんのやりとり 7025 pv 42 26 users

まとめ

ニセ科学批判に関する個人的なまとめお恥ずかしながら、ニセ科学批判とその問題について最近になって知りました。そこで、せっかくなので少し自分なりの整理をしてみました。これはその記録です。（何気に初Togetter）ニセ科学批判で問題だと思ったのは、科学とは別次元の「発信者に意図（≒悪意）があるかどうか」ということが定義に含まれていることです。その割に、実際のニセ科学判定の現場では個人の主観だけで決められてしまっているように見受けられます。また、ニセ科学は悪意の産物なのだから叩いても許されるという心理が働いているようです。 10936 pv 165 14 users

まとめ

ニセ科学批判は弱いものいじめ旧タイトル　Hiroshi Fujimuraさんによるきくまこさん批判 Mochimasaさんによるまとめ　http://togetter.com/li/178792 それは集団リンチだ　http://togetter.com/li/179419 kikulog http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1314034425 29297 pv 395 34 users 7

まとめ

ニセ科学批判派の問題点 ■Hiroshi Fujimuraさんによるきくまこさん批判 http://togetter.com/li/179881 ■市民参加型の放射能測定・対策と放射能に関するニセ科学批判はどうあるべきか http://togetter.com/li/179886 ■野呂美加さんと放射能対策 - kikulog http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1314034425 ■「チェルノブイリへのかけはし」批判者は、汗をかいてから批判して欲しい等の主張 http://togetter.com/li/179419 ■「チェルノブイリへのかけはし」批判者への批判者への集団リンチについて http://togetter.com/li/179.. 7514 pv 41 1 user

まとめ

市民参加型の放射能測定・対策と放射能に関するニセ科学批判はどうあるべきか ■岩波書店・雑誌『科学』2011年9月号予告(Vol.81 No.9) 特集科学は誰のためのものか 8月25日出庫予定 http://www.iwanami.co.jp/kagaku/yokoku.html ［座談］原発事故後の“日本的対応”をよむ押川正毅(@MasakiOshikawa)・藤垣裕子・牧野淳一郎(@jun_makino) ■Hiroshi Fujimuraさんによるきくまこさん批判 http://togetter.com/li/179881 ■野呂美加さんと放射能対策 - kikulog http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1314034425 ■「チェルノブイリへのかけはし」批判者は、汗をかいてか.. 4252 pv 17 2 users

まとめ

回線の向こうにいる「誰か」はあらかじめ「子供のように」話しかけるべき対象か？個人的に参考にしたい意見交換の流れを一覧にしました。もしかしたら関係ないつぶやきを収録したかもしれないけど、該当の方、ご容赦を。 7161 pv 51 26 users

まとめ

菊池誠 @kikumaco 氏による藁人形叩きの詭弁。真似る愉快な竹輪猫 @tikuwa_ore 菊池誠 @kikumaco さんから「菊池詭弁論法まとめ」への反論が来たが反論になっていない。このことも含め彼は科学者として信頼に値しない。 http://togetter.com/li/181566 つづき 18739 pv 263 15 users 1

米のとぎ汁乳酸菌（？）関連

これは「効果があれば儲けもの、なかったらやめればおｋ程度」の呑気なものではありません。

マジで危ないのでやめてください。

まとめ

米のとぎ汁乳酸菌（？）なんてやめたほうがいいよ！飯山一郎（@iiyama16）さんが提唱している米のとぎ汁を発酵させたものを使って放射性物質を体外に排出するということについて、片瀬久美子（@kumikokatase）さん・菊池誠（@kikumaco）さんらが根拠がないだけでなく健康に害があると指摘されてます。 102310 pv 518 79 users 125

まとめ

「お米のとぎ汁乳酸発酵」の衛生上のリスク乳酸菌や酵母菌等の有益菌群を自家培養する「お米のとぎ汁乳酸発酵」が流行っている。腐敗菌の活動をおさえ消臭効果があるのは疑いないのだが、それを飲用したり豆乳を常温発酵させてヨーグルトにして食べたり。あげくには点眼することを勧める人まで出てきた。ここで@stray_yeast野良酵母さんが衛生上のリスクについて一連の問題提起をされたので、まとめておく。 ※ある種の細菌が放射線対策に効果があるか否かは、衛生上の問題とは別の問題なので、このまとめでは扱っていません。 108600 pv 483 46 users 20

まとめ

「お米のとぎ汁乳酸発酵」の衛生上のリスク(その②) 乳酸菌や酵母菌等の有益菌群を自家培養する「お米のとぎ汁乳酸発酵」が流行っている。しかし、それを飲用する際には衛生管理上のリスクがあるようである。 @stray_yeast野良酵母さんの問題提起の続編をまとめておく。 ※ある種の細菌が放射線対策に効果があるか否かは、衛生上の問題とは別の問題なので、このまとめでは主題として扱っていない。 33281 pv 102 16 users

そしてその後、提唱者の飯山一郎氏が『鷲が「乳酸菌で放射能を防げる」と言ったというデマがあるらしい。違う！』というツイートをなさったようです。

まとめ

米のとぎ汁乳酸菌の真実米のとぎ汁乳酸菌について、提唱者の飯山一郎氏から重要なツイートがありました。一人でも多くの方に見ていただきたいです。 45327 pv 141 19 users 5

下痢・鼻血関連：参考

もしも体調が悪いのであれば、とりあえず病院に行ってください。

これはたとえニセ科学批判者でなくても、ごく普通の勧めのはずです。

@kuratan さんが「放射線障害で鼻血出してる人がいたら10万円国立がんセンターに寄付することに決めています」と仰ってます。

放射線障害で鼻血・下痢の症状のあるお子様がおりましたら10万円寄付します - 愛・蔵太のもう少し調べて書きたい日記
http://d.hatena.ne.jp/lovelovedog/20110619/hanadi2

「福島県も関東ホットスポットと言われているところも東京も、「下痢が多発している」という事実はなかった、というしかありません」ということです。

下痢は増えていたのか - 涼風庵徒然
http://windycotage.blog66.fc2.com/blog-entry-552.html

「チェルノブイリへのかけはし」の野呂美加さんは科学者に本気で潰されてもしかたない。あと特に東京・千葉・福島では下痢の人は増えていない様子 - 愛・蔵太のもう少し調べて書きたい日記　
http://d.hatena.ne.jp/lovelovedog/20110901/noro

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

そんなことなら、山田医師が2011年にやって優位差なしと。"@Ryoko_is: だいたいほんとに鼻血が増えてるのか知りたいのなら、学校やめようと幼稚園保育園とか、小児科や耳鼻科に調査すればいいじゃん。報道機関ならそれくらいできるはず。ちょっと手間だけど保健室なら記録あるし

2014-05-04 07:52:54

ryoko @Ryoko_is

以前つくったスライド。山田真さんの調査（ちいさい・おおきい86号に掲載）をグラフにしてみたもの→ http://t.co/3n59ftgBdG

2014-05-04 09:17:45

拡大

ryoko @Ryoko_is

2011年当時は関東でも鼻血が多く出ていると主張する人もいて、全然そんなことないよなーと（うちの診療所は東京東部で都内では放射線量が高い方だった）思ってたのだけど、山田さんのこの調査を見てああやっぱりねと私の中では決着したのだった。http://t.co/3n59ftgBdG

2014-05-04 09:45:51

拡大

佐久間功（編集/執筆）DM開放中🎣🚙🏕🛶🐟🚗📚 @Biz_Sakuma

「被曝して鼻血」の件は、「出るんじゃないか」って言っている人の方が「普通の鼻血と同様に回復する」と放射線障害を軽く見ていて、「このくらいじゃ出ない」と言っている人の方が「出たら生命に関わる大変なことになる」と思っているというパラドックスが、話をややこしくしている感がある。

2014-05-02 12:18:37

𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug

つかね、放射線による出血とか下痢ってですね、基本的には細胞の再生機能が失われることで出るものなんですよ。新陳代謝が起こっている組織で、新しい部品が出来てこないのに古いのが壊れていくから、組織が剥き出しになって出血したり浸出液が出る。あとは骨髄で血小板が作られなくなったりも。

2012-08-03 00:38:43

𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug

だから、普通に治ってる時点で、放射線障害が原因だってのは変なんですよ。出血が止まらず、下痢も止まらず、ちゃんと対処しないとそのまま死ぬのが放射線障害での出血とか下痢。ある程度以上ひどいと、対処しても100%死ぬ。何度でも書きますが、本物の被曝症状を甘く見ないでいただきたい。

2012-08-03 00:42:20

ryugo hayano @hayano

【相馬の鼻血】公立相馬総合病院耳鼻咽喉科　長谷川純先生資料．外来新患の鼻出血症の件数．震災前の2010年4月〜2014年3月までの推移（春先は花粉症もあり，やや多くなる傾向があるが震災を境に急増はしていない） pic.twitter.com/EsdvGsHHOK

2014-05-19 20:17:49

拡大

1 2 次へ