-
- いいね！463
suzuki hiroco
@hiroco2003
共産主義経済というのは壮大な実験のもとに実現が不可能という結果がソ連崩壊とともに出されました。その一方、資本主義経済というものが透明性あるいは公開性必要とするならば民主主義が必要ということになります。民主主義が可能かというとたいへん疑わしく２０年も緊縮衆愚政治をやってたのですよ？
2017-04-02 21:31:12
石井晃（2022年3月鳥取大学退職）
@ishiiakira
物理学者と違って経済学者は現実とすり合わせるという訓練を学部・大学院で受けていないと思うので、それは無いものねだりだと思います。現実とのすり合わせという概念が経済学には無いのかもしれません。 twitter.com/hiroco2003/sta…
2017-04-02 21:32:54
島本
@pannacottaso_v2
経済学者は現実と理論をすりあわせる訓練を受けていないから苦手なのではなくて、現実と理論をすりあわせるのが苦手な人に魅力的な学問が経済学なんだろうという気がしてる
2017-04-02 21:37:39
suzuki hiroco
@hiroco2003
数理物理や信号理論、物理学実験と計算機実験は経済学部の専門課程でも必須だと思うんですよね。なにも勉強してないに等しい気もしますよ、経済学部。
2017-04-02 21:38:58
石井晃（2022年3月鳥取大学退職）
@ishiiakira
いえ、あのツイートは威力偵察でして、そんな事無いという経済学者からの反論が読みたいと思ってるんです。ただ、あのツィートは経済学と経済物理学との合同国際会議での私の経験に基づいてます。 twitter.com/hiroco2003/sta…
2017-04-02 21:42:20
島本
@pannacottaso_v2
そもそも「現実」とはなんぞやと言う話で、現実を見ることが現実を見ることではないことは少し考えればわかると思いますが、経済学者になる人はなんというかそこの部分で重大な欠陥があるような気がしてますが素人の戯れ言ですわ。
2017-04-02 21:44:04
石井晃（2022年3月鳥取大学退職）
@ishiiakira
@hiroco2003 まずは１年の経済学実験で、需要曲線と供給曲線の測定、その交点と市場の実売価格との一致・不一致をしっかり実験して欲しいです。
2017-04-02 21:44:28
島本
@pannacottaso_v2
そもそも現実とはなんぞやということで、現実というものは見ることができないので、現実を見てる見てない論争は何を現実と呼んでいるのかと言うところで哲学問答に陥りますよね。 例えばクオリアみたいな話で、それが赤に見えることが青に見えることがあれば、永遠に交わることはないですし。
2017-04-02 21:46:39
石井晃（2022年3月鳥取大学退職）
@ishiiakira
経済学者の存在理由って、現実と向き合わないものなんですか？ twitter.com/ohayou_/status…
2017-04-02 21:48:55
石井晃（2022年3月鳥取大学退職）
@ishiiakira
やらずに済ませていられるかを問うてます。もちろん、やらなくても経済学部を卒業は出来ると思いますが。 twitter.com/katsuhito000/s…
2017-04-02 21:51:16
FX Katsuhito
@Katsuhito000
経済学は実験して検証するということが不可能なことを利用して、現実と突き合わせて正しいのかどうかをやらずに済ませることが可能な学問。 twitter.com/ishiiakira/sta…
2017-04-02 21:43:57
島本
@pannacottaso_v2
経済学が物理学になれないのはアインシュタイン的な問題に経済学は陥ることができないからということなんだろうと思います。それゆえに、人間の本能的直感によるアイデアが永久に棄却されないという問題を抱えているという。
2017-04-02 22:05:12
島本
@pannacottaso_v2
で、逆にむしろ人間の本能的直感に忠実な人間かそこに残るバイアスが働いているというのがかの業界内です起こってることだと思います。ただ、これは観測が困難な学問すべてに当てはまるのだろうとも思います。経済学の場合はその問題が社会に与える影響が大きい故に叩かれるだけ。
2017-04-02 22:06:50
島本
@pannacottaso_v2
量子力学におけるアインシュタイン的やシュレーディンガー的な問題に経済学者は陥らなくて済む。なぜなら観測される「現実」が高度にコントロールされていないために理論値から外れても如何様にも解釈でき、なんなら「経済学は予測の学問ではない」などと開き直ることすらできる。
2017-04-02 22:10:18
島本
@pannacottaso_v2
しかし「こう動かせばこうなる」と予測できないものは科学ではない。再現性が確保されていないわけだから。しかし、複雑な要素が複雑に絡む経済問題においては「予測と実験」の間の乖離が激しすぎてアインシュタインに対して突きつけた量子力学の実験ほど決定的ななことがアンチ経済学側も出来ない。
2017-04-02 22:12:59
島本
@pannacottaso_v2
そういう問題を抱えてるが故に経済学はそれこそ量子コンピューターによる現実と同じレベルの複雑なパラメータを放り込んだシミュレーションが出来るまでは神学論争が続くんだろうなーと思います。
2017-04-02 22:14:29