佐々木俊尚さん「三浦瑠麗氏を批判するならメディアの大衆化を議論せよ」文春オンライン(2018/02/26)

同上
7
リンク 文春オンライン 三浦瑠麗氏を批判するなら「メディアの大衆化」を議論せよ | 文春オンライン 三浦瑠麗さんの北朝鮮スリーパーセル発言とそれに伴う騒動について、ここ一週間ほど考えていたことを書く。これは「私たちがどのようなメディアで、どのような情報源に基づいて民主主義を議論すればいいのか?」とい… 27 users 334
まとめ 三浦瑠麗さん「大都市には北朝鮮のスリーパーセルが潜んでいて戦争になったら大阪がヤバいと言われている」(ワイドナショー.. 2018/02/11(日) フジテレビ ワイドナショー (発言内容書き起こし) 実際に戦争がはじまったらテロリストが、仮に金正恩さんが殺されてもスリーパーセルといわれて、指導者が死んだとわかったらもう一切の情報を断って都市で動き始めるスリーパーセルと言うのが活動しはじめると言われているんです。(ここでテロップ「スリーパーセル:一般市民を装って潜伏している工作員やテロリスト」)テロ分子がいるわけです。それがソウルでも東京でも、もちろん大阪でも。今結構大阪がやばいと言われていて、(松本氏「え!?潜んでるってことですか?」)潜んでます!というのはいざという時の最後のバックアッププランですよ。で、そうしたら首都攻撃するより正直他の大都市が狙われる可能性があるので東京じゃないからといって安心できない。ていうのがあるの.. 65208 pv 1084 32 users 308
文春オンライン @bunshun_online

三浦瑠麗氏を批判するなら「メディアの大衆化」を議論せよ #佐々木俊尚 #三浦瑠麗 bunshun.jp/articles/-/6346

2018-02-26 17:02:36
佐々木俊尚 @sasakitoshinao

文春オンラインに書きました。「これは『私たちがどのようなメディアで、どのような情報源に基づいて民主主義を議論すればいいのか?』という重要な話である」/三浦瑠麗氏を批判するなら「メディアの大衆化」を議論せよ bit.ly/2EVdUwG

2018-02-27 08:08:03
ジュエル @jewel_chan

すごいなに言ってるかわかんない 三浦瑠麗氏を批判するなら「メディアの大衆化」を議論せよ #佐々木俊尚 #三浦瑠麗 bunshun.jp/articles/-/6346

2018-02-26 17:14:11
ブースカちゃん @booskanoriri

「庶民のメディアをソースにしてはいけないということなのか?」 あのな、カッパや宇宙人の話は別のところでやれ、っていうだけの話やぞ。 (・ω・) bunshun.jp/articles/-/634…

2018-02-27 18:25:09
天秤THE @Libra_oTo

@bunshun_online 佐々木俊尚 @sasakitoshinao の二枚舌が凄いな この人、前にメディアはファクトが何よりも大事だって言ってたくせに この人も結局、ポジショントークする人なのか、、、ガッカリだわ

2018-02-27 21:05:30
emikoS @asianemi

@sasakitoshinao 三浦さんって、一市民として出演されていたんですか?

2018-02-27 16:42:57
奈良児楢 @hakatafuku

【ワイドショー空間公共論】なる佐々木俊尚の言説は言い得てるかもしれない。一方で、氏いわく「ワイドショーのコメンテーターが市民目線で語れば、それが凡庸で的外れになってしまうのは当然の帰結」という筋書きで三浦瑠麗を擁護するのは無理くりにも程がある。彼女は安全保障の専門家と自称している

2018-02-27 19:10:27
窓際記者の独り言 @fukutyonzoku

論点ズレてない? 素人がテレビで床屋政談することと、「専門家」が国家安全保障や国民の生命に直接関わる根拠不明情報(スリーパーセルによる「テロ指令」、「大阪やばい」)を軽いノリで吹聴することを、「メディアの大衆化」として一緒くたに論じるのはナンセンスでしょw headlines.yahoo.co.jp/article?a=2018…

2018-02-27 18:18:16
heodsro @horsdoe

三浦瑠麗氏を批判するなら「メディアの大衆化」を議論せよ #佐々木俊尚 #三浦瑠麗 bunshun.jp/articles/-/6346 これ市民目線の空間批判と三浦氏(一応専門家)がどう繋がってんの? >デイリーメールのようなソースをもとに「ワイドナショー」のような ふーん「専門家」という主語は入れないんだ(棒)

2018-02-26 20:50:08
heodsro @horsdoe

三浦瑠麗氏を批判するなら「メディアの大衆化」を議論せよ #佐々木俊尚 #三浦瑠麗 bunshun.jp/articles/-/6346 ・デイリーメールをソースに使用するような「専門家の素人化」 ・そういった人を学者にした「大学の白痴化」 ・似非専門家を重用する「メディアの構造と退廃」 この3点こそ議論すべきでは?

2018-02-26 21:25:26
渡辺輝人 @nabeteru1Q78

この論考の隠れた前提は「三浦瑠麗は安全保障の専門家である」だが、実はそこが担保されず、三浦が「衆愚」「大衆目線」ではないかという問題提起に対し、そこに何も情報をもたないで脇に置いたら議論が成立しない。 / “三浦瑠麗氏を批判する…” htn.to/PUhSQe

2018-02-27 10:48:20
くわさん・おりびー @kuwasannoribiee

「デイリーメールのようなソースをもとに「ワイドナショー」のような情報バラエティで、差別を引き起こしそうな微妙かつクリティカルな問題を語るのがけしからん」と思うので、ここで歯止めをかけるべきです。 #三浦瑠麗 氏を批判するなら「メディアの大衆化」を議論せよ bunshun.jp/articles/-/6346

2018-02-27 22:44:22
監視委員長 @kansi_iintyou

これは違和感あるな。そもそも、根拠のない与太話を持ち出す側のモラル的な問題と、見識やモラル的に問題のある者を重用して有害情報を広める側両方の問題だろう。☞ 三浦瑠麗氏を批判するなら「メディアの大衆化」を議論せよ headlines.yahoo.co.jp/article?a=2018…

2018-02-26 22:56:10
ぽむぽむ1979 @pompom197908

@sasakitoshinao 「専門家」の話を「大衆」の話にすりかえるな。電磁パルス攻撃の驚異を真剣に語る元自衛隊幹部、スリーパーセルの引用を海外タブロイドに頼る学者。前の方など理系の高校生なら誰でも首をひねるレベルの話。深刻なのは凡庸が「大衆」ではなく、「専門家」だったという事実。

2018-02-27 16:55:47
渋江和宏 @shibue0316

どうして特定の政治学者を批判すると条件を求められるのだろうか?要は批判するな!圧力だろうか?メディアの大衆化を議論する前にあんたら評論家の大衆化を論ずるべきだろう。 三浦瑠麗氏を批判するなら「メディアの大衆化」を議論せよ(文春オンライン) headlines.yahoo.co.jp/article?a=2018… @YahooNewsTopics

2018-02-27 14:03:15
じこぼう @kinkuma0327

「私は愚かな大衆とは違う視点を持っている」的な立場から、頓珍漢な論点をあたかも重大な議論であるかのように振りかざすことで、批判の矛先をずらしたり事態の収拾を図ろうとする言説の例。/三浦瑠麗氏を批判するなら「メディアの大衆化」を議論せよ bunshun.jp/articles/-/6346

2018-02-27 18:14:22
じこぼう @kinkuma0327

それにしても、ネットで見かけたブログ記事とかに3行コメントつけたようなものを垂れ流すのを、ネットキュレーターなんていってありがたがるようなことこそ、メディアの大衆化の終着駅みたいな現象じゃかいか、と個人的には思うのですけどね。 twitter.com/kinkuma0327/st…

2018-02-27 18:29:54
sanpoud @sanpoudo

無理筋の擁護論を提供しにきた業者さんにしか見えない。参議院に出す予定でもあるんだろうか。そもそも自分の言ったことのケツもよう拭かんような自称「学者」なんかどうすんねんとも思うが。 twitter.com/kinkuma0327/st…

2018-02-27 22:54:44
まっつぁん @ALGERNON2799

@bunshun_online @sasakitoshinao 三浦瑠麗さんは学者なのにソースに頼りっきりで一つも検証も取材もしなかった事に問題がある。ソース出して「ホラ読めよ」ってネット民が使う「論破法」丸出し。一方、反証側はテロが起こらない事を証明するのは不可能です。 だから三浦さんにしろ一部肯定してる佐々木さんにしても悪質なんです。

2018-02-26 19:52:48
yosuke @iyosuke

なんだか無駄に物事を相対化させて、批判の本質から目を逸らささせようとしてる感じ。 三浦瑠麗氏を批判するなら「メディアの大衆化」を議論せよ #佐々木俊尚 #三浦瑠麗 bunshun.jp/articles/-/6346

2018-02-27 22:01:46
残りを読む(75)

コメント

コメントがまだありません。感想を最初に伝えてみませんか?