編集部が選ぶ「みんなに見てほしい」イチオシまとめはこちら

記事の見出し『福島36%「子孫に被ばく影響」』は誤解を招くと非難殺到。36%は「被曝は子孫に影響する」と誤解している人の割合。

共同通信の見出し『福島36%「子孫に被ばく影響」』が誤解を招くと非難が殺到しました。「被ばくが将来の子や孫に影響を及ぼすと思う」と答えた人が36%もいるというのは残念な事です。間違った認識から差別が始まります。放射線被曝について、正しい教育が必要です。
デマ 原発 放射能 放射線 風評 震災 共同通信
8158view 16コメント
55
誤解を招くタイトル
共同通信公式 @kyodo_official
福島36%「子孫に被ばく影響」 - 県民健康調査 this.kiji.is/38138945880263…
沖縄タイムス @theokinawatimes
福島36%「子孫に被ばく影響」 県民健康調査 goo.gl/oGmWnf

記事タイトルに対して、内容は、「親の被ばくが子どもに影響する証拠はなく、原爆被爆者2世を対象にした調査結果でも遺伝の影響は大きくないとされる。

一次情報

資料2-1 平成28年度「こころの健康度・生活習慣に関する調査」結果概要
「将来生まれてくる自分の子や孫など次世代以降の人への影響(次世代影響)が起こる「可能性は極めて低い」と回答したのは31.0%、「可能性は低い」は32.9%、「可能性は高い」は20.9%、「可能性は非常に高い」は15.2%であった。」
https://www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attachment/273511.pdf

参考資料4 放射線の遺伝的影響について
https://www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attachment/273696.pdf

この記事タイトルで「被曝による遺伝的影響」を誤解しないため、そして、既に誤解している36.1%の人に知ってほしいことのまとめ

ツイートまとめ 菊池誠教授、「被曝は遺伝しない」 25658 pv 424 56 users 38
ツイートまとめ 放射線恐怖症にならないための怪しい情報の見分け方①遺伝的影響の恐怖を煽っている情報源を疑うようにする。 放射線恐怖症にならないための怪しい情報の見分け方をまとめました。 遺伝的影響についての恐怖を煽っていたらその発信源の情報は疑うようにしましょう。 変なものを信じて正常な社会生活を営むことができなくなることを予防するために。 自分がデマの再生源にならないためにも。 ②「被曝で鼻血」に惑わされない。 http://togetter.com/li/983353 ③「子供産めなくなる」の間違.. 8188 pv 384 1 user 38
ツイートまとめ 菊池誠さん、福島女性へのいわれなき差別について解説 菊池誠(@kikumaco,@kikumaco_x)さんが福島女性への「被曝による障害が遺伝する」ということからの差別について解説 33210 pv 599 108 users 18
ツイートまとめ 放射能の遺伝的影響を理解していなかった私。あぁ~、恥ずかしい ・言葉の定義をしっかりと押さえよう!というまとめ ・「”遺伝的”影響」と聞くと、被ばくにより突然変異した親の遺伝情報が子孫に引き継がれ親と同じように成長するのかと連想するけれど、生殖細胞が被ばくした場合に限るようで、でもその生殖細胞の変異って、その親の姿形を表した遺伝情報じゃないでしょってのが疑問で、それが”遺伝的影響”の定義なら仕方がない  遺伝:親の形.. 24308 pv 161 18 users 61
見出しの付け方がおかしいと指摘するツイート
Yoji Sakakibara @sakak
「昨年実施した住民の精神的な健康度の調査で、被ばくが将来の子や孫に影響を及ぼすと思うかの質問に36.1%が「可能性が高い」と答えたと報告された。」 「親の被ばくが子どもに影響する証拠はなく…」情報としてはこちらの方が大切。 twitter.com/kyodo_official…
zbv @whenever_u_want
@kyodo_official 見出しだけで判断される早とちりな人も多いんですよ。これじゃまるで「福島県の子孫に被爆の恐れが36%ある」みたいじゃないですか?ワザと端折った見出しをつけ、ミスリードを誘ってると思われますよ。ただでさえ福島についてのデマ被害が多いのに、報道機関として、無神経が過ぎませんか?
遠藤乃亜 @endo_noah
「遺伝の影響は大きくない」ではなく、「遺伝影響は検出できないくらい極めて小さい、あるいは無し」ではないでしょうか? twitter.com/kyodo_official…
F1ABS @F1_ABS
タイトルがダメ、遺伝影響があるかのような印象付け。 中身「原爆被爆者2世を対象にした調査結果でも遺伝の影響は大きくないとされる」も誤り。 「原爆被爆者2世でも健康影響は検出されていない」が科学的に正しい。 故意に行っているとしか思えない、相変わらず。 twitter.com/kyodo_official…
F1ABS @F1_ABS
遺伝の影響という言葉が曖昧なので「健康影響」と言い換えましたが、現時点では染色体(巨視的なDNA構造)異常頻度なども非被爆者の子供と変わりませんので、「遺伝の影響も検出されていない」として結構です。 この通信社も、被爆二世や福島県民の不安には配慮できないのでしょうか?
なり@ナイセン団㌠ @ketokati
@kyodo_official 素人の36%が「子孫に被ばく影響があるかも」と答えたという記事ですね 見出しはもっと正確に twitter.com/kyodo_official…
震災発 @shinsaihatsu
今回の地震でも噂の事実確認をしっかり裏を取り、災害時はデマに注意!と呼びかけているマスコミが、なぜ福島に関してはこんなデマまがいの記事を「平気で」流してしまうのか? マスコミ自身がデマ発信源になってしまっている。メディアの倫理観を疑う。 twitter.com/kyodo_official…
ごっすん @gossun19880626
記事の内容と見出しに大きなズレがある。 「調査した人の36%が「子孫に被ばく」の不安を感じている」のであって 「36%の人の子孫に被ばくがある」訳ではない。 この見出しは悪意を感じる。 twitter.com/kyodo_official…
den6mix™ @den6mix
@kyodo_official 見出しつけていらっしゃる方の肩書と氏名を教えていただけませんか?
chokotan @chokotan8
何ですか、この見出しは😠😠😠 一般市民に対するアンケートで36.1%の人が『怖いな』って感じてるってだけじゃないですか。。 この見出しだとどこかの機関がそういう調査出したのかと思っちゃいますよ。。 共同通信はそこまでして福島を貶めたいのですか・・・ twitter.com/kyodo_official…
残りを読む(38)

コメント

黄昏の森@タンガタマヌ @akatuki_no_mori 2018-06-19 01:05:17
ワクチンの時もだけど、明らかに文字数余裕あるのにタイトルと内容が食い違うように仕向けてるの何なんだろうね
なり@ナイセン団㌠ @ketokati 2018-06-19 01:14:39
akatuki_no_mori 好意的に見れば主義主張のため、悪意的に見れば何も理解できないんだと思ってる
Destroyer Rock @hondapoint 2018-06-19 05:20:40
広島・長崎の被爆者に対する継続調査で子孫に影響は無いって確定しています! 戦後か!今は!
ニコラス☆鮭児 @yomoyamasaka 2018-06-19 07:40:18
盗聴、見出し詐欺、何でもありの共同通信社。
雨宮薫@コントラ·ムンディ @kumpoodoo 2018-06-19 08:39:30
ミスリードを狙った悪質な見出し。未だにデマを広めようとしているのかと悲しくなる。
水牛・sui @suigyu703 2018-06-19 09:05:28
共同通信は騙して世論操作することしか考えてないのかしらね。
なちゃ @nachakey 2018-06-19 10:19:04
もうずっとだけど、報道機関はほとんどフェイクレベルの見出しを平気でつけまくりながら、ネットのフェイクニュースがとか、自白かよ。
ライカ @kait8823 2018-06-19 10:28:30
こんなマスメディアが「ネットのフェイクニュースがー」って言ってるのホント草。
roostarz @roostarz 2018-06-19 11:10:58
山中教授の時みたいにこっそり書き換えて誤魔化すんじゃないのかな? https://togetter.com/li/1193280
北邑直希 @naoki_ng08 2018-06-19 11:32:42
クソ見出し遊びはやめていただきたい。ああいうのはスポーツ新聞だから許されるのであって。
きのこ @Kinoco_noco_mc 2018-06-19 11:48:25
「県民健康調査」って最後につけてるのもかなり悪質だね 健康調査の結果、子孫に影響ある人が36%いた、としか読めない 見出しつけてる奴は明らかにわかってやってる
めがです -繊細だんびら- @megadeth0907 2018-06-19 13:02:53
とても不正確で、見出しだけ見て記事を読まない人を誤解させることが目的と思われても仕方のない見出しですね。
BUNTEN @bunten 2018-06-19 16:53:17
違う意味に取る人が多いことが驚きだ、と一瞬思ったが、福島ですら1/3を超える人が(低線量被曝の)子孫への影響があると思いこんでいるのだから無理もないのか…。orz
あおじる @t2o_yama 2018-06-21 01:30:49
「被爆の影響が36%」は意味不明だし見出しの時点でアンケート調査だろうというのは分かったが、言われてみれば確かに妙な誤解を与えかねない見出しだ。故意なのかどうか分からんが褒められたもんではないな
Y・Y @y_y6181 2018-06-30 06:41:51
https://togetter.com/li/670275 「奇形関連のまとめのまとめ (人間編)」←こちらに追加させて頂きました。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする