シリカシンターの核変換効果？（追記あり）

山猫だぶ㌠ @fluor_doublet

沸石岩はこんな感じ。ここの質の良いのは、鉱石の60重量%ぐらいがモルデン沸石。凝灰岩中の火山ガラスが熱水変成沸石化したもので、莫大な鉱量があります。推定埋蔵量9千万トン。確かにこれだけあれば、安く出荷できるわけだ。 pic.twitter.com/JRbotW0YP1

拡大

山猫だぶ㌠ @fluor_doublet

鉱物標本としては地味なことこの上ないんですが、地下資源としては高品位で埋蔵量が多く、露天掘りで対応可能な鉱床のほうがよほど意義が大きいのです。これが「鉱石標本」と「鉱物標本」の違いとも言えましょう。

山猫だぶ㌠ @fluor_doublet

この鉱山は今のペースだと、一万年掘っても尽きないらしいのです。そして掘削しやすい。こんな高機能なアルミノケイ酸塩のゼオライトが、粉砕とパッケージ、プラス輸送費ぐらいのお値段で出回っている理由はこれです。火山国日本の立地の恵みのひとつと言えましょう。

山猫だぶ㌠ @fluor_doublet

2011年の原子力災害により放出された放射性セシウムイオンや放射性ストロンチウムイオンのモルデン沸石による捕集は、もう事故初期からさっさかやられてます。今は、さらに性能を高めた合成のチタノケイ酸塩などの技術も投入してます。誰もが最初に「ゼオライト使おうか」って考えますからねえ。

山猫だぶ㌠ @fluor_doublet

ケイ酸塩の場合、アルカリ足して灼熱するとガラスになるので、後処理の楽さも手伝っているのでしょう。これがプルシアンブルーのナノ粒子だとこうもいかない。かつてはアスベストが「奇跡の鉱物」と言われた時期もあったんですが、ホントの奇跡の鉱物は、おそらくゼオライトですよ。

山猫だぶ㌠ @fluor_doublet

実験科学には、とにかく贅肉を削いだ思考力がいる。そして、実験で何を明らかにしたいのか。そのためにはどのような実験系が適当で、どのような実験計画を立てたらいいのか。何の測定を行って、それをどういう物理量に起こすのか。これを、およその結果を推量しながら青写真を引くのだけれども。

山猫だぶ㌠ @fluor_doublet

でも、これにはそれなりの知識と訓練がいる。不慣れなひとは、計画を起こすところですでに論理性が破綻している、という状況になるのがよくわかった。

山猫だぶ㌠ @fluor_doublet

今後さんは、先の放射性セシウム汚染土壌にＳＳを入れて、その後のバリウム量をもとに「ＳＳは放射能を消す」と言っておられるのですか？ twitter.com/way_of_tmrw2ss…

山猫だぶ㌠ @fluor_doublet

いや、オレは原則的にトドメは刺さないんよ。恨まれるもん。モノゴトの本質だけ相手にしたい。勝ち負けとか、ホントどーでもいい。

山猫だぶ㌠ @fluor_doublet

自分でやってないことを他人にやらせてどうするのでしょう。これで測定して「原子変換だ」としてるなら、その前提で書きますが。 twitter.com/way_of_tmrw2ss…

山猫だぶ㌠ @fluor_doublet

しょうがないですね。その実験は「意味がない」のです。 twitter.com/way_of_tmrw2ss…

山猫だぶ㌠ @fluor_doublet

今後さんには「シリカシンターはモルデン沸石ですよね？」という話をしたんですが、のらりくらり逃げ回り、全く関係ないオレの仕事場に話を飛ばし、今度は「シリカシンターで放射能を消す否定実験をするのは、否定屋の仕事だ、とおっしゃる。

山猫だぶ㌠ @fluor_doublet

もちろん、既存学術に異議を唱える場合、異議を唱える「言いだしっぺ」が、それをするに足るデータを出すのが常識なのです。そこが全く分かってないのは、そういう仕事に無縁だからなのでしょう。

山猫だぶ㌠ @fluor_doublet

まあ、それはともかく、なんかお題が降ってきました。クックパッドみたいな。これで、「シリカシンターで放射能は消える」を確認できるのだそうです。 twitter.com/way_of_tmrw2ss…

今後の行方(SSと正義の仲間) @way_of_tmrw2ss

拡散希望‼️シリカシンターでセシウムがバリウムになる実験方法を公開‼️ 私が言う『SSで放射能は消える』を自分で確認できる方法です。 山猫だぶ等反対派は『出来ない』としていますから 本来は反対派の任務ですが逃げていますので 添付のやり方をすると 誰でも出来ますからお試し下さい😇 結果まつ pic.twitter.com/q12bFfz69r

拡大

拡大

唐揚げ大魔王 @ymakioka

@way_of_tmrw2ss シリカシンター中のバリウムの量を教えてください。

山猫だぶ㌠ @fluor_doublet

じゃあ、これに「意味がない」理由を書きましょう。ずばり「あてずっぽうで言ってるだけで、理屈がわかってないから、推量ができてない」のです。放射性物質がいかに少ないかがわかってないのです。

山猫だぶ㌠ @fluor_doublet

放射性核種のセシウム137はβ崩壊してバリウム137（安定同位体）になるんですよね。では、土壌中のセシウム137はどのくらいの量か。2011年の震災直後の福島浜通りデータで、汚染の特にひどかったところで数万Bq/kg ぐらいです。今は二次濃縮されてない限り、10000 Bq/kg (137Cs) を超えないでしょう。

山猫だぶ㌠ @fluor_doublet

セシウム137 の比放射能は、調べると 3.2 x 10^12 [Bq/kg] とあります。仮に、10000 Bq/kg の汚染土を手に入れることができたとしますね。この中には、どのくらいのセシウム137 が入っているか。(10000) / (3.2 x 10^12) = 3.1 x 10^-12 ですよ。

山猫だぶ㌠ @fluor_doublet

濃度で表現すれば、百万分の一の千分の一の千分の一、ppt の単位です。3.1 ppt。これしかセシウム137 は入ってない。10000 Bq/kg の汚染土に入っているセシウムでも、ホントにわずかな量です。