![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
MMTでは財源不要なのか? デフレ悪玉論は本当なのか? ――「れいわ新選組」の政策から、その問題点を探る
![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
なぜなら、90年代から経済成長せずに、財政赤字だけ積み上がっているから。それに前述のように、今のインフレ率からするとギャップが残り少ない。
2019-11-16 00:18:41![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
その本について、もうひとつだけ言うと、支出できるからといって、必ず支出しろとも言っていない。「クラウディング・アウト」を起こさないようにする必要がある。
2019-11-16 00:23:35![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
アメリカでMMTを支持して注目を集めたのは、サンダースの弟子筋にあたるオカシオ・コルテスだが、サンダースらは「左派ポピュリズム」と呼ばれる。
2019-11-16 00:27:54![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
しかし、MMTがアメリカの累積した財政赤字を正当化するための理論――少なくとも、政策に採用する政治家はそう考えている――、ということには注意が必要だ。
2019-11-16 00:29:52![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
どうして、MMTに対して私が懐疑的かといえば、ひとつは、MMT発祥の地であるアメリカの主流経済学者が、みな否定的な態度を取っていること。
2019-11-16 00:30:44![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
ただ、MMTに関しては、インフレのリスクを想定しないのは、原発の事故のリスクを想定しないのと同じことだ。原発を批判するなら、MMT批判にも答えなければならないだろう。
2019-11-16 00:35:24![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
「(MMTで)ハイパーインフレなど絶対起こらない」というのは、「原発事故など絶対起こらない」というのと同じ、リスク軽視、または無視だろう。
2019-11-16 00:36:39![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
「MMTだから、財源不要で予算が出てくる」と考えるのではなく、今まで同様、たんに「財源は国債でまかなう」ことだと認識した方が良いと思う。「打ち出の小槌」はない。
2019-11-16 00:39:43![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
しかし私は、「是々非々」で考えている。たとえば、今の安倍政権が、日本の株式を、日銀や公的年金(GPIF)が買って、株価を吊り上げていることも、リスクの先送りだと思う。
2019-11-16 00:42:10![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
nikkei.com/article/DGXMZO… 市場のクジラ、おなかいっぱい GPIF「運用目安」超え(日経) >「約160兆円の公的年金を運用する年金積立金管理運用独立行政法人(GPIF)で2017年度末、国内株の運用比率が初めて25%の目安を超えた」
2019-11-16 00:43:53