日本赤十字社「宇崎ちゃん献血ポスター」を荻野幸太郎＠うぐいすリボンさんと考える〈後編〉

まとめ

日本赤十字社「宇崎ちゃん献血ポスター」を荻野幸太郎＠うぐいすリボンさんと考える〈前編〉 ※このまとめは「表現文化を考える消費者の会」が作成しています。 5978 pv 56 6 users

荻野幸太郎 / OGINO, Kotaro @ogi_fuji_npo

なかなかイヤなことを言われるけど、「あなたどうせネットでしか動いてないんでしょ？　こっちはその件でリアルであれやったこれやった」みたいな話を個別の人にぶつけるのは止めようと思った。

2020-08-02 22:39:53

荻野幸太郎 / OGINO, Kotaro @ogi_fuji_npo

しかし困ったねぇ。予想以上に、ネット情報による思い込みみたいなのが、広く世の中に流布してしまっているよ。

2020-08-02 22:47:03

荻野幸太郎 / OGINO, Kotaro @ogi_fuji_npo

最近は、マスコミまで、そういったネット発の炎上情報みたいなのをニュース扱いするから、ますます厄介な時代にはなっているねぇ。

2020-08-02 22:48:21

荻野幸太郎 / OGINO, Kotaro @ogi_fuji_npo

1980年生まれ。NPO法人うぐいすリボン理事。情報法制研究所上席研究員。関心分野は非営利組織論、表現の自由（特に創作・虚構表現に関して）。分担執筆に『縮小社会の文化創造』（思文閣出版）、『社会人のための人権講座』（静岡県人権・地域改善推進会）、『公共ガバナンス論』（晃洋書房）など

note.com/ogino_kotaro/

荻野幸太郎 / OGINO, Kotaro @ogi_fuji_npo

@EjvC9XuZwicgRI2 これですねぇ、「表現の自由の侵害ではないか」と反論をすると、「表現の自由を侵害されたのは誰ですか？」となるんですね。それで広告としての論点なので、表現主体は赤十字さんということになるんですが、赤十字さんは表現の自由を侵害されていないという立場をとると思うんですね。

2020-08-02 21:10:54

荻野幸太郎 / OGINO, Kotaro @ogi_fuji_npo

@EjvC9XuZwicgRI2 実態として見た場合、赤十字さんには、この広告の表現の自由を規制されるリスクはなくて、あるのは公共機関としての性質に照らして事業内容が不適切であると批判を受けるリスクなんですね。だから、赤十字をサポートする場合は、この広告が適切であるという文脈を説得力ある形で見せるべきなんです。

2020-08-02 21:14:36

中川登志男🌰☂️ @ToshioNakagawa

@ogi_fuji_npo 私は、単に元々胸が大きいだけで、水着や下着、裸などではなく問題ないのでは？と述べたように記憶しています。確かに、大上段に「表現の自由」を振りかざす問題ではないと私も思います。

2020-08-02 23:07:46

荻野幸太郎 / OGINO, Kotaro @ogi_fuji_npo

@ToshioNakagawa そうなんですよねぇ。例えば、議会広報のあり方について協議になった時に、表現の自由を持ち出しても、ズレてしまう気がするんですよね。あくまで議会として相応しいかどうかの議論なので。

2020-08-02 23:11:00

中川登志男🌰☂️ @ToshioNakagawa

@ogi_fuji_npo 憲法の文言を借用すれば、「表現の自由」の具体として挙げている「集会、結社及び言論、出版」等の自由とは、ちょっと性質や意味合いが違いますよね。

2020-08-02 23:28:46

荻野幸太郎 / OGINO, Kotaro @ogi_fuji_npo

@ToshioNakagawa 表現の類型は例示なので、ポスターや広報活動も該当するかとは思うのですが、問題は表現行為の主体と、規制の主体が、誰なのかという話かと思うんですね。「誰が誰の表現を侵害したのか」という構図を念頭に考えると、見えてくるものがあるかと。

2020-08-02 23:42:20

荻野幸太郎 / OGINO, Kotaro @ogi_fuji_npo

@ToshioNakagawa そういう構図で考えた時、例えば国の報告書について「こんなもん出すな」というのはどうなのかとか、そういう話だと思うんですね。

2020-08-02 23:43:56

荻野幸太郎 / OGINO, Kotaro @ogi_fuji_npo

@ToshioNakagawa どうして私がこの論点をずっとうるさく言ってるかというと、このままだと、「公共の場における表現規制」と、「公共機関自身の表現のあり方」という、全然別の論点が一緒くたになっていく危険があるからなんですね。この混同を、ネットの一部の規制反対派の人が、自分自身の手で進めてしまっている。

2020-08-02 23:48:28

中川登志男🌰☂️ @ToshioNakagawa

@ogi_fuji_npo ＞「公共の場における表現規制」と、「公共機関自身の表現のあり方」という、全然別の論点が一緒くたになっていくご指摘の通りと思います。特に後者は、当該機関が外部との関係も考慮しつつも自律的に決定していくべきものかと思います。

2020-08-03 08:38:10

雨宮薫@コントラ·ムンディ @kumpoodoo

荻野幸太郎 @ogi_fuji_npo さん、宇崎ちゃんポスターの件に関してどこまで把握しているんだろうかと思う。主たる議論の中身は「あれは公共広告として相応しいか」で一貫しているのは、きちんと議論を追えば分かる。「表現の自由」云々という誤解はどこから出たのか。

2020-08-02 23:26:26

荻野幸太郎 / OGINO, Kotaro @ogi_fuji_npo

@kumpoodoo 猥褻規制の話にずれたり、一般書店で流通できるものだからいいんだという主張がなされたり、再反論くらいのタイミングでぐだぐだになって表現の自由の話に逃げてしまう人が少なくなかったですよね。

2020-08-02 23:28:53

荻野幸太郎 / OGINO, Kotaro @ogi_fuji_npo

@kumpoodoo それから、献血を増やす効果があるという話を、だからポリコレに反した広告表現でもOKなんだという方向に展開してしまう方もいたのが良くなかったように思います。キャラクター文化のあり方や、公共広告に相応しい文脈があることを展開するチャンスはもっとあったと思うので、これからの課題かと。