学術会議関係の方から「逃げている訳ではない」というご連絡が。おっしゃっている事はわかるのですが、「見える形で行動する」事はとても重要だと思っています。
2020-10-31 22:19:27確かに多くの学会等が声明を出しているのは、自分の様な末端の人間には詳細はわからないものの何らかの組織的な行動の結果。でも、それを世論にわかるようにやって欲しいんだよね。だっていま問われている問題の一つは、そういう学術会議等が「何やってるかわからないところ」なんだから。
2020-10-31 22:22:32この問題を巡っては、自分も含め研究者の中からもいろんな意見が出ている訳ですが、我々それなりのベテランですら学術会議で何が行われどういう風に会員が決まっているかは皆目見当もつかない訳で、その不透明さが批判の対象になっている。だからこそ、「見えるように活動する」事が大事だと思う。
2020-10-31 22:24:54「右端の研究者」の中には、「主流から排除されている」「だから研究費も大学のポストも満足に得られない」と言った意識を持っている人も多いから、彼らがこの問題に反応するのは、イデオロギー的理由以上のものがあると思う。だから、彼らの言説を頭から馬鹿にするのは絶対に良くない。 twitter.com/mtcedar1972/st…
2020-11-01 13:41:46自戒の念を込めて書いておけば、「右端の研究者」の言説が世論でそれなりの支持を得ているのも、単にナショナリスティックなだけではなく、それが「既得権層に対する挑戦」という枠組みを取っているからだ、というのはもう少しきちんと理解して発信しないと、足元を掬われるくらいでは済まないと思う。
2020-11-01 13:44:38例えば「(最終的に)科研が取れない」とか「(これも最終的に)査読誌等に絶対に採用されない」という言説はよくありますね。勿論、その原因を彼らの研究そのものに求める事はできるのでしょうが、彼らはそうは考えていない、という話でしょうね。 twitter.com/OPgetwalkoffwi…
2020-11-01 13:47:24真実が含まれてるの?ゲロゲーロ🐸単なる僻みでなく?ゲロゲーロ🐸 twitter.com/CryptoNlnjaNFT…
2020-11-01 13:45:25なので、彼らから「学会の主流である左翼が科研費/ポストを独占している」的な言説が聞かれる訳です。それに対しては、彼ら自身に以上に、彼らが呼び掛けている世論に丁寧に説明する必要があると思います。頭から馬鹿にしたような対応をすれば、「ほら学者は」となるのは目に見えています。
2020-11-01 13:50:39何れにしても右端の言説を馬鹿にしたら、物凄く痛い目に合いますよ。この点は朝鮮半島地域研究者である自分は、とてもとてもとてもとてもよく知ってます。
2020-11-01 15:08:51序でに言っとくとこういう時、世論や標的になっていない他の研究者は冷たいですよ。これもとてもとてもとてもとてもよく知っている。
2020-11-01 15:12:34@kankimura 「右端の研究者」の荒唐無稽を無視できない反知性国家となった理由は、日本会議に支配された政府が資金投入した周到・緻密な世論操作が成功している側面が大きそうですね。 人を馬鹿にしたことを恨まれ復讐されるのは(知性以外の要素に頼る人ほど執念深い傾向はあるが)、普遍的な別の話だと思います
2020-11-01 15:25:36朝鮮半島研究者として、こういう人たちの言説と長年向かい合ってきた過去の経験から言えば、それは因果関係としてあまり重要ではないと思います。フレームワークの方が遥かに重要だと思います。 twitter.com/sekai_kakera/s…
2020-11-01 15:30:26こういうのは学会でもよくあって、役員は「好きでこんなのやってるんじゃないよ」と思っている一方で、実態としてはだからこそ逆に「互いに頼みやすい」一部の人々による寡占化が進む。「やらされている」と思っているからこそ、批判者への対応が雑になり、時にひどく「上から目線」になる。
2020-11-01 15:28:01現地を定期的に訪れて「感覚」をアップデートすることはもちろん大切だけど、「私の」限られた経験や実感だけでは決して見聞きできないところにアプローチするのが学問の魅力ですね。
2020-11-01 15:29:11他者のperspective-takingを伴わない「私の」経験や実感論はかえって現地理解の足枷にすらなりかねません。
2020-11-01 15:35:02@kankimura この「権威失墜」について現実を見えていないから、今のインテリやリベラルが言うところの、本当は大事なはずの冷笑系に見放され、支持を無視した結果、署名もネットだけの空論になっている感じがありますね。
2020-11-01 15:38:39学術会議で今頃になって「大津波が来た、大変だ」みたいな反応をしている人も多いけど、朝鮮半島や日韓関係の研究なんてだいぶ前から海の底ですよ。
2020-11-01 15:51:11「右端」の言説が強いのは、元々90年代後半にアンチテーゼとして始まって、彼等なりに工夫をして「世論に寄り添って」支持を獲得していった事にあるんですよ。自分はそれを「新しい教科書をつくる会」から2チャンネル、在特会と見てきましたが、対抗する側が同等の努力をして来たかは大いに疑問。
2020-11-01 15:55:16だったら、何でもっと多くの人が実名で発信しないんだろう。自分にはわからない。「頑張っている」と言われても、推薦の在り方も活動の実態も、中身がわからなければどうしようもないと思うのだけど。
2020-11-01 19:48:09会員等の中には、登録学会に声を挙げる事を呼びかける取りまとめをする活動がしている人がいる事は知っているけど、彼らの顔は全く見えない。自分の様な末端の学会員にはどこかから、これまで一度も聞いたことがない連合組織(?)の名前で突然、声明の依頼が来た、としか見えない。説明して欲しい。
2020-11-01 19:56:08恐らく学術会議の関係者は自分たちの活動やその存在がそれなりに知られている前提で動いているのだろうけど、実際にはそんな事は一般の研究者は何も知らない。このギャップは或いは会員の選出母体の偏りにあるのかも知れない。
2020-11-01 20:01:10