編集可能
2021年9月12日

行動経済学は死んだのか

再現性のない実験,データの創作 …ダン・アリエリーの世界的ベストセラー『予想どおりに不合理』での研究不正が判明してから, 地引網のように「あれもあれも」と沸き起こる行動経済学の諸成果 行動経済学は死んだのか? 続きを読む
33
高木久之 Hisayuki Takagi @wildcard_takagi

「予想どおりに不合理」で有名な行動経済学者ダン・アリエリーらの研究でデータ捏造の告発、論文が撤回された。「サインを最初にさせると最後にさせるより不正行為が減る」というもの。これらの科学の知を道具として使う #UX 界隈にもインパクトを与えそうな問題。 datacolada.org/98

2021-08-19 17:40:00
リンク Data Colada [98] Evidence of Fraud in an Influential Field Experiment About Dishonesty - Data Colada This post is co-authored with a team of researchers who have chosen to remain anonymous. They uncovered most of the evidence reported in this post. These researchers are not connected in any way to the papers described herein. *** In 2012, Shu, Mazar, Gin 10 users 2266
高木久之 Hisayuki Takagi @wildcard_takagi

ダン・アリエリーらはデータに問題があったことは認めつつも、データは提携している保険会社から提供されたものでありプライバシー保護の観点からデータ収集、入力には関与していないと回答している。 datacolada.org/storage_strong…

2021-08-19 17:40:00
高木久之 Hisayuki Takagi @wildcard_takagi

共著書であり当時大学院生であった中の人も当時の状況を告白。 twitter.com/ProfLisaShu/st…

2021-08-19 17:40:00
高木久之 Hisayuki Takagi @wildcard_takagi

一方、この有名な研究はオバマ政権時代にも現場導入もされ「効果があった」とされている。自己申告の手数料徴収フォームで上部にフォームを持ってきたところ159万ドルの追加徴収の成果を得た。 obamawhitehouse.archives.gov/sites/default/… pic.twitter.com/ERV0pgdh4G

2021-08-19 17:40:01
拡大
高木久之 Hisayuki Takagi @wildcard_takagi

現場感覚としては、 ・裁判所で最初に宣誓させるような効果はありうる気がする ・体験の頭に数行の宣誓文章と署名をさせれば効きそう ・しかし、署名フォームを下から上に持ってきただけで効果はなさそう。 ぜひ、色々なサービスでABテストして白黒つけて欲しいところです。

2021-08-19 17:40:02
リンク 本しゃぶり 行動経済学の『ずる』は予想以上に不合理 - 本しゃぶり 再現性が無かったある行動経済学の論文のデータが全て捏造だった件 1000 users 285
uncorrelated @uncorrelated

有名どころの仕事が詐欺だったのが発覚したの、行動経済学の大きな発展だと思うんだよな…

2021-08-19 21:53:01
hicksian @hicksian_2012

I've got some bad news.Behavioral economics is dead.Yes, it's ... thebehavioralscientist.com/articles/the-d…

2021-09-08 18:12:10
リンク Jason Hreha The death of behavioral economics - Jason Hreha I've got some bad news. Behavioral economics is dead. Yes, it's still being taught. Yes, it's still being researched by academics around the world. Yes, it's still being used by practitioners and government officials across the globe. It sure does look al 60 users 2403
Hiroo Yamagata @hiyori13

うっひーマジっすか。行動経済学は再現性皆無、カーネマン&トヴァースキーもかなり悪質なチェリーピッキングしていて、鉄板と思われていた損失忌避すらかなり怪しく、ナッジなんて現実ではほとんど効かない! うーん。アリエリの不正問題は知っていたが、こんな本丸まで揺らいでいるとは! twitter.com/hicksian_2012/…

2021-09-09 22:12:29
とあるコンサルタント @consultnt_a

行動経済学は学問の根本にあった有名論文が軒並み捏造とチェリーピックでできてて再現性がないことが暴かれてしまい、学問としてジャンルごと死ぬ可能性があるのだわ マーケターとかも対応が遅れると、煽りを喰らって死にそう ゴッドハンド発覚で日本の考古学が死にそうになってたのを思い出すわね twitter.com/hicksian_2012/…

2021-09-10 06:23:12
タキレ @takilenta

@consultnt_a おわ、ダン・アリエリーだけでなく、ダニエル・カーネマンまで......プライミング(先行刺激)や損失回避(大きい損失はOKみたいですが)まで再現性が微妙となると、ホント行動経済学の何を信じていいのかわからなくなりますね。ともあれ、面白い分野なので、きちんと立て直して欲しいところです

2021-09-10 13:01:03
TJO @TJO_datasci

行動経済学の研究結果に再現性がないのはその基となった実験心理学における再現性の危機をただなぞっただけなのだろうし、特に驚くことではない気がする

2021-09-10 01:42:47
TJO @TJO_datasci

まだプレプリントだが、心理学が何故再現性の危機に陥ったかを統計学の方法論という観点から分析した論文が興味深い psyarxiv.com/jqw35

2021-09-10 01:49:16
Hiroo Yamagata @hiyori13

通常のパターンとして、こういう揺り戻しがあってから、まあ完全なヨタではなく、バイアスはあるんだけど、合理性の経済学が根底から覆るような煽りは大風呂敷すぎたってあたりに落ちるのかな〜と思うがどうなるんだろう。

2021-09-10 09:01:42
Hiroo Yamagata @hiyori13

上弦1(セイラー):「アリエリがやられたか……」 上弦2:「くくく、アリエリは行動経済学四天王の中でも最弱」 とかいうのを考えかけたが、いきなり親方さま級がやられとるからなあ。

2021-09-10 09:01:42
Hiroo Yamagata @hiyori13

上弦の2はサンスティーンあたり?3はだれにしようか。

2021-09-10 09:03:12
山岡重行@心理学者 @yamaokashige

論文化されるのは自分にとって都合の良い結果が出た研究だけ。 思うような結果が出ないと論文化されないからなかったことにされる。 他者が追試すると再現されないことがほとんどだろう。 twitter.com/hiyori13/statu…

2021-09-10 09:19:14
むろ @nii_tsuku

前半は、50%-gain 50%-lossの数多ある実験結果と、Thaler&Rabin (2001 JEP)で紹介されている理論的基盤から、広義の損失回避的性向を疑う経済学者はもう殆どいないのでは。 aeaweb.org/articles?id=10… 後者は、例えば年金制度に関する以下の論文があります。 jstor.org/stable/2696456… twitter.com/hiyori13/statu…

2021-09-10 11:22:22
Kosuke Uetake @Chanman_ECON

あのブログ記事だけ読んで行動経済学死んだと思うのは浅はか。alex imasとかOleg urminskyの反論も読んでから考えてみては。twitter.com/alexoimas/stat… twitter.com/nii_tsuku/stat…

2021-09-10 11:31:08
ToshijiKawagoe @ToshijiKawagoe

かつて神経経済学(ニューロエコノミクス)が脚光を浴びたころ、こうした研究で経済学の意思決定モデルはより実証的で精密になるという主張に対し、経済学にそんなモデルは必要ないと強く反対する人がいて、この論争をきっかけに『経済学に脳と心は必要か?』という本をまとめましたが同根の問題かと。 twitter.com/ToshijiKawagoe…

2021-09-10 12:25:26
ToshijiKawagoe @ToshijiKawagoe

つまり、経済学者に必要なのは、データに裏付けられた精緻な実証モデルではなく、もっと抽象化されたレベルでの(悪く言えば、寓話として理解可能な)「理論」なのである、ということですね。 twitter.com/ToshijiKawagoe…

2021-09-10 12:29:31
あい @niko0228

@12dansyaku @hiyori13 @tatsurokashi パーマンが好きなので思わず反応してしまいますが、マイケル・ルイスのこの本は行動経済学というよりは、ダニエルとエイモスのバディものといった様相なので、むしろ今読むと面白いのではないかと思いました。

2021-09-10 12:53:03
残りを読む(164)

コメント

sokuoku @sokuoku 2021年9月12日
>ぜひ、色々なサービスでABテストして白黒つけて ←これ。 心理学もだけど、「客観的な再現性の検証の話」が上がる事そのものが、経済学に体系とサイエンスがある事の証。 ここから始まるのであって、死んだわけではないと思う。
10
sokuoku @sokuoku 2021年9月12日
まぁ、「検証の結果として死ぬ領域」は生じると思う。 が、それは元から生きてなかったというだけの事かと (こういうまとめ、個人的にかなり好きなのだが、他のtoge民はコメント反応薄くて悲しい)
6
tacosun @kagami4432 2021年9月12日
こういうのはどう反応したら面白くなるか判らなくてなぁ…w 別に経済行動学に限らず社会学なんかもそうだと思うんだけどね ただ行動の振れ幅がデカいのにサンプルが少なかったりする場合なんかはやっぱり難しいのかな?
1
シロクロ @BlancNoir_nanto 2021年9月12日
チェリーピッキングという単語に反応してしまう(´・ω・`)エッチな意味なんです?
0
dronesubscriber @dronesubscriber 2021年9月12日
sokuoku どうでしょうね。サイエンスである経済学に元々ヤバい領域である心理学が乗り込んできてようやく撃退されただけにも見えますが。 社会学も心理学も両方サイエンスとしては問題があるのに自分たちの問題を解決せずに他の領域に乗り込めば遅かれ早かれこうなると思います。 持ち込まれた問いのいくつかは意味があるので、それをサイエンスとして検証していく過程で発展的に乗り越えて行かれれば、分野全体が死ぬことはないかとは思いますが。
3
sokuoku @sokuoku 2021年9月12日
>どう反応したら面白くなるか判らなくて←これもあるある、とりあえず「お気に入り」に入れてみる事例 >心理学が乗り込んで←どっちから乗ってきたのかはなんとも言えず、ただ、お国柄や地域性とかまでの考慮も必要かも
0
Jin-takehara @Jintakehara1 2021年9月12日
経済学も正直ちょっと怪しい部分あるよね。 経済人なんて概念は現実にはあり得ないしノーベル賞取った経済学者が経営していた投資会社が倒産したし
1
aki.egg @Aki20140101 2021年9月12日
卑近だが利益がでかいより損が小さい方を選択するも主観的には合理的と思うので、理論的なところどうこう言うつもりはないのですが、元になるデータの信頼性を担保できないと、一部の「社会学」みたく理路整然と間違ってることになる。その辺をどう取り扱うか、保証出きるが、分野が死なないための出発点じゃなかろうか、その割りに(実際はそうじゃないんだろうけど)その辺が無頓着に見えるなと考えたりもする。
0
sokuoku @sokuoku 2021年9月12日
はてな&noteも含め、まとめ内容がどんどん増量&充実してきてる。 自分の専門外の領域だけど、これだけHotな話題をリアルタイムで観察できる機会はそう無いかも(囲碁AIのAlphaGoと時に似てて楽しい)。 もっとview数伸びて評価されて良い話題
0
まあちゃん02(ワクチン2回目) @eK0SV72lWxlYb8L 2021年9月12日
共産主義が破綻して行き場が無くなった左派が鞍替えした経済学者が多いんじゃ無い? 知らんけど。
1