アプリで作成
2021年11月10日

授業の終わりに先生の言ってることと違う、と学生が言ってきた 示してきたスマホには思い切り間違ってる理論の図解が載っていた

118
gachagacha @gachaga66150604

授業の終わり、「先生の言ってることと違う」と話しかけてきた。差し出したスマホの画面には保育の理論の図解。驚いた!思い切り間違っている。誤りを解説した後、保育系の解説HPは玉石混淆なこと、独習ではなくせっかく学校に通っているのだから教科書と授業、紹介図書を読もうと伝えた。

2021-11-08 13:39:14
gachagacha @gachaga66150604

声を掛けてきた学生には感謝。非常勤先なので専任の先生と情報共有。手元に教科書や資料があってもネットで調べてしまう&危険な誤情報を含むYouTubeをうのみにする学生も多いとのこと。信用度が、ネット>書籍・教員、になっている。「先生の話、ネットにないんすけど本当すか?」に慣れてきた…

2021-11-08 13:48:56

難しい話だ

国立研究開発個人原田知世研究機構 @norinori1968

@gachaga66150604 学生が訊きに来てくれて救われたという感じがしますね。もしその学生がそうしなかったら……と思うと((((;゚Д゚))))ガクガクブルブルです。 一方で、書籍の中にも誤っているものが散見されたりして、学生に本を紹介するのもよほど注意して品定めをしなくては、と思うことしきりです。

2021-11-08 13:50:14
国立研究開発個人原田知世研究機構 @norinori1968

@gachaga66150604 教員採用試験の対策本とかは、誤りが多くて本当に困ります。 頼むから、教育を受ける権利(日本国憲法第26条)を安直に「社会権」に括らないで欲しい……。

2021-11-08 13:52:28
gachagacha @gachaga66150604

@norinori1968 本当ですね。今日のは深刻な間違いでした。教科書を読むことのハードルがこんなに高く受けとめられる世の中になるとは思いませんでした。

2021-11-08 14:00:29
懐かしノンちゃん @WrFSEl8ZV025zCK

@gachaga66150604 @potiwacchan @norinori1968 どちらがどう違うのかわかりませんが、書籍には間違いや訂正がつきものなんですねぇ

2021-11-08 18:27:13
ENZO @ENZO20004

何が「現実」か「フェイク」か?が見分けのつかないカオスになってしまった。真面目な人ほど自分で情報を探しネット/SNSを彷徨い、ウソ情報の罠にハマって陰謀論やカルトに脳味噌を乗っ取られる。「真実」が誰にも分からない世界で正気でいる事はとても難しい。どんな話にも反論があり混乱するばかりだ twitter.com/gachaga6615060…

2021-11-09 09:33:39
竹端寛 @takebata

いまの時代の大学生のデフォルトがグーグル先生だ、という前提に立った上で、それ以外の書籍や教員による智にどのような違いがあるのか、を伝えないと、それらに価値を置いてもらえないし、それは、教員側に強く問われていると感じる。自戒を込めて。 twitter.com/gachaga6615060…

2021-11-09 09:06:51
t_kishimo @t_kishimo

「学校(的なもの)」以外の選択肢が拡大していくにつれ、逆説的に「学校」のプレゼンスが高まっていくというよい事例。 twitter.com/gachaga6615060…

2021-11-08 16:04:10
™®さおさお@脱出作戦 @clTMR_Sao

そうかー。 昔は先生や教科書の言ってる事書いてる事が意味不明の時は、先輩に聞くか、「今日の授業意味不明でーす」って先生の所の部屋に乱入するしか手はなかったが、今はネットの解説を調べちゃうよね…… twitter.com/gachaga6615060…

2021-11-08 15:15:14
書物蔵:古本オモシロガリズム @shomotsubugyo

>先生の話、ネットにないんすけど本当すか? ほへー(・o・;) twitter.com/gachaga6615060…

2021-11-10 00:45:05
コツメカワウソ @Z9J6tQAXbP0B0q3

ネットが正しいと思う世代になってきてるのか…これは大学の先生方は大変だなぁ…そこを正す基礎教育教科も必要になりそう。。 twitter.com/gachaga6615060…

2021-11-08 21:14:08

ネットリテラシー

ハモンᴮᵘᵗᵗᵉʳ @amnesiac0511

こわい話やなと思った。ネットリテラシーて今の若い子は教わってないんやろか… twitter.com/gachaga6615060…

2021-11-09 16:48:51
kan♠ @kan_tk_japan

なぜそんなにネットを信用できるの??????? 素人が適当に発信できるのに twitter.com/gachaga6615060…

2021-11-09 13:49:31
たける@表現の自由は重い @takeruJPN

ネットは玉石混合すぎて役に立たないことが多い。 学校教育をもう少し信用しようぜ。 twitter.com/gachaga6615060…

2021-11-09 08:21:33
ミツカ @dango4kyoudai

ヒェ〜、ネットでタダで流してる情報をお金を払って学んでる情報より確かだと思っちゃうのって凄いな。 ネットでも肝心な情報は有料だろうに。 twitter.com/gachaga6615060…

2021-11-09 07:15:09
さや @529_moon

ネットは専門家もいればド素人もそれらしく作って情報を流せる場という大前提が浸透してないんだな……。有象無象の群れなんだけども。個人的にはわりと口コミの上位にくる情報に疑問がわく育児系…… twitter.com/gachaga6615060…

2021-11-09 06:47:01
母で娘で妻で私 @R79915555

ウチの子もそうなるかも。 YouTubeで仕入れた知識とやらが結構多い。 twitter.com/gachaga6615060…

2021-11-09 00:58:24

コメント

小糸花 @Nao000N 2021年11月10日
Google先生は先生では無いと肝に銘じないと
75
占い羊 @wHozrPpLuqR09za 2021年11月10日
ネットも教師も等しく「誰か」からの情報であって比較検証することが学習だと伝えればいいのでは
86
てっきゃ @tekkya 2021年11月10日
学校の授業だって小学校の頃から掛け算の順序とかで散々揉めるくらいなんだから全て信じるのも違うよな。 ネット「でも」調べてしかも確認に聞きに来るならリテラシー高い部類。
138
はげはげちゃびん @hagehagechabin 2021年11月10日
ネットは情報の取捨選択が難しいのは確かですからね…石だけでなく玉も一杯あるから手放せんけど
38
nekosencho @Neko_Sencho 2021年11月10日
ネットの怖いとこは、曲解した素人や悪意を持った専門家でもプレゼン能力さえあれば、いかにもこれが真実でございって感じの情報を垂れ流せて、しかも大量の信者を抱え込めるってとこなんだよな。
83
うさが @Unlimited_SaGa 2021年11月10日
Neko_Sencho そうですね。お互いに気をつけましょう。
7
SAKURA87🌸多摩丁督 @Sakura87_net 2021年11月10日
特にネットの場合、きちんとメンテナンスされてる保証がないので、毎年更新されて認定を受けている教科書と違って「昔は正しかったけど今は間違っている情報」というのが転がっていたりするので余計たちが悪いんよね。特に法律が絡む案件。
93
ゆーや @yuuya_pon 2021年11月10日
Wikipediaを盲信する人も多いけどあれも間違いだらけですし
49
シッズ〇@ゲーム専用垢 @shizzumaru 2021年11月10日
普通の先生「ネットの情報には間違いが多いから、ちゃんと学校で勉強するんだよ」 日教組「ネットの情報には間違いが多いから、ちゃんと学校で勉強するんだよ」
2
ばしにぃ @hiro_orso_viola 2021年11月10日
まぁ、逆も真なんだけどね。 現場で教える教師かが必ず正しいとは限らない。それは医者でも大学教授でも同じ。 もちろん数は少ないだろうけど。
27
成瀬京太郎 @yuugekisen 2021年11月10日
YouTubeに技術系の動画があるけど危険な方法や壊れてしまう方法とか本来なら資格保有者がやらないといけないことを無資格者がやる動画が平気で上がってて驚く 
16
sake @sake_ne_ku 2021年11月10日
ネットも見る、授業も受ける、矛盾やわからないことがあったら訊く、でいいんじゃ?
3
らぃりる-A列車Steam版も面白い。PCならではの更新に期待 @Liriru 2021年11月10日
物理や数学の教師が自分たちが教えているモノが何に使われているのかわかってないとかも普通にあるし、教師が間違ったことを言ってることも普通にあるんだよなあ
1
宇宙人鳥@ぷらすめいと @ucyupenguin 2021年11月10日
yuuya_pon いちwikipedia編集者としては聞き捨てならん発言ですな いわゆる趣味人の集合知ではあるけど、管理する者がいてルールが決まっていて多くの人の手が頻繁に加わった結果がこちら https://japan.cnet.com/article/20093147/
27
ハンミョウ獣人 @OrmFkkQMQISzCIz 2021年11月10日
sake_ne_ku 正確性が段違いなので、ネットの情報に比重を置きすぎると危ないという話でしょう。 特に自身の知識が浅い場合は間違いを鵜呑みにする危険度が高いし。
13
Hornet @one_hornet 2021年11月10日
まだこの生徒は「先生の言ってることと違う」だから良かったけど、人によっては「先生の言ってることは違う」とロンパーしに来るだろうからなぁ
73
R.Mory@Togetter @RMoryTogetter1 2021年11月10日
そのデタラメ動画のタイトルかうp主を知りたいが無理なもんなんかな
2
想 詩拓@文芸サークル『文机』 @sou_sitaku 2021年11月10日
「先生の話、ネットにないんすけど本当すか?」は確かめに来るだけ、かなり上等なリテラシー持ってると思うよ。黙って教師の話が間違いなんだって決めつけちゃう生徒もいると思うし。 教えておくべきは、インターネットで発信される情報に倫理的な縛りはないということです。まったく個人の思うとおりに発信することができる。反対に学校で教えられることは文科省で多くの人に精査されている内容であること。それ故に柵が多く、教師個人で納得できないことでもそう教えなければならないことですね。
69
フ一口 @fu_hitokuchi 2021年11月10日
別ルートの情報源を確保しておくのは素晴らしいことですし、真偽の確認をするのも素晴らしいことです。これは先生がちゃんとした人だから良いですが、詐欺師の「先生」に聞いたらそっちの先生は間違ってる知識がいかに正しいか説明して情報商材を買わせたりしにくるので真偽は信頼できる第三者に聞いたらさらに堅牢になりますね。
7
Shiro @shiromagenta 2021年11月10日
原田知世研究機構ってなんだよw
6
petton @n_petton 2021年11月10日
ggrカスからggrなカスの時代へ
10
谷部覧博 @Yabe_MiHiRo 2021年11月10日
結局なにがどうちがってたのか、どのくらいギャップがあったのか不明だと、単に「情報は学校の授業だろうとネット情報だろうと鵜呑みにできない(要確認)」というエピソードで終わってしまう。
4
江之浦別一 @bliteorwhack69 2021年11月10日
校外から余計な知識持ち込んでマウントを試みる奴なんて昔から居たじゃないですか。
1
喪は満足じゃ @mo_manzoku 2021年11月10日
この時期になると「卒論に参考文献にWikipedia載せていいですか?」って質問も来れば、先行研究の記載がなーんかおかしいから「先行研究の論文見せてもらえる?」って聞いたら「Wikipediaに書いてました(くもりなきまなこ)」って返されたりもする…もちろん事前に口酸っぱく「Wikipediaやネット記事はダメ」と言いまくっててもやる子はやる
21
棚からぼた餅 @iA1yXwjXgd5d5L6 2021年11月10日
Yabe_MiHiRo 終わってしまうも何もそういう話じゃないの?世の中万人が嘘松検定がやりたいわけじゃないよ。
11
かつまた☆いさ(レディ女児ィ📛) @kamiomutsu 2021年11月10日
ネットは何より「市井の人間による拡散が責任ある立場の人間による発信を圧倒」「反権威・市民発信の象徴となり信用力に下駄が履かされている」「間違っていても責めるべき相手が不特定多数で責任追及が不可能」「変な屁理屈で補完して真実味を維持可能」「既存メディアよりマシ理論でそれらの欠点に積極的に目を瞑る人がめちゃくちゃ多い」という既存メディアでは太刀打ちできないレベルのデマ拡散機能を持っているので、受け手側のリテラシーを強化するしかないんですよ。
31
Requirer @Requirer8 2021年11月10日
ネットというよりyoutuberのせいな印象あるな。 某お笑い芸人の歴史チャンネルとかすごく有名だけど、度々フェイクが混じってるし。あれで日本は韓国へ一切賠償してないとか言ったら、皆信じそう。
6
Nasoa @Nasoacollet 2021年11月10日
程度の差はあるけど、AとBを比較するのは良い この学生はいい勉強したと思うよ
19
コン蔵 @konzopapata 2021年11月10日
何かと馬鹿にされたり悪者扱いされる学校や先生より、あらゆる情報を調べられるという幻想を持つネットの方を信じるよね。ってのは結構笑えないあるあるだと思う
8
田中 @suckminesuck 2021年11月10日
〉肝心な情報は有料 小中高レベルの内容が有料で無いと手に入らないなんてことあるか?
0
万年雪 @perennialsnow 2021年11月10日
Yabe_MiHiRo そりゃ結論は「見ているお前の脳を疑え」でしょ。
5
南風 @nan_poo 2021年11月10日
結局のところ、ネットがどうというよりも「それを主張しているのは誰(何)か」ということでしょう。教師の教えなら検定も経ている教科書を元に教えるわけだから信憑性がある程度は担保されていますが、文責者の肩書すら書かれていないようなネットの情報は信じるなと。たとえば、ひろゆきの言説を信じてはいけないのは彼がその道のド素人なのにいっちょかみするからです。経済にしろ医学にしろプロでさえ時に間違うんですから、素人の話は全部疑った方がいい。
10
RGB000 @19666_61 2021年11月10日
先生が・そもそも教材が簡単のために省略している場合とか(大学レベル物理化学に踏み込む時あるある)、先生が専門外の野暮話したときとか、知識が5年前で止まってるときとか、ネット情報でも正当にツッコめること自体は結構あるのでな……
0
やましたひとし @hiandlow73 2021年11月10日
ネットにかかれていることは信用ならん、と、教師が間違えている、は両立するけど、圧倒的に信用ならんのはネットだわな。
43
バラン @hhoppelllesss 2021年11月10日
実際15年以上前の記事(元論文ではない)に依拠した論説の信用性はかなり微妙だし、Wikipediaの危うさを体現してしまっているのよ
1
駄文垂れ流し機 @dabunmachine5 2021年11月10日
ゆたぼんパパみとるかー見てるわけ無いか、一昔前ならともかく今のインターネッツは調べれば分かるというには無駄な情報が多すぎるんだよな
7
れいれいん @reirein_7 2021年11月10日
そう言う学生が増えてきているなら大前提の最初の授業でネットは嘘が多い。信じるのは自由だが少し古かろうと教科書には先人が金と時間をかけて検証したものが載っていると言うようにしないといかんね。
0
kaede@insurance agent @maple_1106 2021年11月10日
Wikipediaや2ちゃんねるは信用できないが、それの参考文献を参考にするのは一つの手だと思っている。
1
すらーく @slarq 2021年11月10日
ucyupenguin 2005年の調査結果みたいですけど、令和の現在も同じくらいの正確性を保持できてるんですかね?
17
LP3 @Nokori_LP3 2021年11月10日
話の対象が歴史だったらちょっと色眼鏡で見ちゃうかも 定説が入れ替わるの多すぎる
3
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2021年11月10日
でも、生徒さんが2つの異なった意見を見たときにどちらが正しいのか確認しようとするのは立派だよね。一見、どちらかガ間違ってるように見えても前提とかが違う話でどちらも正しいってパターンも有るわけだし。
29
さーたん@もふもふ @tripleodd 2021年11月10日
教育権はよくわかる憲法、伊藤塾や地方公共団体のテキストではプログラム規定に沿って書いていて、wikipediaではいくつかの説があり、最高裁の判例はないと書いてあった。だから、どれが正しいとも言い切れないし、試験に受かりたいならプログラム規定説で覚えたほうがいい
0
名無詩 @Ricoh774 2021年11月10日
YouTubeは知識の入口として話半分で聞いて、キチンとした知識は図書館とかでしっかりとした参考書を読んで付けた方が良いな…… そして身につけた知識は人に聞いたり、別の参考書を見比べて確認していくと……
1
ボドロー @bodoro_459 2021年11月10日
生徒に「先生の間違いを指摘しても怒られない」「自分が間違っていてもバカにされない」と信じられてる、いい先生なんだろうな
22
千葉 @chiba_gnbrmn 2021年11月10日
人に聞かないでググれの時代からググる前に聞いてくれの時代になっている
3
lion @lion55571 2021年11月10日
ネットと括るのもどうかと思ったんだけど、信頼できるサイトをいちいち紹介したり調査するのもめんどくさいよなー
0
ettolrahc @ettolrahc2015 2021年11月10日
教科書の内容だって変わっていくから、先生の言う事、教科書に書いてある事、疑ってかかること自体は別にいいんだけど、同じようにネットの情報も疑ってかからないとな
0
aka @Aka3213Aka 2021年11月10日
ネットは別に凄くないし正しくないと教えないと
1
寺田33 @tera3333 2021年11月10日
今も学校で教えてるか知らないけど世界四大文明とか普通に教科書に書いてあったりしたので教科書も疑うのは別に問題ないと思ってしまう。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%9B%9B%E5%A4%A7%E6%96%87%E6%98%8E「学術的・定説的な用語というわけではなく、提唱者すら不明な、通俗的・慣習的な用語である。国際的な用語ですらなく、20世紀以降の日本や中国でのみ用いられる」
1
raku @bx293a_pen2_ 2021年11月10日
この人、政治系のツイートもよくしてて、なんかちょっときな臭い…… ホントに正しいことを教えているのかは疑問が残るんだが…… 実は生徒が言ってた「ネットの方」が正しかったのでは……?
5
sake @sake_ne_ku 2021年11月10日
OrmFkkQMQISzCIz もちろんそうなんだけど、抑制するというより、使い方や付き合い方を教えるべきなんじゃないかと 授業や先生と話すことを主としつつも、熱量が高い人ほど即座にネットで調べたりするので、裏の取り方とか、信憑性を上げる方法とか、玉石混交の中でどうやって正しい知識を得るかを考えていく方向性の方が前向きなんじゃないかと いつまでも先生が面倒見れるわけじゃないし
0
cinefuk 🌀 @cinefuk 2021年11月10日
#ネットde真実 たとえば『歴史教師に東アジア史の論争吹っ掛けて完全に論破してやりましたワ!』みたいな武勇伝がたびたび保守垢から投稿される奴。ただしソースは「ねずさん」「東亜板まとめblog」
1
かーき @caakikun 2021年11月10日
TVの情報もディレクター判断で反対意見はわざとカットされたりするが、ネットの場合はさらに責任の所在がないので無責任な情報ばかりになる。自分で検証するならいいが鵜呑みにするのは怖い。
1
花田 鉄平 @teppih 2021年11月10日
嘘をウソと見抜けない奴は、定期
0
pintu_darurat @langsung_ke 2021年11月10日
yuuya_pon 娯楽で読むならともかく、仕事や勉強で使うならWikipediaは参考文献を拾うためのもの。まあその参考文献からして偏ってることもあるけど…
3
ケチャップ @JtvqbAlmL5N0RzU 2021年11月10日
信用の担保として教員免許があるわけでな
5
うまみもんざ @umamimonza 2021年11月10日
「処方してもらってる薬、危ないって週刊誌に書いてあったから出さないでくれ」って患者に言われて医者が頭を抱える話が若い世代にまで浸食してきたんか、まずいね
4
_ @wholescape 2021年11月10日
WikipediaもYouTubeも、映像として写っているものを参考にするのはよいけれど、書かれている話されている内容を丸ごと信用するのは間違いです
1
musomuso1234 @musomuso1234 2021年11月10日
ちゃんと質問してる時点で偉いじゃん。本当にネット盲信してたらこんな質問しないよ
16
nob_asahi @nob_asahi 2021年11月10日
「ネットの中にこそ真実がある!」人はそれこそネットの中に溢れかえっているからなぁ。
0
dynee/ダイニー @dynee_morinaga 2021年11月10日
wikipediaとかもわりとめちゃくちゃ書かれてたりするしなぁ。よりにもよって、そいつを引用する??みたいな。
3
agegomoku @leoandboar 2021年11月10日
せっかくたっかい金出して大学通ってるのにネットの方信用するんだったら大学行く意味ないじゃん…もったいないなあ…
3
Yuka|Wicca @QQYukaQQ 2021年11月10日
nan_poo 逆に、彼のライフハック的な生き方とか、発想の仕方とか、人間関係に関する洞察とか本人の経験に基づく話なんかは、一つの意見として聞くのは悪くないと思うんですよね。 言われてみれば一理ある、そこが厄介なところでもあるんですけど。
1
AshDUmA @AshDUmA 2021年11月10日
ウイキペディアの信頼性が知りたい人は「テレパシー」のページを見てみよう。怖いぞ。 「出典主義」「両論併記」「基本あたおかビリーバーの方が熱心」なので、トンデモに弱いんですな。
9
AshDUmA @AshDUmA 2021年11月10日
wHozrPpLuqR09za これも指導した方がいい。1、もはや、素人個人の「比較検証」では判断できないことも沢山ある 2、その時に、どう動くかが問題。 反ワとか色んなビリーバーって、元々「自分で考える」人だと思うんだよね。ただ、その限界を知らないまま来ちゃった人。
0
よーぐる @Seto_yasu1987 2021年11月10日
ucyupenguin 俺は俺の知る人物の記事が明確な誤りに直されていたのを見てから全く信じてないよ。ウィキペディアンの正しさを誰が担保するのだろう?
11
エビゾメ|1/23軍司令酒保 D-25 @ABzome 2021年11月10日
誰でも編集できるから、悪意のある情報操作が出来るからって「だからネットに書いてるから間違ってる」に行っちゃうのも歪んでいるのでよくない。ここで挙げられてるウィキペディアなんて「あれは間違っているサイト(間違っていると認識していることはリテラシーが高い)」みたいに言われがちだし。複数の検証をして、その調べた10割が間違っている可能性があることも含めて何が正しいか調べて考えて自分で結論づけていかなきゃなのよね。
13
エビゾメ|1/23軍司令酒保 D-25 @ABzome 2021年11月10日
「信用」はタレント性とカリスマだからなあ。逆に興味がなければネットで調べてもないわけだし、両方調べて確認している生徒はかなり優秀なんじゃないだろうか。少なくとも僕が先生の立場ならちょっと感動してしまうかもしれない。
4
魔法大好き @WzEmSPysV1G50F6 2021年11月10日
言葉の誤用みたいに多くの人が間違えたらどうなるんだろこれ 誤用表現って真として根付いちゃってるよね
1
富士山麓ωナックル @Mqzer9ltQN2nxiE 2021年11月10日
ネットに試験関係のウソ情報を書いておくと、それをウソだと知らないヤツが引っ掛かって、勝手に失点するからね。 競合相手を落とすのには非常に楽な方法だよ。
1
k9cycle @__hage 2021年11月10日
プログラム業界はネットの一次資料を当たれってのがほぼ鉄則になってる。本はね、情報古いのよ。ほとんどの情報は合ってるけど一部改定されたり、機能そのものがなくなったりすることがあるから。つってもググって適当に出てきたものを参照したら本以上に嘘情報掴まされかねない。一次資料即ち公式ページのマニュアルを参照する。トラブルシューティングとか軽いtipsとかならググった情報を参考にすることも大いにあるけど。
4
三好 隆 @miyopee 2021年11月10日
Seto_yasu1987 Wikipediaで担保されてるのは「出典元」であって事実かどうかじゃないよ。あとはてめーで検証しろ方式だから。
8
NP @Pineaplle_head 2021年11月10日
「教育を受ける権利」が社会権じゃない…?
0
しゃけ @shakeflake1223 2021年11月10日
偶に正しく検証されてないだけで常識を覆すこともありえたりするからな。一般人のマスクは効果が低い→効果的だからつけろの流れとかね。だからある程度検証が済んでる常識でもひっくり返ることもありえないことじゃない(今回のは明らかな間違いだったんだろうけど)
0
dry835 @dein835 2021年11月10日
ネットの情報は鵜呑みにしちゃだめだよね!的な反応してる人、これ自体が本当か分からんぞw
1
井水為史 @fh_wellwater 2021年11月10日
ucyupenguin 15年前の英語版の正確さがそれだったとして、2021年のWikipediaにそれと同程度だという出典は?
2
だむ @DamDam347 2021年11月10日
ここで「インターネットは信用できない」って言ってるやつらもだいたいは「インターネットは信用できないって言ってると頭良さそうに見えるから言ってるだけ」って感じだな。「インターネットが信用できない理由」としてあげられてる物のほとんどが本や教師にも当てはまる。あらゆる情報は信用できない。
2
gx9900 @GX9900GUMDAMX 2021年11月10日
まあ昔は昔で「TVで見た」ってのもあったし。
0
【わちゃっとピンボールDLよろしく勇気!】ねねっとテックダイナー @nenet_techdiner 2021年11月10日
金を払って得る教育というものの価値がだんだんと根付いていくそんな時間に立ち会ってる気がします。
1
よーぐる @Seto_yasu1987 2021年11月11日
miyopee ウィキペディアンはWikipediaの編集やってる人のことよ
0
かつまた☆いさ(レディ女児ィ📛) @kamiomutsu 2021年11月11日
DamDam347 その言葉から「インターネットは信用できないという言説に対する軌道修正の意図」が読み取れるので、つまり何もかもが信用ならないわけだ。
0
西方政府軍兵士@ノクターンノベルズ&ノベルアッププラス @Lkpi8dEIKmF7bi1 2021年11月11日
Seto_yasu1987 実際アレな人が編集しててイギリス軍がベトナム戦争に大規模参戦した()とか、インドやいくつかの国の解説WIKIが国際金融資本主義の陰謀論者にめちゃくちゃにされてて信頼度低下してるとか聞くなぁ。個人的にドイツや英語の記事そのまま翻訳した奴の方がマシってのもみる
0
かつまた☆いさ(レディ女児ィ📛) @kamiomutsu 2021年11月11日
Seto_yasu1987 そこはネット言説の優位性を信奉する人が語る「ネットに集う善意の市民による自浄作用」でWikipediaの正しさもまた担保されているはずなのだ。世の中は理想どおりには全く動いていない。
0
イチロー @sbzkichi 2021年11月11日
やばい講師がいるのもマジだからな。とくにイデオロギーとか陰謀論とか絡みで。比較検討するのは良いことよ。
2
AshDUmA @AshDUmA 2021年11月11日
反政府(笑) いやー日本人は従順でよいなあ ぜひそのままでいてください
0
西方政府軍兵士@ノクターンノベルズ&ノベルアッププラス @Lkpi8dEIKmF7bi1 2021年11月11日
kamiomutsu 特にWIKIの場合、管理者権限で問題があって、一部の人が独裁者化しやすいという指摘を見たなぁ。海外のWIKIだとどうなんだろう
1
緋蓮@雑多 @hiyokurenri688 2021年11月11日
Wikipediaですら先生ご本人の情報間違ってたりするからな。「ネットでは○○という考えをよく見かけますが、実際はどうなんでしょう?」と授業終わりに質問するのには使えたけど。
0
忠太 @wakasakun 2021年11月11日
「間違ってるなら削除される(ようにツッコミが殺到してる)はず、堂々と公開されているという事は(ネット民によって)正しさが担保されているという事」だと思ってるんだろう、或いはもっと単純に「正しさを担保するって概念自体が無い」「間違った情報が公開されているわけがないと思ってる」とか
0
谷部覧博 @Yabe_MiHiRo 2021年11月13日
iA1yXwjXgd5d5L6 嘘松検定というわけではなしに。『「先生の言ってることと違う」と話しかけ…』というのを最初に見た時、「スマホ画面の図解を見せて”授業内容と違う”と生徒が指摘。確かに教科書の記載は一昔前のものがあり最新の情報と比較するとアップデートされていない。その差異を解説し、Web情報は玉石混淆なので教科書や参考文献と比較して定説が改訂されていることも知って欲しい」という話かと誤解したもので。正誤がどう違ったのか? があれば、その時点で間違ってたのはWeb情報の方と気づけたかな…と。
0