菊池誠さんが「原発作業員が白血病で亡くなった件」について解説
-
toshihiro36
- 16467
- 0
- 53
- 2
-
- いいね！2
藤原ヨウコウ
@yowkow_yoshimi
ものすごい主観ですが、今回の福島第一原発事故に伴う被曝による病の発症は、短期ではなく、長期で見ないとダメだと思う。広島でも被曝後30年以上経ってからの被曝が原因と思われるケースが多数ある。フォローは専門家の皆様よろしくっ！ボクはあくまでもボクの知識レベルでしか知らないから。
2011-08-30 16:39:45
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
そうですよ。「今、症状が出ている」という噂話は放射能とは関係なくて、問題はあくまでも将来の発癌リスクです。だから長期の話です RT @yowkow_yoshimi: ものすごい主観ですが、今回の福島第一原発事故に伴う被曝による病の発症は、短期ではなく、長期で見ないとダメだと思う
2011-08-30 16:42:46
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
@Miu_Miu_Miu1 もしシーベルト値で表される被曝量が同じなら、内部被曝のほうが影響が現れるのは遅いです。内部被曝は「将来の被曝分」も含むのに対し、外部被曝はそれまでの総量だから
2011-08-30 16:45:13
変脳コイル猫
@ROCKY_Eto
@kikumaco_x さてどうでしょう？ 私自身は知らないなあ。調べてみなければ。初期の宇宙飛行士はもう七十歳以上にもなるから、けっこう癌でなくなったりしていますけどね。白血病はアラン・シェパードの例があったな。でも彼の宇宙滞在は９日間でしかない。
2011-08-30 16:46:44
けいん
@KeiN_bucker
@kikumaco_x @minai_maya 説明ありがとうございます。疑うにしても、それならあり得ない程の被曝してることになり、それならそれで作業管理が全く出来てないって事で大問題って事なんですね。
2011-08-30 16:47:20
ピアノ弾き語り PS(ピース)
@ps_yuko
事故のせいでないとしても、被爆0って、驚異的ヽ(；▽；)ノ“@kikumaco_x: 原発作業員が白血病で亡くなった件、今回の事故による被曝が白血病の原因ではないことだけは明らかですが、労働環境とかこれまでの職歴とかいろいろ考えるべきことはあるように思います”
2011-08-30 17:25:37
Miu_Miu_Miu
@Miu_Miu_Miu1
@kikumaco_x 今回の場合、内部被ばくの核種によっては局所的に10bSvを超える可能性があり、新陳代謝の早い器官への影響は起こりうるのではないかと思いますがどうお考えでしょう？
2011-08-30 18:05:50
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
@Miu_Miu_Miu1 内部被曝はないとされていますが、１週間で10mSv程度の内部被曝(等価線量?)ですぐに影響が出るというのは考えづらいと思います
2011-08-30 18:08:22
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
@nekonekosii 1000倍も違うかっていうことですよね。1000倍くらい違わないと、そういう影響は出ないと思うので
2011-08-30 18:16:12
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
因果関係がないことだけは明らかというNATROMさんによる解説が出ました。僕が言っても信用できないというかたもそうでないかたもこちらを: [今回報道された急性白血病と福島原発作業の因果関係は？ http://t.co/zP66pJR ]
2011-08-30 19:17:13
ポイントは
@giovannni78
だから何？ １０ｍＳｖ被曝した人の０・１％が新たに癌になるから、一般人は1ｍＳｖ 以上被曝してもさせてもいけないと決めた法律を守ってといっているのです。@kikumaco_x 山崎直子さんが宇宙滞在中10mSvの被曝だった。その程度を被曝しても、急に病気になったりはしないわけです
2011-08-30 19:32:55
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
.@giovannni78 その話ではなくて、今回の急性白血病の話。短期間に10mSv被曝しても、急な病気にはならないということ。もちろん山崎さんの今後の発癌リスクはそれなりに上がったわけです。
2011-08-30 19:34:46
Risa
@Risa_star7
それは自然放射線での被爆が主なのでは？原発作業での被爆は人工放射線なので意味合いが違うのでは？不勉強なのであくまで私見ですが。。“@kikumaco_x: 山崎直子さんが宇宙滞在中にたしか10mSvの被曝だったと思います。その程度を短期間で被曝しても、急に病気になったりはしないわ
2011-08-30 19:34:58
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
.@Risa_star7 シーベルト単位にしてしまえば区別ありません。というより、区別をなくすために換算したものがシーベルト。今回の白血病の件は、NATROMさんの解説が出たのでそちらを bit.ly/qXF5IB
2011-08-30 19:36:39
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
因果関係がないことだけは明らかというNATROMさんによる解説が出ました。僕が言っても信用できないというかたもそうでないかたもこちらを: [今回報道された急性白血病と福島原発作業の因果関係は？ http://t.co/3ZTNAOI ]
2011-08-30 19:38:45
Mochino @writer&editor
@haigujin
そんなのは確証なし、個体差が考慮されていないのがデータ医学。“@kikumaco_x: @Satin_Kobe 『１シーベルト』の放射線を『一度に』浴びた時。と教科書的には言われますね。『0.5ミリシーベルト』の外部被曝（７日間累計）では起こりえないです。”
2011-08-30 19:37:51
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
山崎さんの被曝量をツイートしたのは、1週刊で10mSvの被曝でも急な症状は出ないという話のためで、その被曝による長期の発癌リスクはもちろんあります
2011-08-30 19:47:42
森田広記
@morita0
福島はおくとしても、作業員は通常ずっと原発で働いてますので過去の職歴と被曝線量は重要だと思います。 RT @kikumaco_x 山崎さんの被曝量をツイートしたのは、1週刊で10mSvの被曝でも急な症状は出ないという話のためで、その被曝による長期の発癌リスクはもちろんあります
2011-08-30 19:55:27