江口聡氏による小宮友根『実践の中のジェンダー』のランニングコメンタリー

江口某 @eguchi1965

「行為の力」p.11 で小宮先生自身は何を考えてるのかな。

江口某 @eguchi1965

やっぱ無理。p.15までスキップ。

江口某 @eguchi1965

自由意志と決定論来ましたー。

江口某 @eguchi1965

何回も言うけど、自由意志をもつことと自由であることを同じ意味で使われるとけっこうつらい。

江口某 @eguchi1965

もちろんまあ「自由意志」をどう定義するかはその人次第だけど。

江口某 @eguchi1965

小宮先生の場合は、「因果的法則からまったく自由に意志を決定できる」なのかなあ。

江口某 @eguchi1965

「因果的法則や先行する諸条件から」

江口某 @eguchi1965

まあいいけど。

江口某 @eguchi1965

pp.17-18の進化の説明は気になるところがなかった。

江口某 @eguchi1965

p.19 「ここでは人間の行為についての生物学的因果説明が提出されている。」OKだけど、「「行為」じゃなくて「行動」を使ってほしかった。

江口某 @eguchi1965

あ、ずっと「行為」で通すのか。うーん、どうだろう。「行動」にしようよ。

江口某 @eguchi1965

「進化的説明は、行為の至近要因だけでなく、その究極要因にも照準している。」p.19 ちょっとミスリーディングな感じがするなあ。「要因」もなんか気になる。

江口某 @eguchi1965

むしろ行動の究極目的みたいなのに焦点があたってるわけでなあ。至近要因はあんまりあれだ。

江口某 @eguchi1965

「「社会的構築」的説明が想定している人間の可塑性に対して、生物学的根拠による限定がかけられている」もなんだかミスリーティングだと思う。

江口某 @eguchi1965

この言明の根拠にパーマー先生やバス先生やギグリエリ先生が参照されているのはどうなのか・・・

江口某 @eguchi1965

まあOKにしとく。

江口某 @eguchi1965

p.20からp.21にかけてのパラグラフの議論は私には理解できない。

江口某 @eguchi1965

まあ社会構築主義vs進化生物学、みたいな枠で考えてるのでそれはそれでいいのではないでしょうか。

江口某 @eguchi1965

この文脈でいきなり「自由意志」もってこられるとびっくりしますけどね。

江口某 @eguchi1965

でもまあ許せない、ってほどではない。

江口某 @eguchi1965

そもそも自由意志持ちこんできたのはバトラー先生だし。なに持ちこまれても驚きません。

江口某 @eguchi1965

p.22では「人間の行為と他の生物の行動」という形で対比されている。

江口某 @eguchi1965

「手を振り回す」「殴る」「殺す」といった行為記述を用いることは、それ自体「言い訳」や「非難」といった行為をおこなうことになる」p.23

江口某 @eguchi1965

人間のある行動や行為を行為として記述することは、*必ず*価値判断を含むことになる、という主張かな？ それだとかなり強い主張だな。強すぎると思う。

江口某 @eguchi1965

「行為記述を用いる」がトリッキーなのかな？「特定の行為ととして記述する」ことかな？