ヨウ素よりも軽いし・・。90だって言ってるのに。いやまあ、単体の重さの問題じゃないですけど RT @G__G_: セシウムより軽いし・・・ RT @kikumaco_x: 結局、「ストロンチウム90は重いから飛ばない」って、誰が言ったの?
2011-10-24 12:54:33固体で飛ぶという話は記憶にありませんね RT @G__G_: 融点高いですが、個体でとか化合物とか想定した話は聞かなかったように思いますが。 RT @kikumaco_x: ヨウ素よりも軽いし・・。90だって言ってるのに。いやまあ、単体の重さの問題じゃないですけど
2011-10-24 13:01:28その原文(あるいは報道?)はどこにあるんでしょうね。プルトニウムが「重い」はよくあるけど RT @ROCKY_Eto: @kikumaco_x @buvery 「ストロンチウム 重い」で検索すると、横浜市当局が言っていたと避難する文章がいくつも引っ掛かりますね。
2011-10-24 15:13:39まあ、そうか。消しときます RT @momozou そのRT、元々は釣りツイートだったようです。(Togetterに釣りと類似テンプレみたいなのがありました。
2011-10-25 18:47:14「御用学者wiki」の中の人が「市民」かどうかすら僕にはわかりませんから、今のままでは議論のしようがない。「エア御用問題」については、春日さんがコーディネートしてくれる討論の場で直接討論します @skasuga @AirGoyo
2011-10-26 10:44:12春日さんがコーディネートしてくれるはずです。誹謗中傷を直接対話でなんとかするには、ファシリテーターがいないと無理 @skasuga @AirGoyo
2011-10-26 10:51:11そもそもそちらにはなんらかの意味で譲歩する気があるの? RT @AirGoyo: 御用呼ばわりは、自らの鏡だと思います。中傷や暴力と捉えているうちは、どちらも譲歩しないはずです。 RT @kikumaco_x: 春日さんがコーディネートしてくれるはずです。 @skasuga
2011-10-26 10:56:50「エア御用」のレッテルは、今回みごとに「サプリメントを高額で売る商売」に利用されたわけだよね @AirGoyo @skasuga
2011-10-26 11:01:14でも、エア御用を名乗っているのか。あなたの考えが「御用学者wiki」の中の人とある程度でも一致していると考えていいかどうか、わからないわけだね @AirGoyo
2011-10-26 11:07:05例のバズビー基金の提訴予告でも片瀬久美子の扱いだけが不自然なんだよね。元ネタが割れてはっきりしたんだけど、元ネタになくて予告で追加されているのが、「片瀬久美子(エア御用)」だけなんだよね。そしてここで「エア御用」が利用されている。不自然
2011-10-26 12:41:27ははは、まああんまり戦略的に考えてもしかたないし RT @katot1970: エア御用スレとか御用wikiからみたら、ウィークポイントですね。apj氏も言ってますが RT @kikumaco_x まあ、片瀬久美子が「黙る我慢」を知らないことはたしかだ
2011-10-26 12:53:56僕がこの問題で対話を求めて、春日さんにもお願いしている相手は「御用学者wiki」の中の人ですよ。それが誰なのか、僕は知らない。僕はまあだいたいどんな条件でもいいけど、ただ、内容は公開 @AirGoyo @skasuga
2011-10-26 13:54:32これはまた大変だ。根拠を聞くと工作員と言われるのか RT @minako_genki: .@mogmemo さんの「東京の焼却炉から4億Bq/日?の根拠を聞いてたら工作員認定されたでござるの巻」をお気に入りにしました。 http://t.co/DBT9hdtm
2011-10-26 16:19:48僕は動態モデルでやることは知ってたけど、モデル見ただけで中身を考える気を失ったので、なんかモデルを作ってるんだな、くらいでやめた
2011-10-26 22:38:03