「企業さんとNGO」という言い方の記事をめぐるやり取り＆その他

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

生産者の保護と補償は、当然行わなければならないけれども、それを消費者主権を犠牲にして行うというのは、消費者へのコストとリスクの押しつけ行為であって、全く賛同できない。生産者保護に必要な額は年間2兆程度で、消費税0.5%分。インボイス方式への移行でお釣りが出ると聞く程度の額。

yoko aoki ☮️🕊️ @yokoaoki

同感 @BB45_Colorado: 生産者の保護と補償は、当然行わなければならないけれども、それを消費者主権を犠牲にして行うというのは、消費者へのコストとリスクの押しつけ行為であって、全く賛同できない。生産者保護に必要な額は年間2兆程度で、消費税0.5%分。インボイス方式への

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@chireng @HayakawaYukio ヒトが毎日10Bq経口摂取すると、1000日後に1500Bq程度で平衡に達します。はじめの1年で1200Bqまで達するとのことです。なお、1Bq/Dayですと、1年半後に150Bqで平衡に達します。(ICRP Pub.111)

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

そこは別です。「仰る通り」は「消費者の購買行動への対応であって科学云々ではない」ということへの同意です。RT @erihio: @hirakawah すいません。これは 「これまで、被曝食品を安値で仕入れて大規模に売った実績」があると言う内容を含めてですか？

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

だから、新食品基準値と予想される100Bq/kgだとすると、常に最悪値をとったとすればセシウム人間のでき上がり。実際には、変な高値食品が毎日口に入るわけではないけど、すり抜けだって起こりうるわけだし、とても受容できない。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@hirakawah 放射線の害は、低線量域では科学的に結論が出ていないので、"科学的思考"に拘り過ぎると社会的に許容が難しい答えをだしてしまうことがあるので、難しいです。日本の事例で30年後くらいに結論が出ればたいしたものでしょう。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@erihio @hirakawah イオンだけでなく、同業他社も含め暫定基準値への当初の対応や初期に出荷規制農産物が店頭に出るなど、たいへんに首を傾げる様な行動が多かったことと、被災地作物の購入契約など、善し悪しは別として、これまで被災産地支援に軸足を置いていたと解しています。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@erihio @hirakawah ただ、この点は反論も多々あると解しています。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@erihio @hirakawah イオンのND以外は全部駄目と言うのはかなり過激で、科学的には疑問符が付き、私も無茶だなとは思います。すべての商品に放射能量や閾値を表示するのでなく、ND以外全部駄目とするのは経営効率と顧客の反応から出したものと思います。無茶ではあります。

yoko aoki ☮️🕊️ @yokoaoki

@hirakawah 元ネタどこか教えてくださ〜い

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

経営と言う観点からは、被災地支援は、セール用の安価な商品を仕入れる良い口実になるわけで、実際に支援になっているかはよく分からない。少なくとも、東電と政府はお金を払う必要がなくなって喜んでいるだろう。

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

あ、ごめん。http://t.co/6ffHUhtA RT @yokoaoki: @hirakawah 元ネタどこか教えてくださ〜い

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

イオンの今回の路線変更は、大資本の非情さそのものだな。 http://t.co/10VFXnCN イオン基準50Bq/kgが出た時点で現時点での妥当な基準と考えたけれども、顧客層は若いので、それでも受容されないと判断したわけか。行政が信用を失うとこうなるという典型例だろう。

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

そんな呼び名があったのですか！？RT @a9uila: 「大丈夫おばさん」かRT @hirakawah: あ、ごめん。http://t.co/6ffHUhtA RT @yokoaoki: @hirakawah 元ネタどこか教えてくださ〜い

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

科学的に結論が出ていない公衆リスクに対して科学的思考を以てして消費者を導こうとしても、基準が信用を失ってしまえば消費者は過激な安全志向に走るし、実際、リスクが顕在化しても責任をとれる人は居ない。イオンの放射能ゼロ宣言は今後混乱を齎すだろうけど、最初のボタンのかけ違いが原因だろう。

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

かつてBSE危機以降の英国で遺伝子組み換え食品をめぐって起きたのと同じパターン。RT @BB45_Colorado: 科学的に結論が出ていない公衆リスクに対して科学的思考を以てして消費者を導こうとしても、基準が信用を失っ… (cont) http://t.co/rY7vaDYs

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

なるほど。。いずれにしてもナイスな呼称ですねw RT @a9uila: いやいや、原発事故後にメディアで大活躍した数々の「大丈夫おじさん」達になぞらえてw　@hirakawah

yoko aoki ☮️🕊️ @yokoaoki

そもそも、イオン（企業）は「さん」づけで、グリーンピース（NGO）は呼び捨てというところに、この人がどんな考え（あるいは単なる無知）なのかが表象されているのうというのが第一印象ス @hirakawah @a9uila「大丈夫おばさん」か http://t.co/fnz4oLGH

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

イオンの水産物検査 http://t.co/PfOQSW5z ←僕は検出下限値に着目しているけど、若干検出下限が高めとは思うが、妥当な価だと思う。 http://t.co/w5skDcsA ←これで経験を積んで自信を持ったのだろう。3月の悪印象払拭には大変な努力を要する。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@hirakawah 非常に似ていますね。TPP関連でも遺伝子組み換え農産物に関して昨日、NHK BSに懐疑派、安全派双方の学者がでて居ましたが、低線量被曝と全く同じ対立構造でした。発言時間などの割り振りで、NHKは安心派バイアスと感じましたが、懐疑派が大奮闘でしたよ。

yoko aoki ☮️🕊️ @yokoaoki

.@hirakawah で、イギリスでこういうタイトルの記事が出たらというご質問ですが、これまた「そもそも」として英語では企業にMr.とかつけませんし。企業に人格みたいなものを見出す奇妙さが鼻につくかと。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

まぁ、体の弱い子供が居る親としては、放射能ゼロ宣言はとても助かる。但し、すでに食品の入手経路は確保済みなので、今更イオンが入ってくる余地が余りないけれども、経路の多重化は有り難い。

yoko aoki ☮️🕊️ @yokoaoki

.@hirakawah （この記事の内容はカリウム持ちだすとか単なる屁理屈だし生産者保護と消費者保護はお金の使い方次第で両立できるのでスルーするとして）英国はじめ欧州ではGPは派手好きでコンフロンテーショナルで鬱陶しいけど、実績あるNGOとして一目置かれているので（続

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@monkey3rd 立派な仕事をされている方と思います。ただ僕は、この方の論は何故かあまり賛同できません。総論の方向性は僕も同じなのですが、僕は、リスク評価に関して、消費者主権の重視に軸足を置いていますので、そこで違いが生じるのでしょう。

yoko aoki ☮️🕊️ @yokoaoki

続）@hirakawah BBCのニュースでスタジオにもしょっちゅう呼ばれて意見を聞かれるし、GPに営利企業が褒められれば、プラスになりこそすれ、この著者が狙うようなマイナス効果はほとんど期待できないのではないかと。似たところでは、FoEも英国ではリスペクトされてます。