論文を引用するとき著者が女性だと引用しない？Xで議論に

akupiyocco @akupiyocco

"男性研究者が主導する論文...を過多に引用し、女性研究者が主導する論文...を過少に引用する傾向が日中韓でみられ、とりわけ女性主導論文の過少引用は日本が最も強かった。" 学術界のジェンダー不均衡、日本が最も大きく　約1億本の論文を解析asahi.com/articles/ASS1D…

akupiyocco @akupiyocco

2019年には前田健太郎『女性のいない民主主義』(岩波新書)が脚光を浴びたが、著者はこう述べる。 「書かれていることの多くは女性研究者たちが以前から言い続けてきたこと… 男性研究者である私の本の方に注目が集まるのだとしたら、それはまさに、日本社会が男性優位であるということの証し」 twitter.com/akupiyocco/sta…

akupiyocco @akupiyocco

"書かれていることの多くは女性研究者たちが以前から言い続けてきたこと…タイトルが岩本美砂子「女のいない政治過程」に影響を受けていることは明らか…男性研究者である私の本の方に注目が集まるのだとしたら、それはまさに、日本社会が男性優位であるということの証し" htn.to/3oN88dCpMy

2020-03-17 18:46:24

akupiyocco @akupiyocco

引用する時、性別なんて気にしない、というリプがたくさんついている。「アンコンシャスバイアス」という言葉を知らないなら、あなたの引用もそうである可能性は高い。 リーフレット『無意識のバイアスを知っていますか？』(男女共同参画学協会連絡会) djrenrakukai.org/doc_pdf/2019/U… twitter.com/akupiyocco/sta…

akupiyocco @akupiyocco

今時は高校教科書にも掲載されているので、知識をアップトゥデイトしとこうな！ twitter.com/akupiyocco/sta…

akupiyocco @akupiyocco

今まで歴史系では触れられいたけれど、トピックとして大々的に取り上げるようになる。特に物理のコラムが画期的だなぁ。 ジェンダーギャップのリアル、物理でも歴史でも　変わる高校教科書：朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASQ3Y… pic.twitter.com/hwuzoCdwkB

2022-03-30 07:30:29

akupiyocco @akupiyocco

有料部分に論文リンクがあるので貼っておくね。 sciencedirect.com/science/articl… twitter.com/akupiyocco/sta…

akupiyocco @akupiyocco

2021年3月には津田大介氏が、朝日新聞の論壇時評で取り上げらた論考著者の男女比について述べている。それまで男５女１という構成だった論壇委員の比率を男女同数にしたことで、女性29％まで伸びた、と。 翌年、担当した林香里氏は、60年余にして初の女性執筆者担当だった。 x.com/akupiyocco/sta…

akupiyocco @akupiyocco

"東浩紀で11％。高橋源一郎で21％。小熊英二で14％…女性比率は筆者が特に意識せずとも29％まで増え…それまで男５女１という構成だった６人の論壇委員の比率を男女同数にしたことが最も大きな要因" / “（論壇時評）最後にもう一度　性差別、積極的な是正を　ジャーナリス…” htn.to/3xsXLoF9ZP

2021-03-25 13:47:36

akupiyocco @akupiyocco

そもそも分野によって大きく差がありそうではある。アンコンシャスバイアスだけを取り出したいのならば、性別が分かりやすい場合（例えば文化を同じくする著者など）をそうでない場合を比較してみるとか？

akupiyocco @akupiyocco

リプしてくるのは研究者なんだと思うんだけどさ、どういう分野の研究なんだろ、研究設計は?、あ、ここに論文リンクがあるぞ、見てみよう、ってならずに私に文句を言ってくるのが不思議なんですよ。

akupiyocco @akupiyocco

みなさん、研究者なら、そんなに慌てないで調べてみてよ。 この記事は物理学領域で同じような研究をしてる論文を紹介してるよ。やっぱり元論文のリンクはあるよ。 natureasia.com/ja-jp/research…

akupiyocco @akupiyocco

"ハッブル宇宙望遠鏡を使った研究提案の審査において、提案者を匿名化したところ、性別による採択率の格差がなくなったと明らかにした。この審査において、男女格差が存在することは数年前から認識されており、改善に向けた取り組みが行われてきた。" newsweekjapan.jp/mobile/stories…

akupiyocco @akupiyocco

"科学分野におけるこれまでの研究により、女性が筆頭著者となっている論文は、男性が筆頭著者となる類似した内容の論文と比べて評価が低いことが示され女性は著名な科学雑誌や著者の順位で過少に評価され、また女性研究者の論文の被引用回数がおよそ10パーセント低いこと…" natureasia.com/ja-jp/research…

ぺぐも @pegumo931

論文の1stの性別で引用数が変わるかどうか問題、「何が書いてあるか」じゃなく「誰が書いているか」で内容の是非を判断する学問領域じゃないと見つけることができない素晴らしい着眼点だと思う

Rockwell @rockwell_primo

「誰が書いた論文か？」を過度に気にする特定のエセ学問領域の方々からしたらアンコンシャス・バイアスに感じられるんでしょうけど、普通は論文を引用する時に著者の性別なんて気にしないんですよ、朝日新聞と違って。

カソクキセンパイ@ワコォ @AccSempai

気にしないも何もファーストネームは基本イニシャルしかないから、性別判りようがなくない？ twitter.com/akupiyocco/sta…

Milk10 @Milk1085029175

@akupiyocco @ST_phys_bot 私が知らないだけなのかもなんですが、私がよく引用する物理、応用物理系の雑誌って著者の性別がわからないです。例えば、Nature系の雑誌で著者の性別がわかるようになっているのがあれば教えてほしいです。

Licca Tanuma, Ph.D. @tkmpkm1_mkkr

そんなのはジェンダー講習で習っているが、そもそも誰が男性で女性かなんて見ていない上に、判断もできない。そもそもたとえばSuzuki T, Sato Hとか書いてあったときに、これでどうやって男女を判断するというのか。どういうアンコンシャスなのかもわからぬ。 twitter.com/akupiyocco/sta…

ココ山岡 @kocco03254884

@akupiyocco 多くの方が仰ってるとおり、国際誌では、通常、著者の性別を知り得ないので、アンコンシャスバイアスが起こる前提条件が整っていません。あなたは言葉を知っていても、意味を知らないようだ。この知ったかぶりは、かなり恥ずかしいことですよ。

かっしー@非課税で10億円欲しい @kAssy0121

昨日もweb of science使って引用検索してたけど性別なんて「検索条件にない」し「わからない」から「気にしないどころか気にすることすらできない」んだけど、何なんだこれ。元の研究を見てみるか。 twitter.com/akupiyocco/sta…

uhea @uhea

気にしないどころか、ファーストネームなんて見ないのよ。誰が書いた論文かではなくて何が書いてある論文かが大事だから。 自然科学だと基本英語論文だし、他民族の女性名なんてぱっと見だとわからないし、それをアンコンシャスとか言われたらアンコンシャスとは霊感ですか？と聞きたくなってしまう。 twitter.com/akupiyocco/sta…