今朝（5/27）の刺激的なタイトルの東京新聞の社説を長谷川幸洋氏が解説＆鈴木達治郎氏（原子力委員長代理）とのやり取り～財務省陰謀論まで

大友涼介 @otomoryousuke

【社説】「原子力委員会　コソコソ何をしている」2012/05/27（東京新聞） http://t.co/rQc9bA15

大友涼介 @otomoryousuke

『核燃「勉強会」　原子力委の情報収集は必要だ（5月27日付・読売社説）』 http://t.co/JwC4dKMC　←今朝の、とってもわかりやすい、権力べったりのポチ新聞社のちょうちん社説？

長谷川幸洋 @hasegawa24

東京新聞:原子力委員会　コソコソ何をしている:社説・コラム(TOKYO Web) http://t.co/eheUfQ9x

長谷川幸洋 @hasegawa24

読売新聞の社説→　http://t.co/X9SxfuBF　東京新聞の社説→　http://t.co/eheUfQ9x　

長谷川幸洋 @hasegawa24

事務局が報告案を下書きして、委員会に諮ってお墨付きを得る。これは、そもそも官僚の手口。その下書きを事務局が正々堂々、推進派を集めて書いていたという話。おまけに原子力委員長まで出席していた。普通は、そこまでしない。表と裏の区別がなくなるのは、いくらなんでもまずいでしょう。

長谷川幸洋 @hasegawa24

ま、それくらい原子力ムラはやりたい放題だった。そういう感覚が事故のあとも、まったく変わっていなかった。この鈍感さ！

長谷川幸洋 @hasegawa24

勉強会なんて、普通ならもっと見えないようにやる。「ご説明」攻勢で委員を個別に撃破していく。ところが原子力委員会は裏会合、開くんだから、ある意味、大胆。委員会の議論はまったく形式的だったんだろうな。副委員長が「公正、透明にやってる」だなんて言ってるらしいけど、ちゃんちゃらおかしい。

長谷川幸洋 @hasegawa24

「公正、透明な形式美」。これを言い換えると「建前」ということになる。官僚の得意技。

長谷川幸洋 @hasegawa24

政府が「報告書の書き換えはない」というのは、ある意味、その通り。下書きしてただけ。屁理屈もいいところ。もっとも、そう言わないと致命的な大問題になるから、そう強弁してダメージコントロールするしかないってところ。

長谷川幸洋 @hasegawa24

本質は「委員長自ら推進派に資料流して下書きさせた」ってこと。委員長辞任は当然だけど、こういう組織をつぶさないと問題解決にならない。これも国会事故調でとりあげるべき。

鈴木達治郎 @tatsu0409

検討小委の全ての資料：http://t.co/bVsUI9Yx、原子力委見解文：http://t.co/NcDa7LOq、4月24日の報告書案：http://t.co/LdNe9p9q、5月8日の配布資料：http://t.co/liKm4zyO　 これらの資料をご参照ください。

長谷川幸洋 @hasegawa24

@tatsu0409 @amneris84 東京新聞の長谷川です。鈴木さんは推進派だけを非公開で集めて「勉強」して素案を書き、その後、他の原子力委員に素案を提示したのですか？

長谷川幸洋 @hasegawa24

@tatsu0409 @amneris84 原子力委員でもない推進派に公開前の原案を見せたのは「意見を聞いて勉強する」ためだったのですか？

鈴木達治郎 @tatsu0409

その通りです。素案と報告書案を比べていただければ、報道された部分以外も多くの修正がなされていることが明白です。RT @amneris84: @tatsu0409 素案から正式な案づくりまで自分がやったので、事業者の意見を反映させたわけではないと断言できる、ということですね

鈴木達治郎 @tatsu0409

勉強会は作業のために必要な人だけの事務局の準備会合で素案の議論は目的でありません。素案はその場で回収しました。RT @hasegawa24: @tatsu0409 @amneris84 原子力委員でもない推進派に公開前の原案を見せたのは「意見を聞いて勉強する」ためだったのですか？

長谷川幸洋 @hasegawa24

@tatsu0409 私の質問は「あなたは非公開の勉強会で勉強して素案を書いたのか？それを原子力委員に提示したのか？」です。