想定にとらわれるな,じゃなかったの? 「南海トラフの巨大地震に関する津波高、浸水域、被害想定の公表」一考
-
disaster_i
- 12396
- 0
- 3
- 3

内閣府「南海トラフの巨大地震に関する津波高、想定浸水域、被害想定の公表について」のページにつながらない・・・ まあ,別に急ぐことはないのだけども.
2012-08-29 19:25:16
津波33mとか,犠牲者32万人とか,「今までの想定は甘いっ,もっと大きいはずだっ」という社会的ニーズに対応して,大きな外力を想定した結果なのだから,数値が大きいことに驚かれても・・・,と災害情報屋的には思うところ.
2012-08-29 19:33:58
河田惠昭・関西大学教授「早く逃げるだけでもずいぶん犠牲者は減る。時間はかかるかもしれないが、防災対策に特効薬はなく、皆がみずからのこととして訓練などに取り組んでほしい」 RT @nhk_news: 防災相“対策に取り組む” http://t.co/UfMeAQfX
2012-08-29 19:38:10
今回の被害想定の結果は、考えられる最大級の規模の地震と被害を予測したのであって、次に起こる東海東南海南海地震の被害を予測したものではないということ。
2012-08-29 19:47:22
防災教育は個々に任せるのではなく、国を挙げて実施すべき。32万人が死亡するとかの脅しではなく、ありきたりの避難訓練でもなく、正しい知識と具体的な避難方法を。 RT @antidisaster: 河田惠昭・関西大学教授「早く逃げるだけでもずいぶん犠牲者は減る。
2012-08-29 20:08:02
数字が大きすぎて、諦めて、何もしない、思考停止の人が出るのではと懸念しています。 RT @disaster_i: 津波33mとか,犠牲者32万人とか,「今までの想定は甘いっ,もっと大きいはずだっ」という社会的ニーズに対応して,大きな外力を想定した結果なのだから,数値が大きい
2012-08-29 20:11:10
@meteojapan はい,今日のテレビでも「そんな大きな津波が来るんじゃ,もう何もすることはないねえ」という「町の声」を採録してきていますね.防災は,「対策できる」「対策できない」の二択ではないし,「できること,すべきこと」はたくさんあるのですが.
2012-08-29 20:13:20
@jibjib_s 今までの想定は「時々ありそうな現象とその被害」,今回の想定は「ごくまれにありそうな現象とその被害」というところでしょうか.「対策できそうにないものはないことにする」という考えでこれまでやってきたわけではありません.
2012-08-29 20:15:38
しかし,地震,津波に関してのみは「低頻度巨大現象」を具体的に想定してそれに備えよ,という雰囲気だけど,豪雨災害でも「低頻度巨大現象」に備えよという話は聞かない.私は「低頻度巨大現象」に備えよ,と強調するつもりはないけど.
2012-08-29 20:17:24
@disaster_i NHKでは諦めてしまうのではなくできる対策をと言っていました。でも30m超えますと言われると…と言う気もします。
2012-08-29 20:19:02
@disaster_i 1/1000確率豪雨の対策を検討しているところはあります。http://t.co/ob0WZsRq
2012-08-29 20:20:52
被害想定ばかりを強調した報道になっていたように感じました。牛山さんがおっしゃる通り、できること、すべきことはありますよね。 RT @disaster_i: 防災は「対策できる」「対策できない」の二択ではないし,「できること,すべきこと」はたくさんあるのですが.
2012-08-29 20:20:58
おもしろ半分に,奈良県上北山のAMeDAS観測値から対数正規分布で確率雨量を求めると,日雨量の1976年以降最大値が661mmで,1000年確率は1426mm,10000年確率は2042mm.こういう雨にも備えます?
2012-08-29 20:22:01
あの想定をだすことに何か懐疑的なものを感じてしまいます。意味がどこまであるんでしょうか。 RT @disaster_i: 内閣府「南海トラフの巨大地震に関する津波高、想定浸水域、被害想定の公表について」のページにつながらない・・・ まあ,別に急ぐことはないのだけども.
2012-08-29 20:25:52
@yukimibighappy 海岸付近で本当に30mだと対応は厳しそうですが,だから何もできない,何もしない,というのは早計のように思います.
2012-08-29 20:27:02
@disaster_i 全ての河川で、とは思いませんが、今回の台風15号や昨年の12号のように、大型台風がゆっくり北上した場合の大規模河川での水害については検討した方がよいのでは、と思っています。2年続けての大型台風でしたが、最悪コース時の検討も必要と感じてます。
2012-08-29 20:28:17
@motohirohonma 全くその通りです.「現在想定されている規模の災害への備えはすでに完璧である」などというわけでは全然無いのですから.
2012-08-29 20:28:18
@taisho__ 想定を出さないと「分かっているのに隠している」といった声が出るからではないでしょうか.「大きな値を挙げて行政による責任逃れ」と言う声も出そうですが,私は「社会のニーズに応えた」というものではないかなと考えています.
2012-08-29 20:34:58