ポルノグラフィをめぐる断想。と、やりとり。

江口某 @eguchi1965

「性的自己決定権は意思的・手続的な権利、性的人格権は客観的で価値的な権利として観念される」。この法学者の「観念される」って言葉のニュアンスがよくわからんのだが。

江口某 @eguchi1965

「客観的で価値的な」もわからんのだが、おそらく「本人の意思とは（あんまり）かかわりなく（保護されるべき）」なんだろうなあ。これってけっこうおそろしいことを言っているような気がする。

江口某 @eguchi1965

「性的自己決定権とは別個に性的人格権を観念することの意義は、性売買に典型的な、当事者の形式的な「同意」を調達した性的支配関係における権利侵害を表現できることにある」

江口某 @eguchi1965

「性売買一般（いわゆる「自由売春」）を主観的・手続的な性的自己決定権の侵害と構成することは困難であり、適切でもない。」

江口某 @eguchi1965

「しかし、形式的・手続的には性的自己決定権を侵害していなくてもなお、性売買は客観的・実体的な権利としての性的人格権を侵害していると評価しうるのである。」

江口某 @eguchi1965

本人の意思はともかく被害があることがある、あるいは被害は必然であると言いたいんだろうなあ。それは「客観的」に決まってるわけだ。

江口某 @eguchi1965

「そういうふうに決めといた方が全体としてはよい結果になる」っていう感じの思考なのか、「いややっぱりそういうのは客観的に決まってんのよ」という思考なのか。おそらく後者だろうなあ。

江口某 @eguchi1965

「積極的自由」とかって言葉が頭をよぎるよな。先生バーリン読んだことあるかなあ。

江口某 @eguchi1965

「性の人格的価値を重要視する立場に経つならば、性的人格権が性的自己決定権に有意し、後者の制約が肯定される。」と。

江口某 @eguchi1965

これに注がついていて、吉田克己先生という方の議論が紹介されている。「〜人格的価値を優先した自己決定権の制約が肯定される（パターナリズムに基づく自己決定権の制約。）〜」

江口某 @eguchi1965

まあパターナリズムだよ、って正面きって認めてくれるんならそれで焦点がはっきるするからとりあえずOKではある。

江口某 @eguchi1965

パターナリズムでそういう立場になっちゃうのか、それ以外のなにやら「客観的価値」な立場でそうなっちゃうのかはずいぶん大きな違いがある。パターナリズムである方がまだ議論が可能だ。

江口某 @eguchi1965

最後の節が「パターナリズム批判をめぐって」で、パターナリズムでいくぞ、ということらしい。根拠の一つはMelissa Farleyの売春婦の68%がPTSDにかかってる、というデータ。ちゃんとした研究なのかなあ。

江口某 @eguchi1965

お、Wikipediaに項目があった。http://en.wikipedia.org/wiki/Melissa_Farley

江口某 @eguchi1965

まあ当然批判たくさんあるわね。

江口某 @eguchi1965

うーん、やっぱりFarleyの調査だけとりあげてRonald Weitzerあたりのしっかりした研究に触れないのはちょっとなあ。国内でも水島希先生たちのとかあるわけだし。

江口某 @eguchi1965

邦訳もある。 (単行本 - Aug 2004) の 'セックス・フォー・セール―売春・ポルノ・法規制・支援団体のフィールドワーク' を Amazon でチェック！ http://amzn.to/cTUIVn

江口某 @eguchi1965

あれ、そういや週刊現代と大阪市立大の調査はどうなったんだろう？あれ、府立大だったか？

江口某 @eguchi1965

大阪府立大の東優子先生。http://www.sexba.jp

江口某 @eguchi1965

ソフトオンデマンドの http://sodsurvey.jp/

江口某 @eguchi1965

あれ、この先生CiNiiでもgoogle scholarでもなにもひっかからないね。

江口某 @eguchi1965

青山薫先生の方が活発か。

江口某 @eguchi1965

sexbaのところは連絡フォームから連絡とれないじゃん。メールアドレスも出てないし。報告書ほしいのに。

江口某 @eguchi1965

しかしまあポルノの議論はアームチェアーでもいけそうだけどセックスワークの方はちょっとなあ。あんまり足つっこむのはあれだな。

江口某 @eguchi1965

小宮先生のもちょっと読みなおし。