上祐氏やカオスラウンジメンバーが参加する同人誌に執筆した作家『あくまで中立的な立場から述べますが…』

竹花 樒 @tshikimi

例のトゥギャッター、個別に反論しているのが悪手になってるかも。そもそもまだ頒布すらしていない同人誌の内容への、憶測を交えた感情的な反対意見に妥当性があるとも思えないし「叩きたかったら買ってから叩いてね」いい気がした。「頒布行為は問題にしていない」って向こうさんが言ってるわけだし。

竹花 樒 @tshikimi

「どれだけ布教に手を貸しているか？」という判断はそれこそ現物を確認しないことには不可能ではないでしょうか。仮にそういう判断を下したとして、それこそある種の倫理へと訴えかけているだけで、説得的な議論ではないでしょう。同人誌の読み手への注意喚起を除けば「だからどうした？」で終わる話。

竹花 樒 @tshikimi

仮に刊行者が「洗脳」されていたとして、よもや対談の誌面からその他の読者も同様に（読んだその場で）「洗脳」されるとは考え難いです。それこそ読者のリテラシーを軽視しすぎな話で、一寄稿者からみれば、そうした様々な言説を相対化する視座をもつことが、同人誌のコンセプトのように読み取れます。

竹花 樒 @tshikimi

また、あくまで中立的な立場から述べますが、大学生の揉め事処理能力といわゆる専門的な知識の多寡はまた別物でしょう。前者の瑕疵を根拠に後者の含意も含めた人格否定を行う向きには同意できません。

竹花 樒 @tshikimi

あと注意深く観察すると、あの粘着クンは他の「アンチカオスラ」のイナゴさんたちとは違って、どうやら「ひかりの輪」云々についてのみ問題にしているように読み取れるので、本人へとではなく、「聴衆」へと向かって立場表明、または別ソースからの説得的な説明を行う必要はあるように感じられました。

竹花 樒 @tshikimi

仮に説得的に説明できないとすれば（教団のHPソースは第三者からみても有効なソースとは思えない）、「そんなの知るかボケ」という立場表明でもいいのではないかな、と傍からみていて感じました。向こうさんもアレなので。あのエントリは事実関係の整理だけで、立場表明までは読み取れなかったかな。

竹花 樒 @tshikimi

仮にどれだけ一文不知な相手だとしても、大量に押しかけられると個別な主張の差異は無視して反応せざるを得ないし、一つ一つは妥当な反論で「火消し」をしても、どうしても悪手に回らざるを得ないのだなぁと思った。なのでまぁ、ネガキャンして回ってるだけの間はほっといてもいいんじゃないですかね。

竹花 樒 @tshikimi

例の粘着クンがもし過去の事件の関係者なのだとしたら、まぁあまり無碍にもできないのかなぁなんて思いました。そういう人に対して「教団は無害だ」という主張は確かに逆効果でしょう。むしろ「影響がない」とすれば同人誌で取り上げたのは矛盾してしまうのでそこは何かしらの理屈が必要ではないかと。

竹花 樒 @tshikimi

「内容に問題があるかどうか」という倫理性に問いかける問題と、「同人誌で特定の問題を扱うと公安にしょっ引かれるかもしれない」という現実的なリスクはまた別物なので、編集意図としてそこまでリスクを取る必要があったのか、という点は微妙な線だと思います。想定できなかったとすれば、迂闊かも。

竹花 樒 @tshikimi

静観していて、いろいろ思う所があったので。そんだけ。

竹花 樒 @tshikimi

まぁ実際こっちにも火の粉が飛んできて非常に面倒くさかった、というのはあるｗ

竹花 樒 @tshikimi

ああした失礼な物言いしかできない人間が「議論慣れ」しているとも思えないので、まぁ順当に考えて「素人さん」でしょう。現場に現れて刃物振り回したり、とかはしなさそうである。

竹花 樒 @tshikimi

ハハハ、トゥギャッターの文脈形成能力は本当に出鱈目で笑いますね。いや、これがまた中々無下にも出来ないものだとは思いますが、他人の文脈に絡め取られてしまった以上、「あなたの中ではそういうことなんでしょう」としか言いようがありません。そしてその編集にとやかく言うつもりも特にないです。

竹花 樒 @tshikimi

トゥギャッターのコメント欄に書き込んで批判している人たちにはお似合いのメディアなのではないでしょうか

竹花 樒 @tshikimi

はるしにゃんやっぱりめっちゃ読んでるなー

竹花 樒 @tshikimi

読んだ冊数自慢するオッサンに限って頭すっからかんだったりするからなぁ