『分類学があらためて「種」と向き合うとき』+前後つぶやき集
![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
種は,無生物にも存在するなーと。車とかの場合,種を定義し得るのは,制作者であると。やはり形而上的な存在が出てくるのか!?
2013-01-13 10:21:22![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
#bunrui2013 種の「定義」だけが議論のすべてなのだろうか? 分類学者たちは定義を介さずにコミュニケートしてきたではないか.
2013-01-13 10:21:35![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
#bunrui2013 Jody Hey (2001: 11) : 種概念に関するコンセンサスはないにもかかわらず,何か共通の「意味」があるかのように,生物学者は話をする.しかし,その点を問い詰めるとおし黙ってしまう.
2013-01-13 10:24:03![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
種問題 なぜ生物学者は、様々な種の定義があることを知りながら、「種」と言う概念を使い続けるのか? 20を肥える種の定義がある。 定義はたくさん、でも合意はない。
2013-01-13 10:24:18![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
#bunrui2013 プロトタイプ思考 - 非定義的思考 - 「よい種(good species)」.
2013-01-13 10:26:17![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
#bunrui2013 多くの種の基準を満たす生物群かつナチュラリストによって一般的に種と認識された生物群を「よい種」と呼ぶ.
2013-01-13 10:27:46![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
#bunrui2013 プロトタイプ論における「典型性」は認知心理学的な概念.ロビンはペンギンよりも典型的な鳥.
2013-01-13 10:30:18![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
#bunrui2013 「よい種」はプロトタイプである.プロトタイプは定義を介さない.「よい種」は定義を介さない.そのコストとベネフィットは何か?
2013-01-13 10:34:39![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
#bunrui2013 定義を厳密にするのは大仕事でコストがかかる.そうしないのはベネフィット.
2013-01-13 10:35:26![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@leeswijzer は"HAITOKU" 研究者のプロトタイプ.RT @leeswijzer: #bunrui2013 三中信宏と戸田山和久はプロトタイプな研究者.
2013-01-13 10:35:40![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
#bunrui2013 属性置換とは:「真の問い」ではなくもそれを置換した「発見法的な問い」への解決を求める.後者への問いをもって前者の解とする.
2013-01-13 10:37:57