原発のコスト 覚え書きまとめ

原発の発電コストは本当に安いのか?LNG、石炭火力のコストなど、原発と周辺コストの覚書。賛成派、反対派によるツッコミ大歓迎。ただし、根拠と成るソース・データを明かしたうえでヨロシク
1
男爵芋🇵🇸 @hide193197

「原発のコスト」読破。これを超える説得力がない以上、原発はやっぱ不経済だな〜。

2013-01-24 23:31:15
男爵芋🇵🇸 @hide193197

原発コスト。大本営発表のモデルプラン(運転年数40年・設備利用率80%)で想定された場合は、5.3円/kw。1970〜2010までの実績値で計算すると、稼働率70%で現実は8.53円/kwとなる。さらにこれに政策コストがかかる

2013-01-25 01:17:46
男爵芋🇵🇸 @hide193197

政策コストは、プルサーマルなど研究開発費(1.46円/kw)と、電源三法からの立地コスト(0.26円/kw)になる。費用は税金から賄う。これらを合算すると、1970-2010までの原発のコストは、10.25円/kwになる。同じ期間での火力コストは9.91円/kw。

2013-01-25 01:23:11
男爵芋🇵🇸 @hide193197

原発のコストは、震災前からすでに火力発電よりも高かったことになる。しかもこの原発のコストにはバックエンド費用も、福島事故の賠償も乗っかっていない。原発事業は大赤字だ。

2013-01-25 01:25:08
男爵芋🇵🇸 @hide193197

IAEA基準でいうと、原発の過酷事故は10万炉年に1回が目標。日本の過酷事故の実際は500炉年に1回のペースになる。

2013-01-25 01:28:07
男爵芋🇵🇸 @hide193197

原発コストのいやらしい点は、受益者と負担者が40年離れてしまうところにもある。じじいどもが作った尻拭いを、孫がしなくちゃいけない。まさに日本の縮図だな。

2013-01-25 01:30:25
男爵芋🇵🇸 @hide193197

次に脱原発のコスト。2011年同様に15%の節電を条件に、火力の追焚きコストと、2025年までに再生エネで全電力の20%の発電量を目指すと、年平均2兆円の追加コストが必要。

2013-01-25 01:43:09
男爵芋🇵🇸 @hide193197

逆に脱原発することで節約できるお金は、燃料費・修繕費・委託費・再処理費用に、政策コストの研究開発費・交付金を合わせると、、2兆6500億円。

2013-01-25 01:48:13
男爵芋🇵🇸 @hide193197

なるほど、反対派が脱原発することで、再生可能エネの投資が可能になると言っている理由はここから来てるのね。

2013-01-25 01:50:14
男爵芋🇵🇸 @hide193197

【内訳】化石燃料の追加コストは15年で7兆9000億円。環境省試算によると、全発電量の20%を再生可能エネで賄おうとすると22兆円投資が必要。再生可能エネが増えると、化石燃料のコストは減る。

2013-01-25 01:56:10
男爵芋🇵🇸 @hide193197

【内訳2】原発の修繕費・燃料費・委託費は8400億円。2011年までの再処理費用総額は12兆2100億円だが、(建設費2兆2000億は支出済みで、施設の廃止措置1兆5000億と返還廃棄物処分費用の5200億は脱原発しても必要だから)差し引き7兆9500億になる。

2013-01-25 02:02:51
男爵芋🇵🇸 @hide193197

【内訳3】ただ六ケ所再処理能力からみてこの額では済まない。実績届出額と同じとして合計11兆6900億。再処理費用の15年平均は、年1兆3100億円になる。

2013-01-25 02:07:04
男爵芋🇵🇸 @hide193197

【内訳4】そのほかバックエンドの1400億と、交付金など3500億を足すと、合計で年2兆6400億円が節約できる。

2013-01-25 02:09:28
男爵芋🇵🇸 @hide193197

結論、原発は金かかりまくりで、爆発すると最高100兆円の支出。それでも原発に経済性ありますか?

2013-01-25 02:15:46
男爵芋🇵🇸 @hide193197

原発は高コストで割の合わない発電だったのはすでに周知のハズ。役人だって学者だってそのことを知っているはずだ。なのになぜ事故を起こしてまで推進するのか????やっぱり準核保有国のポジションを守りたいため・・と考えれば納得ができる。六ケ所の再処理が進まないのもそのためか???

2013-01-25 21:16:35
男爵芋🇵🇸 @hide193197

原発のコスト高は、原子力研究開発機構も認めてたんだね。しかし、なぜ再処理してコスト高にするのかなぁhttp://t.co/lsLmTUrl

2013-01-25 21:46:54
男爵芋🇵🇸 @hide193197

【連載コラム】原発の不都合な真実(一覧) : 47トピックス - 47NEWS(よんななニュース) http://t.co/qAdNOqOc

2013-01-25 22:16:13
男爵芋🇵🇸 @hide193197

排出権取引価格はco2、1トンあたりで、4ユーロか。http://t.co/Sk8HFZgF

2013-01-26 02:18:20
男爵芋🇵🇸 @hide193197

石炭火力1kwでco2が0.8kgだから、排出権は1kw当たりで0.4円。排出権を足しても火力のほうが安い。でも・・・こんなに安くちゃCO2削減しないだろ???

2013-01-26 02:21:26
男爵芋🇵🇸 @hide193197

しかもCO2を100%チャラにする値段だけど、90年比50%削減目標としてだいたい0.2円か。

2013-01-26 02:22:53
男爵芋🇵🇸 @hide193197

排出権費用は石炭火力で1kwあたり0.4円ですね。上乗せしてもだんぜん石炭火力のほうが安いです。原発大好きな野郎は無知が多いな。 http://t.co/MTTOZJMR

2013-01-26 02:28:35
男爵芋🇵🇸 @hide193197

ほんと、エネルギーコストを下げる気がまったくないようだ RT電力全面自由化と発送電分離、改正案提出先送り(読売新聞) - Y!ニュース http://t.co/iALqxDK5

2013-01-26 03:09:50
男爵芋🇵🇸 @hide193197

@atomstop ちなみに12.23 円/kwhは原発の電力コストかと。ガスコンバインドサイクルの場合は、火力(9.90円/kwh)との複合発電になるのでもっと安くなるはずですね。

2013-01-27 17:30:31
男爵芋🇵🇸 @hide193197

@azuma_v アメリカで原発が新規に作られない理由をご存知ですか?原発は、既存エネよりもコストが高いからですよ。

2013-01-28 01:05:50