【シューニャリアーナ享受論】語りの”場”、提供の場
『批評に実証が出来ない理由を証明しろ』
と外側批評の立場の人は良く言うけど
論理的証明は出来なくても
寧ろその批評の実証が出来ない理由の実証なら出来る気がするが。
-
L_O_Nihilum
- 933
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
難題の預言者、悉若無＠いりやらさんどるあはれなり
@L_O_Nihilum
『それと、この論に限って言えば、前半で論理や実証を重んじて「人文dis」をされていて、在特会の論理と筒井康隆の関係を論じてからは、感情的、かつ倫理的になっているように思います。「福島第一原発観光地化計画」を批判するその倫理性は、論理的な根拠から実証的に導き出されたものでしょうか？
2013-03-10 18:30:57
難題の預言者、悉若無＠いりやらさんどるあはれなり
@L_O_Nihilum
感情的に警戒しているものを論理に組み込もうとする危うさが(当然ながら覚悟の上で)持ちだされており
2013-03-10 18:31:29
難題の預言者、悉若無＠いりやらさんどるあはれなり
@L_O_Nihilum
【シューニャリアーナ哲学】言葉と法【The mood of law】 http://t.co/yhrtxKptCo その答えはここで言った｡Mood.言語には法という情感のズレを表現しようとする文法範疇がある だからその主観性、感情的意図性は避けられないんだよと
2013-03-10 18:33:15
難題の預言者、悉若無＠いりやらさんどるあはれなり
@L_O_Nihilum
だから東先生も自分の理論の批判がときに東先生の人格否定につながる可能性を否定しない。
2013-03-10 18:33:39
難題の預言者、悉若無＠いりやらさんどるあはれなり
@L_O_Nihilum
これが2chとかで「1+1=3」を押し通そうとする祭り好き達、と定義されてきた人たちで。
2013-03-10 18:35:15
難題の預言者、悉若無＠いりやらさんどるあはれなり
@L_O_Nihilum
じゃあ、そういう権威的状況のなかで、歩み寄るためには？＞対話しかない!! 作品との対話とか比喩的なことが言われるけど、比喩的であり尚且つ文字通り
2013-03-10 18:37:40
難題の預言者、悉若無＠いりやらさんどるあはれなり
@L_O_Nihilum
「何故それを言うんだろう？そう言わなかったらコレはどういうつもりで言ったことになるのかな?」を追いかける｡
2013-03-10 18:38:03
難題の預言者、悉若無＠いりやらさんどるあはれなり
@L_O_Nihilum
勿論コレは作品A,狙いとした標的が1つで、尚且つその標的の中心点の数が決まってた場合に限られるが、
2013-03-10 18:38:36
難題の預言者、悉若無＠いりやらさんどるあはれなり
@L_O_Nihilum
あったりしたらその場所が顔を出してくるし、なかなかないとしてもそれに関わる人たちの気持ちを対話で交わってみていくことはできる
2013-03-10 18:39:12
難題の預言者、悉若無＠いりやらさんどるあはれなり
@L_O_Nihilum
大塚先生の言うのがマーケティングなら、宇野先生も東先生もやってるのは全部マーケティングになっちゃう…ウチと同意見になってしまう…そしたら、起きる<事件>もその範囲内に解釈されてしまうのでは。
2013-03-10 18:41:12