2013.9.4 第3回総合資源エネルギー調査会基本政策分科会

らいあ @Sucha_Para

天候の影響で、2人遅刻。審議成立となる、半数に至ってない委員数で審議開始（来なかったらどうなるんだろ？）

らいあ @Sucha_Para

P3　〈再生可能エネルギーによる発電量の推移〉（今後、年率13%増で推 移すると、単純計算で、今後10年間で導入量が2012年度比で3.4倍に拡大するペース。） http://t.co/TqXiVasizA

拡大

らいあ @Sucha_Para

P5　〈平成25年度の調達価格（税込）・調達期間〉 http://t.co/qMFplolVMf

拡大

らいあ @Sucha_Para

※総合資源エネルギー調査会原子力小委員会 原子力の自主的安全性向上に関するワーキンググループ 委員名簿 http://t.co/rBcCSfc8F7　こんなもの…

らいあ @Sucha_Para

資料５　高レベル放射性廃棄物対策について http://t.co/O0JgKK4CrF　増田委員より説明。

らいあ @Sucha_Para

反省１： 処分事業の必要性・安全性に対する理解・合意が不足していたのではないか。 反省２： 政府としてのコミット（本気度）が不十分だったのではないか。 反省３： 当該場所で文献調査を行うことについての地元が負う説明責任、説明負担が重すぎる のではないか。

らいあ @Sucha_Para

反省４： 調査や処分事業に対する地域住民の参加の在り方が不明確だったのではないか。

らいあ @Sucha_Para

増田：WGでこういった事を議論して欲しいとか、当WGへの注文をお願いしたい。

らいあ @Sucha_Para

資料６　第３回基本政策分科会での意見（志賀委員提出）http://t.co/n3kqioebHr　 資料７　第二回、第三回基本政策分科会の議案に関する意見（柏木委員提出）http://t.co/w3OFEyhUVy

らいあ @Sucha_Para

再エネについて質疑。

らいあ @Sucha_Para

豊田：導入が速やかに進んでいるのは結構だが、問題も出てきている。2つ問題。1）コスト。買取価格が1番高い太陽光が伸びていくと、欧州で問題になっている、サーチャージ云々（またかよ）今後20年で10兆超えて、ｋW/hあたり、0.9円上がる。説明の数字は過小評価ではないか。ドイツガー…

らいあ @Sucha_Para

豊田：系統強化にかかるコストもある。バックアップのための上乗せコストは、再エネなのか、火力なのか？2）太陽光をペースダウンして、地熱等をスピードアップを。もっと規制緩和等考えてみては？将来の紛争を予想できるような仕組み、利バランス問題。

らいあ @Sucha_Para

事務局：1）認定と実績のギャップ。認定と伊古0るではない。1～2年では分からないところもある。25年度運転予定を織り込んでいるので、サーチャージが、必ずしも過小評価ではないと思っている。太陽光に関しては自立？なども考えていく。系統強化…バランスを考えて運用していく。

らいあ @Sucha_Para

事務局：2）地熱…紛争などの制度的なものだと思うが、垂直彫りの許されているところもあると。紛争云々は、将来的に考えて生きたいが、地元などとの共生の事例などをつくっていきたい。

らいあ @Sucha_Para

三村：太陽光が高いのはあたりまえで、うんたら。整理して。

らいあ @Sucha_Para

西川：再エネの活用は、流れの一部と申しあげたが、コストどの程度発生するのか。ミクロではなく、マクロである程度見越した。「基幹電源」をはっきりさせ、その上での議論を。原子力と再エネと組み合わせて。（三村：今おっしゃったのは、経過ではなく、結論なので今後すすめていく）

らいあ @Sucha_Para

松村：FITは、時間的もの。パネルが下がるまで待つと言うのは、論外。発注したら間に合わないというのは、政策の問題かもしれない。品不足ということまでバックアップする？意図的云々だけではなく、集めたデータを有効に使えるように。

らいあ @Sucha_Para

松村：サーチャージについては、前回も言ったけれど…（はい、聞きました）