【またデマか】「原発事故前の日本の食品規制が0.1Bq/kg」

まとめました。
62

「ロックの会」とは

69(ロック)の会 @69nokai

69の会は311後の6/9に思いが引き寄せられる形で集い、53回を開催しました。その後もより良い世界のために情報発信続けます。 みんなで考える会です。(世の中の戯言を臆さず伝える会です) 「ツイートのRTや『いいね』は必ずしも賛意を示すものではありません。備忘録です」

よいこの放射能教室 食品規制

2012年4月からは100Bq/kgだよ

※一般食品
http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/237.html

事故以前から指標は500Bq/kgだよ。

http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/80.html
※事故以前から500Bq/kgの元となる「防災指針で定められた飲食物摂取制限に関する指標」があり、これを元に暫定規制値(暫定基準値)は作られた。

EUは2011年4月まで1250Bq/kg

※一般食品
http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/304.html

『ウクライナとベラルーシの食品基準の変遷』

まとめ ウクライナとベラルーシの食品基準の変遷 1990年代のウクライナとベラルーシの食品制限の基準値がどのような経緯で変更されていったかを 今中先生の資料から抜粋引用しました。  以下のまとめの補足資料となります。 ベラルーシとウクライナ 食品制限の違いと人口動態 http://togetter.com/li/207124 34839 pv 1030 8 users 29

「日本の事故後の対応がおかしい」なんてデマだよ。

結論:0.1Bq/kgなんてデマだよ。

おまえら二年以上経ってもこんなデマ流してんのか

さらに豆知識:核実験時代のほうがセシウム沢山食べてたんだよ。

核実験によるフォールアウト(セシウム・ストロンチウム)

http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/89.html

さて、本編。「ロックの会」さんがデマを拡散

69(ロック)の会 @69nokai

100bqは原発事故前の放射性物質規制基準0.1bqの1000倍! RT @kosumosu207 福島コメ出荷へ放射性物質検査 国の食品基準より厳しく設定された基準を下回っていることを確認して、袋に検査済みのシールを貼っていきました http://t.co/K3Efho0nZv

2013-09-26 01:04:06
動物十字軍 | 脱原発,殺処分ゼロに一票 @jesusonlysavior

福島コメ出荷へ放射性物質検査 NHKニュース http://t.co/fBbGhhBLfB さあ、いよいよ食のレディエーション・サバイバルの時代に…オリンピックまでにどれだけの日本人が生き残っているか?

2013-09-26 05:24:52
jun yamamoto @jun__yamamoto

これは、検査してるふり。こんれでは含まれている放射能は分からない。“@totolis2940: 福島コメ出荷へ放射性物質検査 http://t.co/ZhndY1TyC3 http://t.co/g4x6OMazWP

2013-09-26 06:57:14
拡大
勘違いしてる人
タガス @takada40

@69nokai 事故後の基準値上げも問題だが、ストロンチウム未測定も問題。

2013-09-26 08:19:23
ちぇりる Earth Baby @soulkazama

@69nokai @damdamj このニュースが栄の電光掲示板で流れてきた時は、 空いた口塞がらなかったですね…

2013-09-26 08:20:14
ハーブ戸賀崎 @asa_mcd

福島コメ出荷へ放射性物質検査 NHKニュース http://t.co/IaBWV9uc8s 食べて応援をする自由としない自由、両方あっていいと思うけど、産地偽装とか平気でやらかすからなぁ

2013-09-26 08:39:11
うしろのしーちゃん @ushironosiichan

311前よりはるかに緩い基準ということは報じない【福島コメ出荷へ放射性物質検査 NHKニュース 】http://t.co/IRivRzrKRE #SmartNews

2013-09-26 08:54:23
ゆうちゃん @U_chan_abebe

バカだなあ。 RT @69nokai: 100bqは原発事故前の放射性物質規制基準0.1bqの1000倍! RT @kosumosu207 福島コメ出荷へ放射性物質検査 国の食品基準より厳しく設定された基準を下回っていることを確認して、袋に検査済みのシールを貼っていきました

2013-09-26 19:33:43
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

まだこんなデマがRT @69nokai: 100bqは原発事故前の放射性物質規制基準0.1bqの1000倍! RT @kosumosu207 福島コメ出荷へ放射性物質検査 国の食品基準より厳しく設定された基準を下回って…検査済みのシールhttp://t.co/9ie5CsHTE7

2013-09-26 22:14:07
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

トゥギャったお→ 【またデマか】原発事故前の日本の食品規制値が0.1Bq/kg http://t.co/D2eGmXXnIK

2013-09-26 22:30:36

デマ(ウソ)を広めて放置なの?

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

デマなんだから早く訂正しなよ 事故前は500Bq/kgじゃん。RT @69nokai: 100bqは原発事故前の放射性物質規制基準0.1bqの1000倍! RT @kosumosu207 福島コメ出荷へ放射性物質検査 国の食品基準より厳しく設定された基準を下回っていることを確認

2013-09-26 22:32:34
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@69nokai @kosumosu207 デマなんだからツイート削除して、訂正ツイートしなさい。このまま放置したら君は「風評加害者」だよ。風評を利用しないと脱原発運動できないの?

2013-09-26 22:43:07
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

名前: ロックの会 @69nokai 現在地:Tokyo,JAPAN Web:http://t.co/3rTwY9vxP7 自己紹介: 松田美由紀、岩上安身、小林武史、岩井俊二、マエキタミヤコが発起人のみんなで環境問題を考える会です。

2013-09-26 22:46:00
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@iwakamiyasumi 岩上安身さん。貴方も参加してる「69の会」のアカウント@60nokai  でデマ流してます。http://t.co/D2eGmXXnIK 訂正するよう伝えてください。事故前基準値は500Bq/kg(一般食品)。0.1Bq/kgなんてことはありません

2013-09-26 23:04:46

補足:暫定規制値(旧基準)について

結論から言えば、法律としては事故前は暫定規制値(暫定基準値)は存在してませんでした。
※暫定なんだから当然といえば当然。

しかしその元となる指標(法的根拠は無い?)は存在し、事故後それを適用し通知。という経緯のようです。詳しくは下記まとめで。

コメント

彼氏出来ない専門家(ブス靴専門) @marurunn1 2013年9月26日
本日の馬鹿放射脳晒しまとめはここですか
12
百笑@常識知らずの悪魔 @hundred_smile 2013年9月26日
もういいから、嫌なら食べなくていいから、俺が代わりに食うから、だから黙ってて。
14
ずっきー【闘病中】 @zukkykamogawa 2013年9月26日
太郎先生はこんな事言ってました。 りり△氏、山本太郎氏に直撃インタビュー。 http://togetter.com/li/528832
2
まるちゃん@大湊警備府 @malchan1224 2013年9月26日
@69nokaiのTLを見て来たが、案の定電波ゆんゆんw あいつらは現実の世界で生きてないわ。
7
なんでやおんかみ関係ないやろ @721_airport 2013年9月26日
放射脳が「デマじゃない」といいそうだけど、デマじゃないならそれなりの証拠を出してほしい。「自分で探せ」と言ってぶちきれるなら一生黙ってろ
16
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2013年9月26日
おや、0.1Bqですか? お仲間の0ベクラーの方々から反発されるんじゃないですかね?(毒
19
shimainu @shimainu99 2013年9月26日
ひょっとして100Bq/kgを0.1Bq/gと表記して見間違った? だとしても、単位読めない、確認できない、訂正できないということだけど。
10
k.m @mikai1578 2013年9月26日
懲りない連中だなあ…
3
三月レイ@内調39課ニコ技室 @mitsukirei 2013年9月26日
ところでさー、0ベクレル信者の中で、実際自分で検査して0ベクレルと解ってから勝ったり食べたりしてる人いるの?誰それが測ったと言っても、自分の口に入るのが0ベクレルとは限らんのよ。
12
夢乃 @iamdreamers 2013年9月26日
細かくは、事故前は規制なし、事故後の暫定規制値が500Bq/kg、その後100Bq/kgですね【http://togetter.com/li/444499/福島第一原発事故前後の食品中の放射性物質の規制値】
10
えむ @mizuki_cg 2013年9月26日
そもそも、0.1Bq/kgなどというトンデモ基準を満たせる食品ってあるのかな?
11
リョウ・アルジャーノン @ryoFC 2013年9月26日
iamdreamers  事故直後の2011年3月17日通知 とありますね。ありがとうございます。サイトと合わせてまとめも修正します。http://www.mhlw.go.jp/topics/bukyoku/iyaku/syoku-anzen/iken/dl/120117-1-03-01.pdf
0
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2013年9月27日
どこから来ているのか(起源なのか)検索してもわからなかった 「原発事故前の放射性物質規制基準0.1bq」
5
コ・ヂマイマイ @bikitan6464 2013年9月27日
ontheroadx このことについて少し話しを聞いたらソース付で、ゆーんさんが小出さんの発言からだろうと教えてもらいました。検索の参考に
1
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2013年9月27日
bikitan6464 どうもです、「3.11の福島原発事故より前の1日の食事には、わずか0.1Bqしか放射能は含まれていませんでした」という小出さんの話はありましたが、規制基準とは関係ないですね。
3
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2013年9月27日
「3.11の福島原発事故より前の1日の食事には、わずか0.1Bq」のソースは不明だし、だいたいこれkgにすると何ベクレルなんだよ本当にもうわけわからん。
6
カオル @moegikaoru 2013年9月27日
も一回、こくごとさんすうからやり直せ(あえて平仮名) 
8
コ・ヂマイマイ @bikitan6464 2013年9月27日
ontheroadx そうなんです。「基準」じゃないんです。話から変化したという説になってしまうので非常に気持ち悪いです。何人かのグループで知の集積ができてない、、とは思いたくないのですけど
3
リョウ・アルジャーノン @ryoFC 2013年9月27日
えっと指摘があったので、もう一度あらためて、事故前基準が500Bq/kgというのは間違いで、正確に今のところ分かっている事実としては「事故直後3/17に500Bq/kgが厚労省から通知」でした。訂正します。一方で、別の記憶をしてたのですがソースが見つからなかったのでその点については言及しません。
0
リョウ・アルジャーノン @ryoFC 2013年9月27日
また「事故前のCs摂取量」については、このページが参考になるかと。「核実験によるフォールアウトについて」http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/89.html
0
めがです(*´ω`) @megadeth0906 2013年9月27日
Fuxkの会に改名したほうが何となくロックっぽいし、いいと思う。
2
リョウ・アルジャーノン @ryoFC 2013年9月27日
ただ事故直前に一日0.1Bqというソースは私は記憶にありません。ちなみに「現状の福島県民の一日の摂取量は0.3Bq」のようです。これについては、こちらで http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/262.html
1
taka(維新は要らない) @smoketree1 2013年9月27日
チェルノブイリ原発事故を受けて輸入食品に対して定められた暫定基準値が370Bq/kg http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=09-01-04-07 なのだから、0.1Bq/kgであるわけないと思うけど。
6
s_matashiro @glasscatfish 2013年9月27日
カッコつけてりゃ何してもいい、ってのがロックか?
10
ハピ鶏丼(あとはグレカーレだけ) @hapitori 2013年9月27日
「ロクでなしの会」か「ロクでもない会」がお似合いかとw。
16
うみんちゅ @DEEPBLUE1219 2013年9月27日
メンバー見るだけで絶望的にダメな会ですね。真面目に放射線対策に取り組む人を馬鹿にしてるよ>69の会 @69nokai
8
桶庵 @sininenkuumeri 2013年9月27日
こういう「事故前はこんな厳しい基準だった!」の数字ってどこから出てくるんだろう
2
酋長仮免厨 @kazooooya 2013年9月27日
おぉ~、こんなに釣れてるw ちょっと前に流行った、食品規制値100Bq/kgと、事故前の実測値0.1Bq/kgを比べて、「1000倍被ばくさせられてる~!」と驚いて見せる芸を思い出したw こんなのとか…(´・ω・`) http://j.mp/1atqM7X
3
シネサル(現金触る手洗い&人混み回避&体調維持、以上!) @cine_sal 2013年9月27日
#放射能 問題はもはや宗教だから、対抗するには科学よりも脱カルトの手法が必要。問題は、マスコミや政治家や学者等、中身は素人な権力者が加担してること。それに比べれば、芸能人なんてザコ。
1
ck @pino_0127 2013年9月27日
桜井さんはどうだか知りませんが、私はコレでミスチルのCDとDVDを投げ売りしました。アーティストの風評被害になっている感じがする。orz @69nokai
3
ノブレス・オブ・リージュ @isoldenuts 2013年9月27日
もうソースにIWJとか見た時点で読むのやめるわ。 これを喜んでシェアすること知り合いがいたらどう対応するか本当に迷う。 ぶっつぶさないといけないんだろうな。
3
いぶし銀@100万円? @rubrifolia 2013年9月27日
デマをデマと見抜けないあんぽんたんがロックを語らないで欲しいよ。
2
リョウ・アルジャーノン @ryoFC 2013年9月27日
昨夜(というか今日深夜)はTogetterで編集がうまくいかず、遅くなりましたが、説明について加筆修正しました。 「ずっと500Bq/kg」→「事故以前から指標は500Bq/kg」
0
リョウ・アルジャーノン @ryoFC 2013年9月27日
今回このまとめをきっかけに、詳細情報がわかりましたので、別まとめを作ります。※暫定基準値についてどのように決まったかは、自分のwikiサイトで後日まとめるつもりです。
0
リョウ・アルジャーノン @ryoFC 2013年9月27日
Kontan_Bigcanさんから情報をいただきました。https://twitter.com/Kontan_Bigcat/status/383405434838597632 "暫定規制は「防災指針で定められた飲食物摂取制限に関する指標」として以前からあった指標を基準として適用したもの"だそうです。
0
zen_chip @zen_chip 2013年9月27日
事故前の実測値がいつのまにか規制値にすり替えられてるのね。 そういえばナウシカアイコンの人も0.1Bq/日を目指すみたいなこと言ってたから、そこから逆流でもしたのかな。 とにかく事故前の数値でないとダメで、10とか1なんて大きすぎてとんでもない数字らしい。
3
zen_chip @zen_chip 2013年9月27日
それにしても、「0.1」って一斉に言いだした感があるなあ^^; まあ尿検査云々も、WBCを腐すためにあの界隈の人達がずうっと言ってることだしな → https://twitter.com/study2007/status/322324411787116544 https://twitter.com/study2007/status/382500599998070786
3
リョウ・アルジャーノン @ryoFC 2013年9月27日
旧暫定基準値は以前からあった指標を基準として適用したもの http://togetter.com/li/569449 のリンクをリスト内に追加しました。
0
銀 子 ☆ し っ か り 手 を 洗 う 5 さ い @ginco_silver 2013年9月27日
不安でいることが好き、怒っていることが気持ちいい。信じたり、安心したら負け、な人達なんだな(何の戦いだよ...
6
neologcutter @neologcuter 2013年9月27日
あんなのダサいがロックなの?反体制なら何やってもいいの?全共闘みたいなノリを現代に持ち込んでるんじゃねえぞ…
0
mimon @mimon01 2013年9月27日
人名にちなんだ単位は、大文字で書くことになっているから、bqなんていう表記は、アンリ・ベクレルさんに失礼だ。
2
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2013年9月27日
kazooooya 「事故前の実測値0.1Bq/kg」ってソースありましたっけ? 小出さんの話のソースも不明(こちらは1日0.1ベクレルで、Bq/kgでもないですかね)だし。
0
酋長仮免厨 @kazooooya 2013年9月28日
.ontheroadx こんなもんでどうだろう?→ 「精米中のCs-137の経年変化 (事故前の実測値約0.1Bq/kg 玄米ならもっと高い)」 http://j.mp/1614z1e 食品によっても異なるのでみてみて→ http://j.mp/14P9HEJ
0
有馬好き @Arima_Suki 2013年10月1日
問題のTWの削除はしたようですが、訂正も謝罪もしていませんね。 #ロクデナシの会
0
すえぞ @bbr_suezo 2015年10月1日
mimon01 変換ミスの達人としては仕事で頻繁に使うので以後気をつけたいと思います。
0