【シューニャリアーナ享受論】評価と機軸その③

難題の預言者、悉若無＠いりやらさんどるあはれなり @L_O_Nihilum

@knm_mtym_2 ソレは落ちものパズルの多くに共通して「ターン」が無い事が要因ではないかなと。アクションパズルは規定された時間や個数が埋まって初めてゲムオバになるんで、そうならぬように綺麗に自分のなかで構築したパターンを素早く的確に再現するゲームとなるので。

難題の預言者、悉若無＠いりやらさんどるあはれなり @L_O_Nihilum

そすると、「何使ってどう作ったか」なんていうのは、手法の良し悪しとしての評価、つまり個別の部分として観るのなら有効ではあるけれど、それ自体が作品そのものの良さに至るかというと違うな、ってのに気付く。

難題の預言者、悉若無＠いりやらさんどるあはれなり @L_O_Nihilum

こっから、僕は「まずどのように作りたがってんのか」ていう図式を、なるべく作品から読み取ろうとする。遊んだ時の違和感とかから引っ張って、何をコンセプトにしてどう作りたかったのか、を繰り返し考えた末に評価を下す。時間かかるように見えて、割と一瞬で決まることもある。

難題の預言者、悉若無＠いりやらさんどるあはれなり @L_O_Nihilum

何を(全体)⇔どう(部分) こういうことだね

knm_mtym_2 @knm_mtym_2

数読、ピクロスなんかも好きで、それらは「思い通りに組み立てていく（解き明かしていく）ゲーム」の代表かな。

難題の預言者、悉若無＠いりやらさんどるあはれなり @L_O_Nihilum

こんだけ筋道を構造化するとそれが「フラットな視点の一つだ」と言われるかもしれない。そう批判されたら「まあそう見えるかもね」としか言わない。否定はしないが肯定もしない。

難題の預言者、悉若無＠いりやらさんどるあはれなり @L_O_Nihilum

何故なら、部分と全体の行き来という評価手法は取っているけども、手法は飽く迄手法であって、基軸ではないから。じゃ「どこを基準に」部分と全体か、なんてものはない。基準を敷いていると、その地点で勝手に部分の切れ目をこっちがいれてることになってしまう。

難題の預言者、悉若無＠いりやらさんどるあはれなり @L_O_Nihilum

全く入れずに評価してるのか。それは違う。 寧ろ、自分がどうしても、鑑賞の際に切れ目を入れてしまうから、そこに気を付ける。 理解することを日本語では「分かる」と言う。分けているのである。 分けたあとは、自分の分け方に注意する。すると「あ、ここじゃねぇんだ」って気づかされる。

難題の預言者、悉若無＠いりやらさんどるあはれなり @L_O_Nihilum

そのくりかえし。

難題の預言者、悉若無＠いりやらさんどるあはれなり @L_O_Nihilum

だからパズドラはこの軸から行くと外れる。落ちものではあるけど、ターン制になっていて、構築結果とゲーム上での連鎖結果が、強制的なランダム性で大きく異なるうえ、キャラクターもついてRPGルーチンで行われるのでかなり例外的に見えるはず メテオスは微妙　点火演出の是非が問題になる

難題の預言者、悉若無＠いりやらさんどるあはれなり @L_O_Nihilum

まあ「メテオス」だったら、あのゴールデントールハンマーが勝手に組み立てた山を破壊してくのさえなければ納得だろうなぁw てか、アイテム設定でオフにすりゃええんだけども。

難題の預言者、悉若無＠いりやらさんどるあはれなり @L_O_Nihilum

ピクロスと見て、なぜか「パネポン」に空目した。 妖精さんなんで消えちゃったの。

knm_mtym_2 @knm_mtym_2

また、自分の定義した「思い通りに組み立てていく（解き明かしていく）ゲーム」とキャラクター、世界観が強く絡むのは、アイテムやモンスターにコレクション性がある時かなあ。

難題の預言者、悉若無＠いりやらさんどるあはれなり @L_O_Nihilum

自分は逆にその「コレクション性」の解体にチャンスを見る派だなぁ。只コレクション的な記号の羅列化にキャラクターが帰されてしまうと残念に思える(だから遊戯王やポップンの雑多化されたキャラが好みになれない、てかカードゲームがあまり好きじゃない)。

knm_mtym_2 @knm_mtym_2

「綺麗に動かす事を目的としたゲーム」と「思い通りに組み立てていく（解き明かしていく）ゲーム」に当てはまるものというと昆虫採集ゲームと釣りゲーム等でも、ものによっては当てはまるか。そして現に当てはまるようなゲームは徹底してやりこんでいる…

難題の預言者、悉若無＠いりやらさんどるあはれなり @L_O_Nihilum

艦これは何で大丈夫かというとその辺が非プレイのユーザーによってしっかり解体されてるから。パズドラの場合はパズルゲーム飛び越して別の商業展開して、グッズとかでキャラクターを広げてって自己脱出したからよかったけど、遊戯王はそれやろうとして全失墜して今に至ってるし。

難題の預言者、悉若無＠いりやらさんどるあはれなり @L_O_Nihilum

え？なんのことかって？ ダンジョンダイスモンスターズを忘れたとは言わせんぜ

難題の預言者、悉若無＠いりやらさんどるあはれなり @L_O_Nihilum

「キャラ量産」に甘える考えは好きではなくって。遊戯王はカードゲームというジャンルの性質が確立してしまったことで、それに「甘えざるを得なくなった」ので、アニメもやめられなくなって原作捨てちゃった典型例なんで。

難題の預言者、悉若無＠いりやらさんどるあはれなり @L_O_Nihilum

GXにおいて、十代くんが黒化したあたりでもう飽きた。遊戯たちが頑張ってることろは全力でストーリー組み立ててたから、いやいや言いながらもやっぱり最後まで追っかけられたけど、あとはもう「コナミの欲望でしかないな」に終始したんで。

knm_mtym_2 @knm_mtym_2

@L_O_Nihilum 自分はゲームの場合、より強く「物」としてキャラクターを見ていますね。「次の目標（ゲーム側から設定される事も、自分で設定する事もある）を達成する為には、このキャラクターを通過（出会う、手に入れる、倒す等）しなければならないな」みたいな感じで。

難題の預言者、悉若無＠いりやらさんどるあはれなり @L_O_Nihilum

@knm_mtym_2 僕は逆(?)な気がします。あの東方紹介まとめの手法確認においても、「表象しようとした外世」と書いていたと思いますが、あの「外世」とはゲーム等所謂虚構作品に書かれるキャラクターのいる場所、つまり作中世界で認識される現実の事でして。⇒

knm_mtym_2 @knm_mtym_2

ちなみに自分、ある釣りゲームにおいては間違いなく日本一になったと確信しております。（具体名は言わない）

難題の預言者、悉若無＠いりやらさんどるあはれなり @L_O_Nihilum

@knm_mtym_2 →そこから、キャラクターはその世界で生きてる誰かだ、という考えから、「外世他者」と呼ぶことによって成り立っていて。それはつまり、キャラクターをその世界のなかで生きてる価値としてとらえたがる僕を形成しているところの当のものなんだとおもいます。