編集者と著者との信頼とは。藤田裕行氏と鈴木耕氏

鈴木　耕 @kou_1970

とてもイヤなニュース。英国人記者が書いたとされる『英国人記者が見た連合国戦勝史観の虚妄』（祥伝社新書）が、翻訳者の一存で「南京大虐殺はなかった」などと書き加えられていたという。この本、英国人記者へのインタビューを基に翻訳者（？）が日本語にしたという代物。どうも成り立ちがヘン（続）

鈴木　耕 @kou_1970

（続）『英国人が見た連合国戦勝史観の虚妄』という本、著者とされる記者へのインタビューを基に日本語にしたというが、日本語の原稿の英訳を著者（？）に確認させていないということになる。いくらインタビューでの本作りが許されると言っても、著者の了解も取らずに出版するとはあまりな…。

鈴木　耕 @kou_1970

これはそうとうひどい話。内容を確認せず、著者（？）に確かめもせずそんな本を出版した版元にも大きな責任があります。回収したのでしょうか？→南京虐殺否定を翻訳者が無断加筆　ベストセラーの著者が修正要求 - MSN産経ニュース http://t.co/e8Rns0ttXV

mindtaclejp @mindtaclejp

あるライターが週刊金曜日に書評を書いて間違いがあったが、編集者だけが謝り、当人は語らずという事例もあった。 QT @kou_1970 英国人記者が書いたとされる『英国人記者が見た連合国戦勝史観の虚妄』（祥伝社新書）が、翻訳者の一存で「南京大虐殺はなかった」などと書き加えられてい、

Yabuki@辺野古へカヌーを贈る会 @yabuki_k

私は未確認ながら、最近の「週間金曜日」に載った反原連・野間氏の『金曜官邸前抗議』の書評記事の中に、官邸前抗議があったことで経産省前テントが作られた、という趣旨の記述があるらしい。事実誤認をしているのは書評子なのだが、こうして偽りの歴史というものが作られていくのだろう。