8月8日の報道ステーションがとりあげた放射線の遺伝的影響をめぐって:動物実験結果を中心に
- parasite2006
- 17945
- 360
- 3
- 5
照射線量をどこまで下げたら発癌しなくなるかという体系的な動物実験は聞いたことがない気がする。貴重な報告twitter.com/drsteppenwolf/… 放射線の影響を子孫に遺伝させるにはどれほどの量を照射しなければならないかはこのまとめtogetter.com/li/680454
2016-11-19 18:48:10論文の和文抄録から実験と関連する部分を以下に再録します:
我々の実験系で は特異的自家発生がんが少ないマウスを選択し,目的の誘発がんとしてマウスで自家発生が希有な皮膚がんを選択 した. また被ばくによる他臓器への影響を避け,かつ皮膚限局照射が可能なβ線を用いた. これにより照射部位の 皮膚のみをがんの発生部位とし,他臓器の放射線影響を最小限にして長期反復被ばくを可能にし,放射線誘発腫瘍が 生じる実験系を作った.照射は週3回反復照射で1回当りの線量を0.5~11.8 Gyまで段階的に線量を設定した.11.8 ~2.5 Gy線量域ではどの線量でも発がん時期と発がん率に変化はなかったが,この線量域から1.5~1 Gy線量域に1 回当りの線量を下げると発がん率に変化はみられず発がん時期の遅延が生じた.1回当りの線量0.5 Gyではマウス の生涯を通じ照射を続けてもがんは生じなかった. この結果はマウスでは,生涯低線量放射線被ばくを受け続けて も生存中にがんが発生しない線量,つまりしきい値様線量が存在することを示している.
論文本文を見ると、使用した線源は90Sr-90Yの円盤形線源で、直径2 cm、線量率は2.28-1.79 Gy/min、β線エネルギーは2.24 MeVとあります。線量率を60倍して時間あたりに換算すると136.8-107.4 Gy/hとなり、上でご紹介した阪大・野村教授の実験に使われた線量率43.2 Gy/hと比べるとずっと大きいことがわかります。野村教授の実験では連続照射か1回30秒ずつ2時間おきに照射を繰り返すかですが、今回の実験では目標線量に達するまで連続照射しています(実際は毛を剃った背中の皮膚に円盤状の線源を押し当てる)。
もっとも閾値の存在がきっちり見えたのは、あくまで確立済みの純系実験動物を使った動物実験なればこその話でjstage.jst.go.jp/article/juoeh/… ヒトの場合は純系実験動物と違って閾値に個体差によるばらつきがある結果、集団全体としては「線形閾値なし」として扱わざるを得ないでは?
2016-11-19 19:22:32@parasite2006 セーフティマージンを十分採るという放射線防護の観点からは、集団全体としては「線形閾値なし」として扱う方が安全です。しかし過剰防護によるデメリットが顕在化してきている昨今かと。
2016-11-19 19:28:04「新しい理論や発見は過去の謎を解き、同時に過去の事実も覆すのである。それは私達が囚われているドグマから、私達を解き放ってくれる可能性がある。」ironna.jp/article/2470
2016-11-19 19:37:50