『個人線量に基づき除染 環境省７月中旬にも方針』
・環境省「除染に関する有識者との意見交換会～国と4市におけるこれまでの知見から今後を考える」（2014/06/15）
http://josen.env.go.jp/material/session_140615.html
・経済産業省「除染に関する緊急実施基本方針について」
http://www.meti.go.jp/press/2011/08/20110826001/20110826001.html
続きを読む
-
- いいね！1
酋長仮免厨
@kazooooya
承前） 【空間線量と個人線量について】 「個人線量計で得られる被ばく線量は、一般的にはこの推計方法により推計さ れる数値よりも低くなる傾向があると考えらています。その要因は主に以下の３点」（遮へい効果・生活パターン・線量計原理） pic.twitter.com/4a5aszk9tU
2014-06-16 19:42:40
拡大
酋長仮免厨
@kazooooya
承前） 『実効線量を理解するために』（多田順―郎氏） josen.env.go.jp/material/pdf/s… 「国が空間線量管理から個人線量管理ヘシフトすることを決めたのは決 して、“除染の値切り"ではなく、帰還を希望している人々に、より広い選択肢を提供するよう意図したものだと理解すべき」
2014-06-16 19:48:20関連・まとめ
周辺線量当量：H*(10)と、個人線量当量：Hp(10)って何のこと？
・必要な資料等がありましたら追加する予定です。
・壽藤紀道氏 "今こそ復習！”主任者の基礎知識 第11回 様々な線量
http://www.jrias.or.jp/books/201304_SYUNINSYA_SUDO.pdf
18712 pv
252
11 users
1
外部被曝線量評価の実用量(周辺線量当量, 個人線量当量)と、防護量(実効線量)の違い
外部被曝線量評価の実用量(周辺線量当量, 個人線量当量)と、防護量(実効線量)に関して、私の呟きをまとめました。
現時点での記述内容は周辺線量当量に関する記述が中心で、個人線量当量については十分咀嚼できておりません。
10387 pv
153
2 users
4
遠藤先生の講義 郡山勉強会
「外部被曝の計測と評価値への換算は奥が深い」という話
講義のスライドをお読みください。
http://www.slideshare.net/tomohiroendo315/20130518-endo-rev0
例えば、サーベイメータが放射線をカウントし、実用量（1㎝線量当量値）を出す時、防護値を絶対に超えないために実用量換算には大きめの係数を与えてあるそうです。
例えば、線源核種の違い、照射の方向、年齢差、体格差等々、実効線量を左右してしまう要因は沢山あるのですが、サーベイメータ側がいちいちそこまで計算することができないです。
なので、実効線量を超えないような係数を、実用量には与えられています。（スライドにある「若干の例外」は、一般人の場合、個人線量当量で、後方からの照射の評価の分だそうです。）
8876 pv
114
4 users
66
来年の空間線量は幾らになるのかこれまでの実測値から予想してみた
・物理的半減期以上に放射性物質が減衰していることが明らかになって来ました。
・陰膳調査などから食品による内部被ばくがほぼ無視できる状態なので、空間線量の減少は朗報ですね。
・最新データはこちら→ 原子力規制委員会・航空機モニタリング結果 http://j.mp/11fQ1Wc
・第37回 原子力規制委員会（2013/12/25） 「東京電力福島第一原子力発電所事故から30 か月後の航空機モニタリングによる空間線量率について」 http://www.nsr.go.jp/committee/kisei/data/0037_08.pdf
・原子力規制委員会「福島県及びその近隣県における航空機モニタリングの測定結果について」（平成26年3月7日）
http://radioactivity.nsr.go.jp..
15093 pv
232
3 users
101
「除染をやりきれないから個人線量管理」は政府の言い逃れ
「政府、被曝量の自己管理を提案 「除染完了」説明会で」（朝日新聞）に関するツイート。
記事のとおりなら政府の説明もおかしいけど、記事の批判の矛先も的外れ。
↑というまとめ人の問題の理解の仕方への反省も含めてのまとめです。
19906 pv
368
7 users
20
中西準子氏に聞く「年５ミリシーベルトに」福島除染目標で新提言 環境リスク評価の第一人者（日経新聞）
・中西準子さんが提案された除染目標「年5mSvに」は、
1. 従来の屋外空間線量率（サーベイメータ等の実用量）から屋内遮へい効果（0.6）を考慮した「みなしの実効線量」
2. なのか、それとも、個人線量計（実用量）あるいはシミュレーションした「実効線量（防護量）」なのか…、 が知りたいところ。
中西準子さんの提案は上記「2.」に基づくものということでした。（「除染目標5mSv/年（1.9μSv/h）」）
・雑感675-2014 .6.2「酋長仮免厨 @kazooooyaさんのご質問にお答えします。」
http://homepage3.nifty.com/junko-nakanishi/zak671_675.html#zakkan675
・ご存じだと思いますが、今回の原発事故で放出された放射性物質..
6847 pv
124
2 users
5