2014年9月23日

「強姦罪に問われた27歳男性に逆転無罪の判決」の判決文について

現物見てないので何とも云えませんががが。 ※同じ内容のまとめ(http://togetter.com/li/722730)がすでにありますが、マイスターによるコメント不可まとめだったのでコメント可能用まとめとして作成しました。
12
neeben54 @neeben54

話題になっているらしい強姦事件の無罪判決を入手。

2014-09-23 06:55:48
neeben54 @neeben54

確かに,これは司法記者ではまとめきれないな。

2014-09-23 06:58:47
neeben54 @neeben54

読売は,「高裁は、中学生が男性と別れた後もすぐに助けを求めずに公園で眠り込んだことを指摘。」としている。headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140919-… 確かに,高裁判決には,こうした指摘がある。

2014-09-23 07:00:59
neeben54 @neeben54

つまり,「女性との行動における疑問点」(11頁)で,「性交後,・・・被告人が立ち去った後も,その公園にとどまり,すぐに助けを求めたりせず,そこで眠り込んだことなど,女性との行動には,被告人との性交に合意したのではないかとの疑いを生じさせかねない点がある。」と判示されている。

2014-09-23 07:03:03
neeben54 @neeben54

しかし,高裁判決は,「女生徒が当時15歳の中学3年生であって,…性的被害を受けた精神的衝撃等を考慮すれば,これらの行動が直ちに不自然,不合理と談じることはできず,…」としている。

2014-09-23 07:06:48
neeben54 @neeben54

結局,高裁判決は,「女生徒のこれらの行動について,性交に同意したことを示すものではないとした原判決の判断は,決して不合理とはいえない。」と結論付けている。

2014-09-23 07:07:30
neeben54 @neeben54

高裁判決の結論は,「…当裁判所の事実取調べの結果を加えても,被告人が女生徒の抵抗を著しく困難にする程度の暴行を加えて性交に及んだと認めることはできない。また,被告人の範囲についても,女生徒が性交を含む性的行為に合意したと考えて行為に及んだ可能性をやはり否定することができない。」

2014-09-23 07:11:09
neeben54 @neeben54

「このようにして,被告人について,強姦罪の成立を認めることはできない。」

2014-09-23 07:13:37
neeben54 @neeben54

「そして,縮小認定としての強制わいせつ罪の成否についてみても,被告人が女生徒において性交を含む性的行為に合意したと考えた可能性が否定できないことからすると,強制わいせつ罪の犯意を認めることもできないから,強制わいせつ罪も成立しない。」

2014-09-23 07:13:43
neeben54 @neeben54

結局,「合意の上だった可能性が否定できない」との読売の報道は,事実と違う(読売以外の報道は,これを書く際に参照していないからパス。)。

2014-09-23 07:17:31
neeben54 @neeben54

控訴の趣意は,「論旨は,被告人は,女生徒と合意の上で性交したものであって,無罪であるから,強姦罪の成立を認めた原判決には,判決に影響を及ぼすことが明らかな事実の誤認がある,というものである。」

2014-09-23 07:22:10
neeben54 @neeben54

高裁判決の引用等はこれくらいにしておく。

2014-09-23 07:30:15
neeben54 @neeben54

追記。高裁判決によると,女生徒(被害者)は「中学3年生の女生徒(当時15歳)」となっている。

2014-09-23 07:33:22
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero

ふむ。結局、暴行や脅迫を立証できなかった点が重視された=推定無罪なのであって、合意かどうかは裁判上の大きな争点ではなかったって事かな? / “読売の強姦報道は事実と違う - Togetterまとめ” htn.to/TbHj8H

2014-09-23 12:41:41

×「推定無罪」→○「疑わしきは被告人の利益に」 orz

3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero

合意どうこうはあくまでも、縮小認定における「強制わいせつ罪の成否」についてなのね。これだと「強制わいせつ」より下位の「淫行条例」も恐らく成立しなさそげ。

2014-09-23 12:49:48

関連まとめ他

まとめ ystk lawkusさんの「強姦で無罪判決が出るたび、判決文も読まないまま「被害者(とされた人)の言ったとおりに裁.. いや淫行条例違反にはあたるはずですね。しかし検察的には強姦で有罪にできると思ったから重い方で起訴したのでしょう。by ystk lawkus 42295 pv 230 16 users 6
まとめ 読売の強姦報道は事実と違う(少し訂正)(判決文追加) ※なお、13歳ではない。当時15歳である。 ※どうしても意思能力を子供に認めたくない場合には少年法を何とかしましょう。 ※現行法制を語る上ではまず現行法制について理解を、経験を持ち出して一般化するのはやめましょう。 【報道】 「合意の上だった可能性が否定できない」として逆転無罪の判決を言い渡した。 【判決】 「論旨は,被告人は,女生徒と【合意の上で性交した】ものであって,無罪であるから,強姦罪の成立を認めた原判決には,判決に影響を及ぼすことが明らかな事実の誤認がある,というものである。」(という控訴趣意をある程度認めた)(少し訂正) 61699 pv 792 179 users 36

追記。

neeben54 @neeben54

例の無罪判決をOCRで読み込み,適宜編集してみた。これで,判決の大まかな論理は分かるのではないか。 ・・・なにやっているんだろう。仕事に煮詰まっている証か。

2014-09-23 20:38:04
残りを読む(23)

コメント

3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2014年9月23日
この事件に関して、「強姦罪で無罪になっても淫行罪で裁ける」と断定的におっしゃってる方がチラホラいますが、強姦罪で無罪になった後で同じ要件で淫行条例で公訴しようとしても一事不再理となるため、先ず不可能です。
0
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2014年9月23日
条例違反のうち「自己の自己の性的欲望を満足させるための対象として扱った」でなら、公訴出来る可能性はありますが、ここでまとめた判決文が正しい場合合意が成立していると認められているので、やっぱり難しいかも。(男女の自由恋愛として、お互いの性的欲望を満足させる行為は違法でも条例違反でもないため)
0
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2014年9月23日
全文を読むと、強姦罪に必要な暴行や脅迫が立証できないにも関わらず、強制猥褻罪ではなく強姦罪で訴えようとした事を問題視している印象。だから、結果として「疑わしきは被告人の利益」になったと。
0