- drsteppenwolf
- 11109
- 10
- 10
- 92
トンデルらの2014年最新論文。セシウム137(土壌沈着量)による発がんの影響は捉えることができなかった。まあ、そうだよなあ。(無料PDFあるよ) →「チェルノブイリ原発事故前後におけるスウェーデン北部の癌発生率」- NCBI ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24811728
2014-10-09 18:47:22トンデルら2014年論文
Alinaghizadeh H1, Tondel M, Walinder R.
Cancer incidence in northern Sweden before and after the Chernobyl nuclear power plant accident.
Radiat Environ Biophys. 2014 Aug;53(3):495-504.
要約
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24811728
全文(無料)
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4102770/
全文PDF(無料)
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4102770/pdf/411_2014_Article_545.pdf
スウェーデン北部は、チェルノブイリ事故のセシウム137の5%を引き受けた。年間実効線量は1~2mSvらしい。これぐらいの被曝量では、高精度のがん登録でも検出できないぐらい影響が少ないということだと思う。 →トンデルら2014年論文 ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24811728
2014-10-09 19:28:06チェルノブイリ原発事故のあとのスウェーデン
http://blog.goo.ne.jp/yoshi_swe/e/40ff41f6ef9ce6da50cffd378d430701
チェルノブイリ原発事故後のヨーロッパ全土の汚染の度合いを示す地図。(単位は1000ベクレル/m2) blog.goo.ne.jp/yoshi_swe/e/40… より引用。 pic.twitter.com/W36427RLoY
2014-10-11 03:03:16《スウェーデンにおける放射能汚染》単位は1000ベクレル/m2。1986年9月19日時点の汚染度の推計。 blog.goo.ne.jp/yoshi_swe/e/40… より引用。 pic.twitter.com/zzEGypGPZB
2014-10-11 03:05:36まあスウェーデンは自然被曝量が高いのに、平均寿命が短いとは聞いたことがない。 自然被曝の欧州各国比較と日本平均・世界平均 - Togetterまとめ togetter.com/li/361794
2014-10-09 19:32:26@drsteppenwolf トンデルさんが今中さんと一緒に福島で講演した時(2012年初めだったか)、真摯な人だなと感じました.「私はたくさんの人に検証してもらうために論文にした」と言ってました.ECRRに勝手に論拠に使われたのは心外だったのではと思いました
2014-10-10 00:48:17@yard_1957 放射能災害対応特別講演とシンポジウム in FUKUSHIMA 2012年1月31日(火)18:30~20:30 於:福島テルサFTホール ですね。
2014-10-10 07:06:20@drsteppenwolf あ、それですね.歩道の雪がつるつるに固まって歩きづらい夜でした.「要は福島は危険てことですよね」と何度も念押しするお年寄りがいて、なんでかなあと思ったら、お孫さんが自主避難した寂しさを自分で納得させるためだったようでした
2014-10-10 07:12:42@yard_1957 おはようございます。トンデルの2006年論文を報道したメディアは、トンデルらの2014年最新論文を報道する責任があると思います。
2014-10-10 07:17:01切ないです…“@yard_1957: @drsteppenwolf 「要は福島は危険てことですよね」と何度も念押しするお年寄りがいて、なんでかなあと思ったら、お孫さんが自主避難した寂しさを自分で納得させるためだったようでした”
2014-10-10 07:28:06@lrishy あの頃、若いお母さん方だけでなくお年寄りに「福島は危険だ」と言う方が意外に多いと感じていましたが、こうした背景があったのかと思います @drsteppenwolf
2014-10-10 08:25:47@drsteppenwolf 少し詳しく言えば「トンデルの論文を根拠に福島(東日本)で大量のがん死が出ると言うECRRの説を報道したメディアはそれを検証する責任がある」というところでしょうか
2014-10-10 09:32:34御意。RT @yard_1957 少し詳しく言えば「トンデルの論文を根拠に福島(東日本)で大量のがん死が出ると言うECRRの説を報道したメディアはそれを検証する責任がある」というところでしょうか
2014-10-10 11:57:28トンデル氏が、以前ECRRのバズビー氏に不本意な形で論文が利用されて怒っていたというのは、こちらに twilog.org/kumikokatase/s…
2014-10-10 12:22:15さっきのTwilogの検索で漏れていたツイート トンデル氏は「低線量でも影響がある!という結論を得るのが目的ではなく『影響がない』という結果になってもそれでよい」と言ってました。 twitter.com/yoshisatose/st… 最新論文では、影響は識別できないと結論を出されました
2014-10-10 14:01:36【トンデル2011年論文】
Risk of malignancies in relation to terrestrial gamma radiation in a Swedish population cohort.
Sci Total Environ. 2011 Jan 1;409(3):471-7.
【トンデル2006年論文】
Increased incidence of malignancies in Sweden after the Chernobyl accident--a promoting effect?
Am J Ind Med. 2006 Mar;49(3):159-68.
【トンデル2004年論文】
Increase of regional total cancer incidence in north Sweden due to the Chernobyl accident?
J Epidemiol Community Health. 2004 Dec;58(12):1011-6.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15547062
(無料全文)
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1732641/